Lunchslet, ik zie dat je nog steeds in goede conditie bent
.
Van mijn kant heb ik een vraag gesteld en het antwoord is duidelijk: hier is het inderdaad een zoektocht naar "boveneenheid".
Toen zat ik gisteren in mijn auto na te denken over al deze onzin over dit onderwerp en ik denk dat ik begreep waarom het allemaal naar de hel ging:
Zouden jullie niet allemaal een beetje geneigd zijn geweest tot de titel van het onderwerp en vooral tot het woord "GRAIL"????
gezocht worden en willen geloven stoort niemand.
Een onderwerp presenteren heeft niemand last van
Het niet geloven in het doel van het project is legitiem, maar stoort (normaal gesproken) niemand
Geloven in de mogelijkheid van het project stoort ook niemand (a priori)
dus waarom zoveel persoonlijke aanvallen?????
Zowel aan de ene als aan de andere kant zou ik zeggen: wat als we gewoon de witte vlag uithalen????
Stop met pauzeren.
Als je voor de zekerheid wilt spelen, is het ook mogelijk om twee kampen op te zetten
(dat gezegd hebbende, daar zijn ook ringen voor, maar zelfs in een ring is er respect voor de regels en voor de tegenstander, zelfs als ze er zijn om hem knock-out te slaan en aan het einde zijn hand te schudden om hem te feliciteren met zijn gevecht, als je weet wat Ik bedoel).
Dus aan mijn rechterkant staat de “quicroiepas” en aan mijn linkerkant de “quicroiepas”
(beide eten swinggom maar welke eet tonigum
lol), dus ik zou ook een groep willen toevoegen, de “die gewoon willen geloven zonder iemand kwaad te maken”
Dus we kunnen onszelf voorstellen, ik zal beginnen:
Ik zeg hack "wie wil gewoon geloven zonder iemand kwaad te maken". Ik ben geïnteresseerd in het onderwerp en nieuwsgierig naar de uitgevoerde tests.
Aan de andere kant, presenteer de dingen eenvoudig zonder enig religieus geloof (de GRAIL is er één van), noch enige woede, noch enig gevoel, zoals al gezegd.
Gewoon feiten, metingen.
De “quicroiepas” zullen alle metingen, verbindingen of protocollen kunnen uitvoeren.
Dat gezegd hebbende, moeten ze het op dezelfde manier doen als anderen, dat wil zeggen zonder religieus geloof, noch woede, noch sentiment.
Gewoon feiten en een duidelijke analyse van wat hij als onwaar of onjuist beschouwt en waarom.
Dit heeft uiteindelijk tot doel de lezer een duidelijk beeld te geven van de ontwikkelde ideeën en tegenideeën.
Eerlijk gezegd, wat ik op dit moment niet begrijp, is wat het nut is van slecht spreken en iemand verbaal aanvallen op een idee???
en zoals de ander zei (Voltaire ;)): “Ik deel jouw ideeën niet, maar ik zal vechten tot de dood zodat jij ze kunt uiten”
En hou van elkaar als het kan. “Coluche”
En toch een gelukkig nieuwjaar