WHO: vervuiling van lucht = 7 2012 miljoen doden in

[Janic]

door Christophe ”02/03/20, 00:04

Feit al genoemd in het onderwerp gewijd aan het coronavirus ... naast de spectaculaire daling van de CO2 ... voorlopig geschat op -25% over de maand januari ...
Zal een virus het beter doen dan al het milieubeleid? Ik twijfel er niet aan ...

wacht op het herstel van hun economie en overuren "om de achterstand in te halen en de vervuiling zal exploderen. Resultaat: slechts een korte pauze

[Christophe]

Je hebt zeker gelijk ... tenzij ... tenzij ... de crisis lang genoeg duurt om onze ogen te openen?

[ABC2019]

wat bewijst dat ondanks al het gepraat en de hype niemand echt denkt dat CR een groot probleem is, anders zouden we lang geleden dezelfde maatregelen hebben opgelegd als voor het coronavirus, niet tegen besmetting, maar om vervuiling te voorkomen!

[Christophe]

Wie is "persoon"?

Het opleggen van dezelfde maatregelen als voor het coronavirus in de strijd tegen de opwarming van de aarde zou doorgaan ... voor een groene dictatuur ... ondraaglijk voor de meeste mensen!

"Individuele gezondheid is veel belangrijker dan de 'collectieve gezondheid' van de planeet ..."

Dus we kunnen voor onszelf accepteren wat we niet kunnen accepteren voor het collectief.

Ik weet niet of het heel goed wordt gezegd, maar ik denk dat je het idee begrijpt!

[ABC2019]

Wie is "persoon"?

Het opleggen van dezelfde maatregelen als voor het coronavirus in de strijd tegen de opwarming van de aarde zou doorgaan ... voor een groene dictatuur ... ondraaglijk voor de meeste mensen!

toch accepteren we ze voor coronavirus, dus zo ondraaglijk is het niet ... !!

[Christophe]

Ik heb uitgelegd waarom in het tweede deel van mijn bericht ... toch?

De dood die een individueel risico is, is angstiger dan de opwarming van de aarde die een collectief risico is ...

Kunnen we ons ontwikkelen als je wilt? Maar in een nieuw onderwerp waar ik je de keuze van de titel laat!

[ABC2019]

Ik heb uitgelegd waarom in het tweede deel van mijn bericht ... toch?

De dood die een individueel risico is, is angstiger dan de opwarming van de aarde die een collectief risico is ...

wat is een collectief risico dat zich niet zou vertalen in een individueel risico? gewoon een fictie! (dat is precies waarom we niets serieus doen om onszelf te beschermen, we praten er gewoon over op alle tv-, radio- en internetplatforms en geven conferenties die nutteloos zijn anders dan het inzepen van politiek).

Als het niet zou terugkeren naar vervuiling, zou het interessant zijn om de schattingen van het aantal sterfgevallen door de vermindering van de vervuiling te vergelijken met die van het coronavirus!

[Christophe]

Ik ben het met je eens!

We moeten meer bang zijn voor de miljoenen doden die te wijten zijn aan CR dan aan het coronavirus! Maar de mens is zo: hij kan meestal alleen in noodgevallen handelen!

En ik ben niet "niemand" om uw eerste opmerking te beantwoorden!

[Christophe]

Als het niet zou terugkeren naar vervuiling, zou het interessant zijn om de schattingen van het aantal sterfgevallen door de vermindering van de vervuiling te vergelijken met die van het coronavirus!

Gemakkelijke Monseigneur! Maar hier hebben we het meer over CR maar over lokale vervuiling ... lokale vervuiling is dodelijker dan CR ... voorlopig!

Dus doe:

Hoeveel (vroegtijdige) sterfgevallen worden er in China per jaar geschat door vervuiling? Stel dat deze sterfgevallen op dezelfde manier worden verminderd als vervuiling (vals omdat deze 2 hoeveelheden niet lineair zijn, maar we zullen het voor de eenvoud aannemen, enkele aanwijzingen hier: https://www.econologie.com/cout-medico- ... n-urbaine/ ) ...

Antwoord: https://fr.wikipedia.org/wiki/Environnement_en_Chine

Voortijdige dood

Vervuiling is ook de oorzaak van veel kankers, cardiovasculaire en ademhalingsproblemen. De schatting van het aantal voortijdige sterfgevallen in China als gevolg van vervuiling varieert in de loop van de tijd en volgens de auteurs en de geanalyseerde gegevens60:

in 2007 meldde een rapport van de Wereldbank over vervuiling 750 vroegtijdige sterfgevallen per jaar in China000, waaronder 3 als gevolg van luchtverontreiniging656;
WIE heeft dat berekend luchtverontreiniging zou de voortijdige dood van 300 mensen per jaar veroorzaken, en de slechte kwaliteit van de binnenlucht 420. Deze cijfers werden in 000 door deze organisatie naar boven bijgesteld. Voor het jaar 2014 wordt de sterfte door luchtverontreiniging geschat op 2012 miljoen mensen in Zuidoost-Azië (voor een totaal van 2,3 miljoen doden wereldwijd), waaronder ongeveer 7 miljoen doden als gevolg van luchtverontreiniging en 0,9 als gevolg van luchtverontreiniging binnenshuis1,7;
in 2010 veroorzaakte luchtverontreiniging in China bijna 1,2 miljoen voortijdige sterfgevallen, volgens een rapport van het Healt Effect Institute (Chinese volksgezondheidsspecialisten), gepubliceerd in het Britse medische tijdschrift The Lancet in 2012;
Volgens de Shanghai Academy of Social Sciences sterven jaarlijks 350 tot 000 mensen voortijdig aan luchtverontreiniging in China. In dezelfde review, hetzelfde jaar, wordt het globale cijfer van 500 miljoen voortijdige sterfgevallen per jaar als gevolg van slechte luchtkwaliteit naar voren gebracht door Dr. Jeffrey Koplan van de Emory University in Atlanta

We beginnen met de meest gunstige hypothese voor het coronavirus: 300 doden per jaar ... of 000 per maand ...

We gaan ervan uit dat de daling van de sterfte van het coronavirus tot 80% ... of 20 per maand vroegtijdige sterfte "vermeden" dankzij het coronavirus ...

In China heeft het coronavirus daar in 3000 maanden tijd ongeveer 2 mensen gedood ...

Maandelijks rapport: 20 / 000 = 1500 ...

Het Coronavirus heeft het daarom mogelijk gemaakt om TEN MINSTE 13.3 keer het aantal door vervuiling veroorzaakte sterfgevallen in China te verdelen ...

En meer direct: luchtvervuiling in China doodt minstens 25 / 000 = 1500 keer meer dan het Coronavirus ...

Een factor 13 of 17 (in statistieken spreken we van 1300% of 1700% ...) dit wordt een technische knock-out genoemd!

En dit is zeker de tragedie van ons systeem: we accepteren de dood van het systeem dat we beheersen, maar niet degenen die we niet beheersen ...

[ABC2019]

Als het niet zou terugkeren naar vervuiling, zou het interessant zijn om de schattingen van het aantal sterfgevallen door de vermindering van de vervuiling te vergelijken met die van het coronavirus!

Gemakkelijke Monseigneur! Maar hier hebben we het meer over CR maar over lokale vervuiling ... lokale vervuiling is dodelijker dan CR ... voorlopig!

yapuka herhaalt de berekening voor de RC waarvoor ... geen cijfer bekend is als ik me niet vergis !!