nonoLeRobot schreef:Goed, ik lees snel genoeg.
en ik heb teruggezet wat ik in mijn vorige bericht had bewerkt:
"Is het na het lezen van het onderwerp landbouw die te dicht bij huizen is of liever huizen / woonwijken te dicht bij velden? Een ander probleem wordt gevormd door de uitgestrekte en spectaculaire uitbreiding van woonwijken die ons uiteindelijk van eten zullen beroven . " Om met biologische voeding te kunnen eten heb je in ieder geval veel oppervlakte nodig en hier doen we precies het tegenovergestelde.
Het spijt me maar als ik naar de foto's van het oog kijk, zijn het duidelijk huizen die de velden binnendringen. Het probleem van vervuiling door de landbouw is een echt probleem, maar het is niet nieuw en de boer die het ongeluk heeft om een onderverdeling naast hem te hebben, heeft er niets mee te maken. Zelfs als het biologisch zou zijn, zouden er problemen zijn met de stinkende mest / mest, het geluid van landbouwmachines, insecten en andere dieren. enz.
Hallo Nono de robot
wanneer je zegt :
de boer die de pech heeft een woonwijk naast zich te hebben, heeft er niets mee te maken.
Onwaar, hij was het die het perceel verkocht zodat er deze verkaveling is waarvoor hij veel geld op zak heeft gekregen.
.
) op een afstand X, het hangt af van de weersomstandigheden, iedereen kan worden "bestrooid", ex-stedelijk of neo-landelijk of gewoon landelijk. Ik ben al eens bij harde wind "besproeid" door een tractorspuit terwijl ik aan de bosrand aan het hout spitten was, nou, dat is niet zo leuk!Het is vooral een probleem voor de volksgezondheid. en het is naar mijn mening belachelijk om te zeggen, ik vat het voor je samen: "moest gewoon thuisblijven".
