Houthakker schreef: Christophe schreef:[...] langetermijnpesticiden kunnen (ernstige) gevolgen hebben voor de gezondheid van deze nieuwe bewoners van het veld!
Pkoi een onroerend goed project houdt hier geen rekening mee?[...]
Toutafé dakor, maar op welke manier heeft een boer een verantwoordelijkheid in de hebzucht van een promotor die geen rekening houdt met alle gegevens van het probleem (het is te duur en het kan de affaire doen verdwijnen. .
Wanneer begint hij een vastgoedproject?
Er zijn verschillende parameters waarmee rekening moet worden gehouden:
1 ° De regio's moedigen plattelandsgemeenschappen aan om onderverdelingen te maken, zodat de gemeenten en alle educatieve stoffen, commerciële, associatieve, ... niet op de hoogte zijn. Dit was het geval in mijn gemeente en de onderverdelingen werden gemaakt door de gemeente en niet door een ontwikkelaar.
2 ° First-time huizenkopers en meer specifiek first-time huizenkopers, dat wil zeggen de klasse van werknemers / werknemers kiezen er vaak voor om eerst naar het platteland te komen vanwege de veel toegankelijkere grondprijs; dus kiezen ze ervoor om op pad te gaan om boodschappen te doen of naar hun werk te gaan; maar zonder dit compromispunt van toetreding tot eigendom.
3 ° Deze nieuwkomers, neorurals, ontdekken geleidelijk de wereld rond hun "huisje", met hun voor- en nadelen; het zou hetzelfde kunnen zijn in stedelijke gebieden. Toevallig is er een eerlijk respect tussen buren en dat als deze boer zich niet bewust is van het gevaar dat hij voor anderen vormt, wat heel goed mogelijk is gezien het landbouwbeleid inzake pesticiden, het is goed om hem onze zorgen te laten weten, of we nu uit de stad komen of niet.
Ik had een buurman die zijn spuit altijd op 6 m van huis had gewassen en we hadden toen nog wat glyfosaatgeuren in huis; het was genoeg voor mij om hem te vertellen om te begrijpen en te stoppen met het te doen.
Houthakker schreef:bham schreef:[...] Mijn samenvatting van uw woorden is zo anders dan wat u zegt, zodat u kunt zeggen: "u staat uzelf toe voor mij te denken"?
Ja.
Ik zeg "
hij is het niet [Boer]
die de stadsbewoners thuis gingen "pesticiden", zij zijn degenen die "op het platteland" kwamen wonen ... "
En jij antwoordt mij
bham schreef:[...]
Ik zie dat je het argument van nono neemt, dat de schurken stadsbewoners alleen in de stad moeten blijven
, [...]
Ik zal het voor je samenvatten: "hoefde maar thuis te blijven".
[...]
uw reactie is het tegenovergestelde van een econologisch doel dat zou kunnen pogen het gebruik van pesticiden als gevaarlijk voor de gezondheid aan te klagen.
[...]
maar om dat te doen, zou het al nodig zijn om toe te geven dat er gevaar kan zijn. [...] ".
Ik heb de indruk dat je me opmerkingen geeft die ik nog nooit heb gemaakt, zonder aannames te doen.
Ik heb een beetje moeite met dit soort "slippen" ...
In dit geval verontschuldig mij, hoewel voor mij het verschil zeer zwak is.
Wanneer je zegt :"
hij is het niet [Boer]
die de stadsbewoners thuis gingen "pesticiden", zij zijn degenen die "op het platteland" kwamen wonen ... "Het is duidelijk, maar je kunt daar niet stoppen, op basis van deze simpele observatie. Het bewijs is dat je verder toevoegt:
"Nogmaals, en ik zal mezelf herhalen: ik verdedig de landbouw niet in wat het meest verfoeilijk is (pesticiden en overmatige meststoffen), maar dit is een klassiek voorbeeld van de 'stadsbewoner' die tot leven komt op het platteland en wie klaagt ... "
Je zou geneigd zijn om te denken dat de stadsbewoner volgens jou geen recht heeft om te klagen; en het lijkt erop dat ik niet de enige ben die hetzelfde extrapoleert.
Dus als mijn extrapolatie niet klopt, wat ik echt wil, vertel me dan welke conclusie je aan je zin geeft.