Bestrijdingsmiddelen in de buurt van woningen

[Midden tussen de velden]

Hallo,
Sommige opmerkingen maken me niet langer aan het lachen omdat de situatie te ernstig is: we moeten stoppen met het minimaliseren van het gevaar van pesticiden. Vroeger waren er rond de huizen (boerderijen) weilanden en heggen - en er waren niet zo veel "ziektes" en onkruid om mee om te gaan als vandaag...
Tegenwoordig hebben deze weilanden zonder pesticiden plaatsgemaakt voor akkers - VAAK in "twee" gewassen (bijvoorbeeld tarwe voor het ene jaar - het volgende jaar: koolzaad, dan tarwe; koolzaad, tarwe, koolzaad, enz.)
Mijn huis ligt midden in een teelt van 50 ha (5 meter tussen de velden voor de ingang van mijn huis). Ik "profiteer van de totale concentratie van fytosanitaire behandelingen!!!!!!!!
Zojuist werd er een behandeling uitgevoerd - ik kon niet meer ademen _ De deuren en ramen waren echter gesloten, maar de geur drong volledig de binnenkant van mijn huis binnen en ik kon niets openen omdat het buiten nog erger was!

Ik denk niet dat de oplossing zou moeten zijn om je huis te verkopen, maar het is aan de overheid om naast heggen en beschermingszones ook een zone zonder pesticiden van minimaal 500 meter rond een huis te eisen. om de “pesticiden”-gebieden aanzienlijk terug te dringen.

Immers: voorkomen is beter dan genezen... en leven zonder vervuild te zijn is toch????????????

Met wie kunnen wij contact opnemen?
Hoe kun je petities indienen om ‘nul-fytosanitaire’ zones rond huizen te creëren???
Bedankt voor je hulp - want ik maak me echt grote zorgen over mijn gezondheid en die van mij.

[izentrop]

Onthoud: gaucho werd in de landbouw verboden omdat de werkzame stof, imidacloprid, een neonicotinoïde is die ervan wordt beschuldigd een hormoonontregelaar te zijn die bijen doodt...
Waarom vinden we het dan in huizen aan ramen plakken? https://www.raid.tm.fr/fr-fr/products/r ... ngredients

[Gebe]

Het hoogtepunt van de show is nog steeds fipronil, het is verboden in de landbouw, maar we smeren het met plezier op de hondjes en katjes en de jongste knuffelt ze de hele dag lang
https://frontline.fr/?s_kwcid=AL%216545 ... BXEALw_wcB

[Gebe]

https://frontline.fr/produits/frontline ... -et-tiques
Een hels bereik

[GuyGadebois]

Onthoud: gaucho werd in de landbouw verboden omdat de werkzame stof, imidacloprid, een neonicotinoïde is die ervan wordt beschuldigd een hormoonontregelaar te zijn die bijen doodt...
Waarom vinden we het dan in huizen aan ramen plakken?

Omdat de kans op het aantrekken van bijen klein is als je een zelfklevende bloem op een raam in huis plakt...

[GuyGadebois]

Het hoogtepunt van de show is nog steeds fipronil, het is verboden in de landbouw, maar we smeren het met plezier op de hondjes en katjes en de jongste knuffelt ze de hele dag lang

Deze shit die we ook bij Regent aantreffen (bedankt Bayer) is daarentegen zelfs gevaarlijk voor mensen, en nog meer voor kinderen die in contact komen met onze huisdieren, terwijl voor een zelfklevende anti-vliegpleister het insecticide is gevangen en “contact”.
https://www.liberation.fr/france/2018/0 ... es_1641626

[izentrop]

Het doel was eerder om erop te wijzen dat het gebruik in de landbouw de kiezer meer hindert dan het inademen van de hond op de rug van zijn of haar huis.

Deze shit die we ook bij Regent aantreffen (bedankt Bayer) is daarentegen zelfs gevaarlijk voor mensen, en nog meer voor kinderen die in contact komen met onze huisdieren, terwijl voor een zelfklevende anti-vliegpleister het insecticide is gevangen en “contact”.
https://www.liberation.fr/france/2018/0 ... es_1641626

Zoals bij elke werkzame stof is het de dosis die het gif maakt, of het nu natuurlijk of synthetisch is.

De journalist die het artikel heeft geschreven, is geen enorm wezen

In plaats daarvan worden ze uitgenodigd om een ​​veertigtal natuurlijke behandelingen te ontdekken. Pipetten, shampoos of kettingen bevatten extracten van margosa (of neem) en pyrethrum, een boom en plant die bekend staat om hun afstotende eigenschappen.

[GuyGadebois]

De journalist die het artikel heeft geschreven, is geen enorm wezen

In plaats daarvan worden ze uitgenodigd om een ​​veertigtal natuurlijke behandelingen te ontdekken. Pipetten, shampoos of kettingen bevatten extracten van margosa (of neem) en pyrethrum, een boom en plant die bekend staat om hun afstotende eigenschappen.

Enormiteiten? Pyrethrum (de bloem) is in feite een niet-dodelijk afweermiddel, hetzelfde geldt voor neemolie die (onder andere) ook een afweermiddel is.

[izentrop]

Enormiteiten? Pyrethrum (de bloem) is in feite een niet-dodelijk afweermiddel, hetzelfde geldt voor neemolie die (onder andere) ook een afweermiddel is.

Kwestie van dosis, zoals bij elke stof

Pyrethrum werkt in op het zenuwstelsel van koudbloedige organismen, maar vernietigt zonder onderscheid alle insecten, zowel ongewenste als nuttige, inclusief reeds goed behandelde bijen, maar ook waterorganismen, vissen en reptielen. Als resultaat hiervan worden ook de hulptroepen geëlimineerd die normaal gesproken verantwoordelijk zijn voor het elimineren van degenen die het primaire doelwit zijn! Bij gebruik in kleinere doses heeft pyrethrum een ​​afstotende maar niet-dodelijke werking op insecten. https://jardinage.lemonde.fr/dossier-11 ... ution.html

Boomverzorgers van de Rhône-Loire Association for the Development of Organic Agriculture eisten de goedkeuring van een insecticide op basis van Azadirachta indica, een Zuid-Aziatische boom die gewoonlijk Neem wordt genoemd, tijdens een bijeenkomst met vertegenwoordigers van de Rhône-Alpes Regional Food Service (SRP).

Hoewel het gebruik ervan in Frankrijk verboden is, wordt dit pesticide al op grote schaal gebruikt door biologische boomverzorgers, en de overheid lijkt clementie te betrachten.
Dit illegale gebruik zou mij niet aanstootgevend zijn als de talrijke en heilzame natuurlijke eigenschappen van Neem (koortswerend, antibacterieel of ontstekingsremmend) niet ook bepaalde risico's voor bijen en mensen met zich meebrengen. Bij de hymenoptera bleek uit een onderzoek uit 2000 [1] dat azadirachtine (het actieve molecuul van dit planteninsecticide) de siroopconsumptie van verzamelaars onder experimentele omstandigheden aanzienlijk verminderde. Het team toonde ook een sterfte-effect aan bij volwassen bijen met siropen die besmet waren met azadirachtine (vanaf een concentratie van 10.87 µg of microgram/ml siroop), en zelfs meer bij de larven van werksters (vanaf 100.13 ng of nanogram/ml). De nimfen vertoonden ook vroege en abnormale pigmentatie van verschillende aanhangsels.

Wat zoogdieren betreft, rapporteert één onderzoek hormoonontregeling door dit molecuul [2] - Neem wordt in India soms gebruikt als anticonceptiemiddel -, een ander rapporteert dat het een genotoxisch carcinogeen is [3], en een derde dat het lever- en longkanker veroorzaakt. schade bij ratten [4]... http://lesilencedesabeilles.over-blog.c ... 42901.html

Maar nee, het is niet giftig... https://fr.wikipedia.org/wiki/Azadirachtine#cite_note-9

2 gewichten, 2 maten

[GuyGadebois]

Blah ...

Ik zei niet dat het niet giftig was, ik zei dat deze planten onder andere afstotende middelen waren. De journalist had dus gelijk.