Publicité

Agriculture : le bio aussi efficace que les pesticides contre les parasites

Selon une étude de l'Inra, cultiver bio est au moins aussi efficace que son alternative dite conventionnelle contre les « bioagresseurs ».

Pour les infestations de « ravageurs », soit les insectes, acariens et autres, il n'y a pas de différence entre les champs cultivés en bio et ceux aspergés de pesticides.
Pour les infestations de « ravageurs », soit les insectes, acariens et autres, il n'y a pas de différence entre les champs cultivés en bio et ceux aspergés de pesticides. (Shutterstock)

Par Hélène Gully

Publié le 21 août 2018 à 20:00Mis à jour le 22 août 2018 à 11:15

Le timing est idéal. Après la condamnation de Monsanto, officialisant la dangerosité du glyphosate, les partisans de l'usage des pesticides se sont défendus en martelant qu'il n'existait pas d'autres options pour lutter contre les parasites.

Un argument désormais caduc, si l'on en croit une étude de l'institut de la recherche agronomique (Inra) en partenariat avec l'université de Rennes 1. Publiée au coeurde l'été dans la revue scientifique Nature Sustainability,l'enquête tend à prouver que l'agriculture bio est au moins aussi efficace que son alternative dite conventionnelle contre les « bioagresseurs ». A savoir : les insectes, acariens, vers, ainsi que les champignons et les bactéries.

« Par rapport aux systèmes de cultures conventionnels, l'agriculture biologique favorise la lutte antiparasitaire […] », avancent les auteurs de l'étude. D'après eux, cultiver en bio permet en réalité d'aussi bien préserver ses récoltes des maladies et des insectes qu'utiliser les pesticides.

Les bienfaits des mauvaises herbes

Publicité

Pour parvenir à un tel constat, les auteurs de l'étude ont analysé 177 études éditées sur cette question. Verdict : « les systèmes de culture conduits en agriculture biologique subissent des niveaux d'infestation par des agents pathogènes [champignons et bactéries, NDLR] plus faibles que ceux conduits en agriculture conventionnelle », racontent les agronomes.

Pour les infestations de « ravageurs », soit les insectes, acariens et autres, il n'y aurait pas de différences entre les champs cultivés en bio et ceux aspergés de pesticides. Les deux présentent les mêmes taux d'infection.

En revanche, contre les mauvaises herbes, les pesticides sont les champions. Mais selon l'étude, les mauvaises herbes ne seraient pas si nuisibles. Elles contribuent « à un environnement potentiellement moins propice aux maladies et aux ravageurs » car elles attirent des espèces d'insectes et d'oiseaux qui nettoient les bioagresseurs traqués par les agriculteurs.

« Ces résultats démontrent l'intérêt des pratiques culturales de l'agriculture biologique en matière de régulation des bioagresseurs et de maîtrise des maladies pathogènes et des animaux nuisibles », conclut l'Inra. Qui pose ainsi une nouvelle pierre dans le jardin de Bayer-Monsanto.

Hélène Gully

MicrosoftTeams-image.png

Nouveau : découvrez nos offres Premium !

Vos responsabilités exigent une attention fine aux événements et rapports de force qui régissent notre monde. Vous avez besoin d’anticiper les grandes tendances pour reconnaitre, au bon moment, les opportunités à saisir et les risques à prévenir.C’est précisément la promesse de nos offres PREMIUM : vous fournir des analyses exclusives et des outils de veille sectorielle pour prendre des décisions éclairées, identifier les signaux faibles et appuyer vos partis pris. N'attendez plus, les décisions les plus déterminantes pour vos succès 2024 se prennent maintenant !
Je découvre les offres

Nos Vidéos

xqk50pr-O.jpg

Crise de l’immobilier, climat : la maison individuelle a-t-elle encore un avenir ?

x0xfrvz-O.jpg

Autoroutes : pourquoi le prix des péages augmente ? (et ce n’est pas près de s’arrêter)

qfkr8v3-O.jpg

La baisse de la natalité est-elle vraiment un problème ?

Publicité