Beoordelingen van houtkachels: Franco Belge, Godin of Supra?

[Gregconstruct]

Hoe dan ook, een ding om te benadrukken is het belang van de dichtheid van het hout dat wordt verbrand.
Hoe dichter het hout, hoe hoger de opbrengst!
Omdat een naaldboom over het algemeen niet erg dicht is, is hij qua oogst dus niet interessant.
Bovendien produceren harsen de neiging om een ​​enorme hoeveelheid teer te produceren.
Zelfs als de trek goed blijft, kan uw schoorsteen in grote hoeveelheden vervuild zijn door teer, wat een verhoogd risico op schoorsteenbrand veroorzaakt (merk op dat ik het hier goed over heb, er moet een kruis in de kalender staan).

[lejustemilieu]

Mijn broer verbrandt ook alleen spar,
Maar zijn kachel is een "cassette", of "inzet" in gietijzer, met vuurvaste stenen, de verbranding is totaal anders dan mijn kachel (vermiculiet)
Het brandt beter thuis, denk ik (voor sparren)
De temperatuur van de haard is lager, de in het hout gevangen gassen gaan minder snel naar buiten, kortom de gaslucht gas carburatie is evenwichtiger.
Bovendien heeft het ventilatie die op het buitenlichaam van de kachel blaast, wat de temperatuurstijging in de haard verder vertraagt.
Concluderend zou ik zeggen dat een kachel van vermiculiet niet is gemaakt om dennen te verbranden ...
Met mijn broer werkt het heerlijk.
Ik had een video van de twee gedichten moeten maken ...
Oké, een kleine video is veel beter dan 100 toespraken

[Gregconstruct]

Misschien maar de opbrengst is niet hetzelfde als bij eiken of essen of beuken!
Wat betekent dat het u uiteindelijk meer kost!

[lejustemilieu]

Misschien maar de opbrengst is niet hetzelfde als bij eiken of essen of beuken!
Wat betekent dat het u uiteindelijk meer kost!

Eik, as of zijn verbranden is het beste.
Maar bijna gratis branden van sparren ... de opbrengst is 100%

[Gregconstruct]

Raaaaaaaahhhhh, koppig tegen koppig ...
En wat doe je met giftige dampen?

[lejustemilieu]

Raaaaaaaahhhhh, koppig tegen koppig ...
En wat doe je met giftige dampen?

Waarom zou of moet as minder vervuilen dan spar?
Ben po specialist in verbranding van houtsoorten.
Verhalen

[Gregconstruct]

Samenvattend: harsen = gassen die giftig kunnen zijn.

Essen, beuken, berken, eiken en andere, geen hars = geen giftig gas!

[lejustemilieu]

Samenvattend: harsen = gassen die giftig kunnen zijn.

Essen, beuken, berken, eiken en andere, geen hars = geen giftig gas!

Ik wil je echt geloven.
Maar geef me een bewijs, een tekst; Ik ga ook wat onderzoek doen

[lejustemilieu]

Een begin: ref: http://www.dutry.com/lire/qualite-bois.html

Kwaliteit van brandhout
essences
Er zijn weinig verschillen tussen de soorten brandhout: de thermische / calorische waarde van perfect droog hout varieert tussen 5,1 kWh / kg voor eiken en 5,3 kWh / kg voor sparren en berken.

Sommigen geven de voorkeur aan hardhout, omdat het dan mooiere vlammen geeft en de sintels langer zullen gloeien. De lichtere essenties lenen zich echter perfect voor verbranding, ook al is het sneller. De keuze is voor een houtkachel niet problematisch. Het hoeft maar een paar uur te branden om de warmte de hele dag door te verspreiden. Hardhout is meer geschikt voor continu brandende kachels omdat het minder vaak hoeft te worden opgeladen.

Tenslotte branden harsachtige soorten, zoals dennen of berken, heel goed. Ze moeten echter worden vermeden in schoorstenen met een slechte trek of bepaalde modellen van oudere kachels, omdat ze meer roet produceren.

Droog gespleten hout
Houtdrogen is veel belangrijker dan benzine. De aanwezigheid van water in het brandhout neemt namelijk veel energie op tijdens de verbranding. Vers gekapt groen hout bevat tot 50% vocht. Het maximum is 20%, ideaal is 12 tot 15%. De thermische / calorische waarde van hout bij een luchtvochtigheid van 15% is ongeveer 4,1 kWh / kg.

De schors en het spinthout branden veel minder dan het kernhout in het midden. Daarom wordt goed brandhout altijd gesplitst. Dit bereikt snel de temperatuur die nodig is voor een goede verbranding van de schors. Bovendien droogt het hout na het splitsen veel sneller. Zonder te vergeten dat hoe kleiner het gebruikte hout, hoe groter het contactoppervlak en hoe efficiënter de verbranding.

Als u houtafval wilt verbranden, zorg er dan eerst voor dat het geen giftige producten bevat, zowel voor uw gezondheid, die van uw buren als voor het behoud van het milieu in het algemeen. De ideale oplossing is natuurlijk om alleen niet-giftige natuurlijke producten te gebruiken om het hout te behandelen. In geval van twijfel is het beter om uw afval op een speciaal daarvoor bestemde plaats te deponeren, zoals het gemeentelijk recyclingcentrum.

Het is aan te raden het hout een tot twee dagen voor het stoken in te nemen en op te slaan in of nabij de warmtebron. Voor kachels, die vierentwintig uur na verbranding vaak nog warm zijn, volstaat het om het kleine hout een paar uur van tevoren in de haard te plaatsen zodat het erg droog is (bijvoorbeeld 's ochtends , voor de avonduitbraak). Dit advies is niet van toepassing op nat hout.

[lejustemilieu]

Sorry Greg, ik heb niets gevonden over de giftigheid van naaldhout voor brandhout.
Het enige dat vaak naar voren komt, is de toxiciteit als gevolg van slechte verbranding. En ook de toxiciteit door behandeld hout ...
Maar geen giftigheid door een benzine.
Uit ervaring heb ik geleerd dat de boom veel lucht nodig heeft om goed te branden.
Dus de beroemde massa, die in korte tijd veel energie nodig heeft, is het meest geschikt voor coniferen.