Ahmed schreef:Dankjewel. Sen-no-sen, voor het verstrekken van de link naar de conferentie François Roddier over thermodynamica is echt interessant!
Van harte welkom!
Zijn conclusie is echter een beetje verrassend...
Dat wil zeggen?
Ahmed schreef:Dankjewel. Sen-no-sen, voor het verstrekken van de link naar de conferentie François Roddier over thermodynamica is echt interessant!
Zijn conclusie is echter een beetje verrassend...
Voor haar maakt het in feite niet uit waar de winst vandaan komt.
Ahmed schreef:Na in detail een reeks determinismen te hebben beschreven die de evolutie van het universum en de mensheid verklaren, besluit de spreker met het uitnodigen van mensen om verantwoordelijkheid voor zichzelf te nemen, dwz om deze determinismen te weigeren...
Het is daarom een beetje verrassend, ook al is het niet onlogisch, in zoverre deze determinismen potentieel dodelijk zijn.
Dit komt overeen met wat ik al heb geschreven (hoewel vanuit een heel andere inspiratie), dat elk systeem evolueert door de schadelijke effecten te versterken en uiteindelijk ten onder gaat aan zijn succes.
Ahmed schreef:We kunnen ons er zorgen over maken, of ons erover verheugen...
Geen van beide: Compassionate marketing is gewoon een andere nichemarkt...
Het kan naast elkaar bestaan in het midden van de gebruikelijke "oneerlijke" handel zonder bang te hoeven zijn het te besmetten, en met een goede reden: het volgt dezelfde logica.
Laten we ons het geval voorstellen van een multinationaal voedingsbedrijf dat winst maakt dankzij de verwerking van palmolie in zijn producten; het begrijpt het potentieel van consumenten die vijandig staan tegenover de gevolgen van deze teelt en besluit daarom een "lijn" van producten te lanceren die gegarandeerd palmolievrij zijn: vanaf nu wordt de marge die deze goedkope vetstof* biedt, vervangen door de hogere verkoopprijs, die sommige consumenten bereid zijn te betalen als de prijs van hun goede geweten.
Voor haar maakt het in feite niet uit waar de winst vandaan komt.
* Goedkoop omdat de externe effecten gratis zijn...
Ik observeer deze convergentie tussen beoefenaars uit verschillende disciplines die een verklarend raamwerk bouwen op basis van de elementaire regels die worden waargenomen in de praktijk van hun respectieve kennis.
Het is niet per se een kwestie van alles willen uitleggen (anders gelukkig wel')we zouden de herberg niet hebben verlaten"). Wat ik wilde benadrukken is dat, net als bij Lego, iedereen kan bouwen wat hij wil bereiken. Anderen zullen met dezelfde elementaire stenen iets anders bouwen of, om een voorbeeld te gebruiken dat ik al heb genoemd, we kunnen bouw met dezelfde basiselementen zowel een vliegtuig als een onderzeeër. Nu zal deze volgorde afhangen van het project dat we willen verwezenlijken (deze ordening van chaos in de richting van een bepaalde realiteit), d.w.z. een vliegtuig, een onderzeeër of iets anders wat dat betreft, zoals blijkt uit het debat over evolutie of schepping.Vereenvoudigingen zeker, omdat het er niet om gaat alles te verklaren, maar om vanuit elementaire logische bouwstenen de hoofdassen te reconstrueren, waardoor de schijnbare chaos van de werkelijkheid kan worden geordend.
Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 320-gasten