Fruit, groenten en duurzame ontwikkeling

[lym66]

Bonjour à tous,

Ik loop stage bij een bedrijf gespecialiseerd in de import en distributie van groenten en fruit. Mijn missie is om het imago van hun merk f&l producten te ontwikkelen in het kader van duurzame ontwikkeling.

De mening van de consument staat centraal in mijn onderzoek. Kunt u alstublieft deze korte vragenlijst beantwoorden?

https://docs.google.com/forms/d/1LEP9Qe ... I/viewform

Evenzo zou ik graag uw mening willen over het concept? Wat verwacht u van producenten en distributeurs die zich inzetten voor duurzame ontwikkeling? Als je deze producten überhaupt consumeert? enz...

U vindt al onze verbintenissen ook op onze website:

http://alternea.info

Bedankt iedereen!!

[Obamot]

Ik vind het moeilijk te zien welk verband we zouden kunnen leggen tussen zo'n algemeen thema:

"Groenten, fruit en duurzame ontwikkeling"

Verwezen naar het marketingplan van een commercieel bedrijf, dat probeert "Brandingvan een detailhandelaar, wiens taak het is om geld te verdienen aan de vruchten van andermans arbeid door ons aan te zien voor groenten die de draaimolen niet kunnen begrijpen.

Wat betreft de vragenlijst
Het behoeft geen betoog dat de boeren onderbetaald worden (hierin al vele malen opgemerkt forum). Het spreekt dan ook voor zich dat een verhoging van hun bezoldiging absoluut noodzakelijk is.

Ik zou daarom graag willen weten wat het nut is om te weten waarom het belangrijk is om de mening te kennen over de zorg van a “Betere beloning voor boeren”, aangezien deze formulering meteen bewijst dat boeren slecht betaald worden. Dus geen enquête nodig, doe gewoon wat u zegt!

Zou moeten ophouden ons voor hammen te houden.

Merci.

[Christophe]

Kijk nee Obamot, iedereen is groen geworden vandaag... deze "student" mag oprecht zijn!

Maar vreemd genoeg zijn er nogal wat aanwijzingen die de speeltuin die planeet Aarde voor sommigen is daadwerkelijk verbeteren...

[Obamot]

Ik ga kibbelen... Ik ga kibbelen...

Ik zou bijvoorbeeld graag willen weten WIE er achter de financiering van dit alles zit!

— geen naar behoren geregistreerde bedrijfsnaam, slechts een "concept"...
— geen naam van de verantwoordelijke persoon...
- geen adres...

CQFD: Het is goed gepresenteerd, maar het flankeert slechts amha.

Ik zou wachten tot producenten zich organiseren in distributiecoöperaties, dat zou "het probleem oplossen" van tussenliggende die proberen hun zakken te proppen op de ruggen van degenen die echt werken - ondanks hun prachtige "kleurrijke geloofsbelijdenis" - en het zou geclassificeerd zijn...!

[Christophe]

De whois geeft de .info:

Organisatie: Lacour SAS
Adres 1: Avenue de frankfort
Stad: Perpignan
Staat: Frankrijk
Postcode: 66000
Land: FR
Telefoon: + 1.9199029096

En Lacour SAS is: http://www.lacour-fruits.fr/

Hun productie, met uitzondering van alternea, heeft duidelijk niets verantwoords of duurzaams of zelfs maar lokaals: het grootste deel van hun productie is Spaans (waar we zeker de slechtste Europeaan maken op het gebied van fungiciden of pesticiden...) maar ook veel spullen in de Maghreb... kortom, heel weinig Frans...

Klik op "onze producten" op hun site om de verschillende herkomsten te zien...

[Obamot]

Nou wauw, dat is prima, (de grafische envelop is hetzelfde).

Wanneer we de kleur niet aankondigen, vinden we hier nog steeds

Nou, nou... Een GROTE partner van de GEWELDIGE distro...??? Tah Daaaah!
http://www.lacour-fruits.fr/#/people



Bewaking van marktquotes
(niets te maken met het gevoelige akkoord "van de zorg om de ch'tit lokale producent te behouden" aangekondigd)



... 24 uur van huis... bij 90 km/u is dat meer dan 2 km, hmm, hoeveel diesel is dat? En het beweert natuurbewust te zijn?

Het is ver! En trouwens, ik zou graag willen zien... wie gaat controleren?

We verkopen veel duurdere pinda's die we elders kopen (Marokko, Tunesië, enz.) Niet echt nieuws onder de zon, hoewel de verpakking verleidelijk is... De hel is geplaveid met...

[Christophe]

Bah wil "veranderen" dus het is goed...

Maar ach, als het zo is dat het "duurzame" minder dan 1% van hun massaproductie uitmaakt maar dat het 99% van hun communicatie vertegenwoordigt, ergens stoort me dat toch een beetje...

[lym66]

Het vage thema "Groenten, fruit en duurzame ontwikkeling" is bewust ontwijkend gekozen om de algemene mening van internetgebruikers te peilen.

Het concept van dit merk valt niet binnen het kader van pure distributie aangezien het een door ons bedrijf ontwikkeld merk is. We zijn overtuigd van de geldigheid van onze engagementen en zoeken juist naar een manier om mensen “anders” te laten consumeren.

Het moet echter duidelijk zijn dat een dergelijk engagement helemaal niet mogelijk is... Deze communicatie heeft dus tot doel Alternea bekendheid te geven zodat het merk zo goed mogelijk beantwoordt aan de verwachtingen van de consument. We proberen onze steen naar het gebouw te brengen, maar Rome is niet in 1 dag gebouwd….

Wat betreft de vragenlijst, het onderwerp van de vergoeding van de producenten komt inderdaad niet aan de orde (in ieder geval met betrekking tot mijn missie en mijn onderwerp ter nagedachtenis). Dus ik neem goede nota van uw bericht. ;)
Dat gezegd hebbende, hebben de producenten die voor dit merk zijn geselecteerd ook "Commitment nr. 5" ondertekend.De gekozen partners hebben ermee ingestemd het Global Compact te ondertekenen dat zich verbindt tot een persoonlijke benadering met betrekking tot mensenrechten en arbeidsnormen.

Hoe dan ook, ik waardeer je opmerkingen. Elke opmerking, of deze nu goed of slecht is, is goed om te nemen en stelt mij in staat om oplossingen aan te dragen.

[Christophe]

Goed antwoord, nogmaals welkom hier

[Obamot]

+1 bij deze reactie. Maar ik ga nog steeds kibbelen...

Mijns inziens zouden het eerder de distributeurs moeten zijn die zich verbinden aan de producenten, en niet andersom...

1) Omdat pesticiden (al dan niet biologisch) degenen zijn die ze ver voor de eindconsument absorberen!

2) Ik heb zelden in de industrie de ontsnappingsproductie van distro's gezien.

3) Wanneer dit gebeurt, onthult het het hele probleem van de onproductieve tertiaire sector, die "zijn indirecte belasting ontleent" aan de prijs van goederen (en dus aan de verkoopprijs). Ja, ik weet het, wat in uw voordeel pleit, is dat distributie een ECHTE klus is.

Maar wat idealiter niet zou moeten zijn. Dus je moet doen zoals de Chinezen, land terugkopen en je zorgen maken over de biodiversiteit ervan en uitputting van de bodem vermijden (precies wat jouw specificaties lijken te zijn) want daar zou je echt verantwoordelijk worden voor de toestand van de bodem, aangezien die van jou "goed" zou zijn - En het is een marketingspecialist die je dat vertelt (en die de eerste in zijn klas was met de rechterarm van een van de grootste distributieketens als leraar...). groeit voortdurend, is dit al een abnormaal teken?)

Het gevaar is bijvoorbeeld dat wanneer de grote distributie land monopoliseert, dan - in de grote bal van aanbod versus vraag - het spookbeeld van GGO's ontstaat, en van het mogelijke gebruik van het geruïneerde land om te worden geleverd aan duurzame exploitatie om biobrandstoffen te produceren buiten enige regulering of wat dan ook... laag in deze sector (natuurlijk niet, u maakt zich geen zorgen?)

Dit alles is niet erg goed voor het imago. Kortom, je zit tussen twee stoelen zotussen- en distributeur van "verantwoorde handel" (als het niet eerlijk is, hopen we het...), en het is echt niet prettig om de "goede com dat gaat goed"Ik geef het toe!