nico239 schreef:Onderweg verdomd resistent tegen het onkruid
Maak je geen zorgen: deze kauwsnacks zijn er ook!
nico239 schreef:Onderweg verdomd resistent tegen het onkruid
Did67 schreef:nico239 schreef:
Op de bodemstudie van het huis staat tekst dat dit mergel en zandsteen zijn uit het Barremien... vraag me niet meer...
Het is dus geen gley. En des te beter. Mergels hebben ook vaak deze blauwgrijze kleur. Het is dus een ondergrond met kalksteenneigingen (mergel is een mengsel van kalksteen en klei).
Het Barremien is een van de stadia van het Onder-Krijt (ongeveer 120 miljoen jaar geleden). Ik weet niet of deze zandsteen op silicabasis is (zand), geconcretiseerd door kalksteen (wat een cement kan zijn). Dat zou dan interessant zijn.
Je bevindt je in een formatie die, als deze niet hellend zou zijn, je ellendig zou kunnen maken in termen van doorlaatbaarheid.
"Het Onder Krijt-terrein is opmerkelijk vanwege zijn ondoordringbaarheid, en wanneer het het oppervlak van de grond vormt, is het in de hoogste mate bedekt met plassen en modderig."
Daar zou de kleikant het mogelijk moeten maken om water op te slaan. Naarmate deze verslechtert, zou uw bodem moeten evolueren naar een zeer hoge RU (nuttige reserve) aan water...
Did67 schreef:Het is goed om te twijfelen... om "het kader te scheppen voor een test die onder strengere omstandigheden wordt uitgevoerd...
Maar dit lijkt mij helemaal niet onmogelijk: vochtigheid behouden / activiteit van organismen behouden / oppervlaktevoedsel dat anderen vervoeren / productie van lijm op alle niveaus, etc. dit alles zou het gevolg moeten zijn van verergering in de diepte (het is niet nodig om de de verergering van het verkrijgen van een "couscous", zoals ik soms laat zien om de geesten te "shocken")...
Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 449-gasten