nico239 schreef:
Dit alles om te zeggen dat, ongeacht ons "niveau", zolang we nieuwsgierig blijven naar wat anders is dan onze praktijk, nogal positief is.
Lijkt mij een beetje "kort"...
We kunnen het wiel of de botersnijdraad voor altijd opnieuw uitvinden... "Ontdekken" dat een steentje dat in de lucht wordt gegooid valt...
De moeilijkheid in een tuin, ik herhaal, is dat zelfs onzin werkt (de natuur is veerkrachtig). De conventionele boer zal precies deze redenering kunnen volhouden: ik ben nieuwsgierig, ik probeer dit product, het werkt! Dus ik ga door. En ik overtuig mijn buren om het te gebruiken... Dit heeft ons de afgelopen 40 jaar van intensieve landbouw opgeleverd.
Het is soms nodig om een efficiënter ‘analysemiddel’ te verwerven, om het ‘systeem’ globaler te bekijken, van iets verder en ook via kennis (analyse van de effecten van deze producten – die niet ‘zichtbaar’ zijn) ... Etc etc...
Ik probeer mijn luie moestuinsysteem op een rigoureuze manier te begrijpen, met alle aspecten, inclusief wat er in de grond gebeurt maar wat niet zichtbaar is. En wie ligt er eigenlijk aan de basis van wat ‘werkt’ (of niet)…
Ik heb er al meerdere malen over geschreven: ik respecteer uiteraard dat wij anders doen. Dat weerhoudt mij er niet van om te denken dat het een "fout" is.
Laatste punt, en dan laat ik je met rust: een tuin is zo'n complex systeem, dat 'goed' of 'slecht' (in het algemeen) absoluut niets betekent. Er is een hele reeks tussen ‘zeer negatieve effecten’ en ‘zeer positieve effecten’. In het ‘echte’ leven van iemands tuin bevindt men zich altijd tussen deze twee grenzen. Dichter bij één. Dichter bij elkaar. Zeker als je, zoals ik bij de box schreef, eens wat verder kijkt dan je tuin (en hoe die gemaakt is).
.
