sicetaitsimple schreef:
Ik ben geen voorstander van metaldehyde of kale grond, maar ik begrijp de associatie niet ... Je kunt in kale grond zijn en ferramol gebruiken.
Persoonlijk heb ik het al vaak uitgelegd, het is meer mijn manier van doen: ik leg het deksel bloot bij het zaaien of planten, en ik leg het terug (of niet, het hangt ervan af, niet van bijvoorbeeld radijs) !) zodra de plant voldoende groeikracht heeft gekregen. En als het een delicatesse is voor slakken, ferramol tijdens de periode van eerste groei. Kortom, ik zit in "roterende kale grond" gemiddeld misschien twee maanden per jaar en in biomassa bedek ik de andere tien maanden!
"Flip" mijn redeneringen niet.
Ik zeg dat de "kale grond" tuinman (impliciet, sorry, ik heb niet gespecificeerd, conventioneel), 95 van de 100 keer niet de moeite neemt en metaldehyde gebruikt. Anders zou hij ook slakkenproblemen hebben, die, omdat ze niets anders te eten hebben in de kale grond, rechtstreeks naar de groenten gaan.
Maar dat is geen "probleem" voor deze tuinman, aangezien hij de meedogenloos effectieve methaldehyde heeft. En dus heeft hij geen probleem met slakken. En ontdekt het wanneer hij zich bekeert! Zijn conclusie is dan simpel. Te simpel: het is de schuld van het hooi (of het stro)!
De "biologische" tuinier, de fenoculturist, de milieuvriendelijke "kale grond" tuinman, voor hen zal het iets gecompliceerder zijn omdat Ferramol mij minder effectief lijkt (werkt het met alle soorten, ik heb wat twijfels), in ieder geval veel minder snel. Ik heb meerdere keren de situatie gehad waarin ik Ferramol deed... en de slakken zaten op mijn wortelen, slaplanten of kool. Wat ik niet wist uit de tijd dat ik er niet aan had gedacht en de blauwe korrels gebruikte (heel af en toe toch - ik vond het al niet leuk, maar in het geval van een massale aanval gebeurde het mij).
) en ik heb ze vanmorgen net gemaaid: dat zorgt voor een extra laagje hooi...