Vecht effectief tegen naaktslakken!

Landbouw en bodem. bestrijding van verontreiniging, bodemsanering, humus en nieuwe agrarische technieken.
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: Vecht effectief tegen naaktslakken!




par Moindreffor » 02/08/18, 09:31

phil53 schreef:Moindrefor, dat is een verklaring.
Ja waarom zo agressief?
Ik ben het met je eens, idioten zijn overal, soms ben ik dat en dat maakt me toleranter. Ik zeg tegen mezelf dat sommige idioten het misschien niet altijd zijn.

Ik wil niet dat we tolerant zijn tegenover slechte jagers, dat verdienen ze echt niet

na de jacht zoals we die vandaag de dag beoefenen is een mix tussen overblijfselen uit het verleden (rechtbankjacht, valkerij, rondsnuffelen, vallen) en het recht om te jagen verworven na de revolutie, en daarom is het verstandiger om over jacht te praten

het gebruik van het geweer is zeer recent, jagen met een zwartkruitgeweer is een uitdaging, het is het patroongeweer dat de moderne jacht heeft gemaakt, anders is jagen iets heel anders maar om te weten dat je geoefend moet hebben, is het net als de stadsbewoner wie een paar in een tuincentrum gekochte planten in potten op zijn balkon overplant en zichzelf een tuinman noemt, kunnen we hier duidelijk de reacties zien van sommigen die bereid zijn de fenocultuur te hekelen vanwege een gebrek aan kennis of praktijk, en niet de verwachte resultaten behalen. Wonder boven wonder moet de grijze massa meer werken dan de armen, en het is vaak dit gebrek aan reflectie dat tot extremen leidt

het konijn, de fazant is onlangs in Frankrijk aangekomen, onze voorouders, de Galliërs, aten ze niet, die waren er niet, ze aten hond, maar niemand is bereid om dat tegenwoordig te horen, gisteren hoorde ik toevallig dat we gevogelte aten sinds de post -oorlog (de tweede) voordat we de oude kippen aten die geen eieren meer legden, de oude hanen die agressief waren geworden (we kookten ze in een pot of in wijn omdat ze te taai waren om te eten zoals ze zijn) maar we produceerden niet gevogelte voor het vlees, maar vooral voor eieren en het diende ook als afval (dat komt terug), het varken heeft meer nodig dan een kip

degenen die tegen de jacht op de rechtbank zijn, bekritiseren de manier van doden of stalken, maar vaak is er op de achtergrond kritiek op een bepaalde burgerij die over de middelen beschikt, het wordt te paard beoefend zoals in de tijd van de heren

als we het over hooi hebben, hebben sommige mensen kritiek omdat we het hooi van de paarden stelen, dit dier is het symbool geworden van de klassenstrijd, een symbool van succes, mijn dochter rijdt er paarden mee, je zou denken dat ze een barrière hebben opgeworpen tussen jij en zij, de wereld van degenen die het doen en de anderen, een paar jaar geleden was het de viool of de piano, er was ook tennis, een ponyles was aanzienlijk goedkoper dan een vioolles, het wordt steeds populairder en vereist minder vaardigheid om je kont op een pony te zetten dan om een ​​boogschutter te hanteren

onze levendige plattelandsvriend, heeft hij ooit vos, kraai, lijster, egel, merel, mus, houtduif gegeten want nog geen 50 jaar geleden was het op het platteland nog heel gewoon, op deze dieren werd allemaal gejaagd, nu jagen we niet meer, wij we delegeren het “vuile” werk aan anderen, de moordenaars in slachthuizen, we bekritiseren de moordenaars van kleine konijnen, terwijl we genieten van een gebraden kalfsvlees, of een lamsbout, en met Kerstmis eten we kangoeroe om er exotisch uit te zien (het maakt niet uit hoe het daar terecht is gekomen)

zeggen dat jagen noodzakelijk is, is een beetje extreem, maar ik jaag liever op bepaald wild dan dat ik administratieve jachten moet opzetten om willekeurig elk individu van een soort neer te schieten als gevolg van overbevolking, maar velen weten dat niet, omdat met het verdwijnen van natuurlijke soorten habitats worden overbevolkingen steeds zeldzamer, behalve op groot wild, waarop zelden wordt gejaagd omdat het aanwezig is op grote particuliere landgoederen of tegen hoge prijzen wordt verhuurd, en daar ontstaan ​​zonder jacht de problemen, eerst vernietiging van gewassen
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Re: Vecht effectief tegen naaktslakken!




par Did67 » 02/08/18, 09:57

phil53 schreef: Ik zeg tegen mezelf dat sommige idioten misschien niet altijd dom zijn.


Waar ik aan toevoeg, en je moet je ervan bewust zijn, herhaal het voor jezelf, reciteer het voor jezelf: “Wij zijn altijd iemands idioot!”
0 x
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: Vecht effectief tegen naaktslakken!




par Moindreffor » 02/08/18, 10:29

Did67 schreef:
phil53 schreef: Ik zeg tegen mezelf dat sommige idioten misschien niet altijd dom zijn.


Waar ik aan toevoeg, en je moet je ervan bewust zijn, herhaal het voor jezelf, reciteer het voor jezelf: “Wij zijn altijd iemands idioot!”

Ik ben het er niet mee eens, ik ben op veel gebieden onwetend, net als iedereen, maar onwetend betekent niet dom.

voor mij is de ‘idioot’ de onwetende persoon die kritiek levert op wat hij niet weet of die een activiteit beoefent zonder deze te respecteren, en dus een idiote jager of vleesman is, of die zichzelf in een superieure positie plaatst door de onwetenden te kleineren, in de positie van de idioot. diner, het zijn de idioten die deze onwetende belachelijk maken

je hebt ons het waarom en hoe van de fenocultuur uitgelegd, we veranderen onze praktijken, we waren voorheen niet dom, alleen onwetend
1 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Re: Vecht effectief tegen naaktslakken!




par Did67 » 02/08/18, 12:35

Wat de idiote buurman er niet van weerhoudt om jou een idioot te noemen (misschien niet in jouw gezicht, maar tegen een derde partij)! Dat is wat ik bedoel.

Niet dat wij dat zijn (hoewel dat ook kan gebeuren).

Maar we zullen altijd door iemand dom worden genoemd. Dit is wat ik samenvatte in de schokkende formule: “Wij zijn altijd iemands idioot” [wat niets te maken heeft met “Wij zijn altijd dom!”]
0 x
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: Vecht effectief tegen naaktslakken!




par Moindreffor » 02/08/18, 20:04

Did67 schreef:Wat de idiote buurman er niet van weerhoudt om jou een idioot te noemen (misschien niet in jouw gezicht, maar tegen een derde partij)! Dat is wat ik bedoel.

Niet dat wij dat zijn (hoewel dat ook kan gebeuren).

Maar we zullen altijd door iemand dom worden genoemd. Dit is wat ik samenvatte in de schokkende formule: “Wij zijn altijd iemands idioot” [wat niets te maken heeft met “Wij zijn altijd dom!”]

Ah, nou verdomd, ik reageerde als een "idioot" of je drukte jezelf uit als een "idioot", kortom je hebt geen gelijk of gelijk, net als ik moet je gewoon het gezicht van de buurman zien : Mrgreen:
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
Avatar de l'utilisateur
Adrien (voormalig nico239)
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9845
Inschrijving: 31/05/17, 15:43
Plaats: 04
x 2150

Re: Vecht effectief tegen naaktslakken!




par Adrien (voormalig nico239) » 04/08/18, 03:08

Moindreffor schreef:zonder de jagers zou de wilde zwijnenpopulatie exploderen, ze is al beperkt
die van reeën, herten ook, de kuddes zijn al aanzienlijk
de konijnenpopulatie is alleen in bedwang gehouden met behulp van myxomatose, het konijn komt terug, maar aangezien zijn leefgebied is vernietigd, zwermt het alleen nog maar rond op de snelwegen en op elke plaats die verboden is voor jagers, luchthavens, militaire kampen...
jij concentreert je op de nadelen van jagers Ik pleit ook tegen de nadelen van jagers, maar er zijn nadelen in beide kampen, de voor- en nadelen


Ik heb alleen deze paar zinnen geïsoleerd, maar het is zeker dat op het PLATTELAND de soorten zich met grote snelheid vermenigvuldigen, en in het bijzonder de soorten die u noemt: wilde zwijnen en konijnen, en niet te vergeten slaapmuizen, muizen, ratten en dergelijke.

Kortom, alles is een samenwoningsprobleem.

Ik heb konijnenproblemen zoals een stadsbewoner kakkerlakkenproblemen zou hebben... als hij niet oppast.

Maar de stadsbewoner zou zichzelf het recht toeëigenen om zijn kakkerlakken of zijn ratten af ​​te slachten, terwijl ik niet het recht zou hebben om mijn konijnen of mijn slaapmuizen te reguleren?

Het is altijd hetzelfde, iedereen is ervoor, op voorwaarde dat ze er niet persoonlijk door worden beïnvloed (geweldige windturbines maar oh wees voorzichtig, niet op MIJN heuvel)

Dus ja, we moeten in goede harmonie met de soort leven, maar zonder overdaad aan de ene of de andere kant.

Een paar krekels oké
Miljarden sprinkhanen en het is niet hetzelfde....

Een behoorlijk aantal kakkerlakken en ratten is oké, maar duizenden ratten en kakkerlakken absoluut niet

Een behoorlijk aantal konijnen, slaapmuizen en wilde zwijnen is oké, maar als het de limiet overschrijdt, laten we de katachtigen geven of schieten we.

Enz ....
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Vecht effectief tegen naaktslakken!




par Ahmed » 04/08/18, 10:29

Ik ben het volkomen eens met de woorden van Moindreffor, met een paar reserveringen klaar.
Dat jagers voor wild zorgen tijdens periodes dat er niet wordt gejaagd, is waar, maar met als doel ze te doden... : Roll:
Dat in onze geantropiseerde omgevingen regulering zeker noodzakelijk is, maar aan de ene kant hebben jagers de voorkeur gegeven aan de vermenigvuldiging van bepaalde dieren, zoals wilde zwijnen (door te kruisen met gedomesticeerde rassen), aan de andere kant de motivatie van jagers is geen regulering, of misschien is hun zelfopoffering heel groot: belasting betalen, huur, ringen, uitrusting en zoveel moeite doen! : Lol:
De administratieve inval vormt echter feitelijk geen goede oplossing, omdat deze mensen bloedbaden aanrichten, in tegenstelling tot wat er gebeurt in Germaanse landen waar de populaties op een zeer serieuze en goed geïnformeerde manier worden gereguleerd door echte specialisten op het gebied van wilde dieren.
Er zijn ook nogal twijfelachtige jachtpraktijken, zoals bepaalde vormen van vallen of dit gedrocht dat we bescheiden "ondergrondse jacht" noemen... :frons:

Het blijft niettemin waar dat de jacht een marginaal fenomeen is vergeleken met de massale instrumentalisering van landbouwhuisdieren in bijzonder erbarmelijke omstandigheden van leven en dood...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: Vecht effectief tegen naaktslakken!




par Moindreffor » 04/08/18, 14:19

Ahmed schreef:Ik ben het volkomen eens met de woorden van Moindreffor, met een paar reserveringen klaar.
Dat jagers voor wild zorgen tijdens periodes dat er niet wordt gejaagd, is waar, maar met als doel ze te doden... : Roll:
Nou, het is net als elke fokker, je kent veel fokkers die dit gewoon voor de lol doen, behalve dat door het plaatsen van waterbakken alle voordelen voor dieren in het wild, wild en niet-wild, en daar hebben we het niet over 'een schoteltje water voor 2 of 3 mussen op de rand van het balkon, die moet je met de hand dragen en dan de natuur in vervoeren, gaten graven, dekzeilen ophangen, etc.
Ahmed schreef:Dat in onze geantropiseerde omgevingen regulering zeker noodzakelijk is, maar aan de ene kant hebben jagers de voorkeur gegeven aan de vermenigvuldiging van bepaalde dieren, zoals wilde zwijnen (door te kruisen met gedomesticeerde rassen), aan de andere kant de motivatie van jagers is geen regulering, of misschien is hun zelfopoffering heel groot: belasting betalen, huur, ringen, uitrusting en zoveel moeite doen! : Lol:
vergis je niet, als je een gebied huurt, en het lijkt vaak voor een paar jaar, lijkt het een beetje op een huurcontract, nou als je alles het eerste jaar doodmaakt, betaal je het volgende jaar en is er niets meer over, dus het lukt je en je probeert het ontwikkelen en daardoor de voortplanting vergemakkelijken,
kruising tussen varkens en wilde zwijnen vindt voornamelijk plaats bij omheinde commerciële jacht (met wildtype dieren die sneller en minder agressief groeien) en heeft niets te maken met de traditionele jacht, daar is het net als het vergelijken van traditioneel vissen met vissen in een vijver waarbij we een paar forellen aan de voet vrijlaten van elke visser in de ochtend en op de middag) en ik denk dat je weet wat er altijd gebeurt als de mens denkt dat hij de controle heeft, de natuur het overneemt en sommige dieren wegrennen
Ahmed schreef:De administratieve inval vormt echter feitelijk geen goede oplossing, omdat deze mensen bloedbaden aanrichten, in tegenstelling tot wat er gebeurt in Germaanse landen waar de populaties op een zeer serieuze en goed geïnformeerde manier worden gereguleerd door echte specialisten op het gebied van wilde dieren.
we zijn daar in Frankrijk in het managementgenre in nationale natuurparken waar we soms vangen om te verplaatsen, maar in grote gebieden om mooie exemplaren te hebben, slagen we er ook in door het selecteren, slachten van zieke, gewonde, misvormde dieren (bijvoorbeeld herten met een gewei dat groeit slecht en die dan "moordenaars" worden genoemd omdat ze tijdens gevechten ten tijde van de ruth systematisch het mannetje tegen wie ze vechten doden vanwege de slechte opstelling van het gewei), oude vrouwtjes, enz. ...
Ahmed schreef:Er zijn ook nogal twijfelachtige jachtpraktijken, zoals bepaalde vormen van vallen of dit gedrocht dat we bescheiden "ondergrondse jacht" noemen... :frons:
hier staan ​​we aan de grens van de jacht, we zitten meer in de traditie, voortkomend uit stroperij uit de tijd dat de ‘echte’ jacht slechts toegankelijk was voor een minderheid, en dus voortkomend uit een traditie van overleven en in dit geval is dat niet het geval. Hoe dan ook, het is de finaliteit die voorrang heeft, de mannen van de "grotten" gooiden hele kuddes paarden van kliffen, ook al hadden ze absoluut geen middelen om al dit voedsel te bewaren, er wordt vandaag de dag gezegd wat vindingrijkheid en niet wat wreedheid
Ahmed schreef:Het blijft niettemin waar dat de jacht een marginaal fenomeen is vergeleken met de massale uitbuiting van landbouwhuisdieren in bijzonder erbarmelijke leef- en sterfomstandigheden...
en de overgrote meerderheid zal zeggen: “Nou, je moet goed eten, nee!”

degenen die tegen de jacht zijn kunnen gerustgesteld worden: het zal heel snel verdwijnen, want in het tijdperk van vrije tijd voor iedereen en voor de massa zullen we binnenkort organiseren, toegang verlenen en het kleinste stukje groen exploiteren, zodat er geen wilde dieren meer zullen zijn, een wandelpad, een ruiterpad, een mountainbike, een quad

Twintig jaar geleden was het bewandelen van Sint-Jacques van Compostel nog een exploit en een moment van terugtrekking, nu is het bijna een wachtrij, het is de snelweg van de pelgrims geworden
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Vecht effectief tegen naaktslakken!




par Ahmed » 04/08/18, 15:39

Op het eerste punt antwoord je verkeerd, omdat fokkers werken om in hun levensonderhoud te voorzien, terwijl het voor jagers een eenvoudige vrijetijdsbesteding is, die nauwelijks te vergelijken is.
Ook op het tweede vlak, want wanneer jagers de oogsten plannen, is dit slechts een middel dat een doel dient dat overblijft om voortdurend wild te hebben om te schieten.
Ik ben het ermee eens dat er onderscheid moet worden gemaakt tussen verschillende jachtpraktijken. In het geval van vangen en opgraven vind ik het gebruik van prehistorische praktijken twijfelachtig (de onderliggende redenen weten we niet), aangezien ze in geen geval kunnen rechtvaardigen wat er vandaag de dag gebeurt.

Wat mij eigenlijk choqueert is de smaak voor de jacht en niet de jacht zelf... Ik kende een jager die beweerde van de natuur te houden, wat waarschijnlijk niet onverenigbaar is, maar hij ging uiteindelijk met een camera jagen...

Wat andere gebruikers van de natuur betreft, is dit slechts een herbalancering, omdat ik al langere tijd merk dat jagers zichzelf een vorm van de facto monopolie aanmatigen.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: Vecht effectief tegen naaktslakken!




par Moindreffor » 04/08/18, 21:43

Ahmed schreef:Op het eerste punt antwoord je verkeerd, omdat fokkers werken om in hun levensonderhoud te voorzien, terwijl het voor jagers een eenvoudige vrijetijdsbesteding is, die nauwelijks te vergelijken is.
Ook op het tweede vlak, want wanneer jagers de oogsten plannen, is dit slechts een middel dat een doel dient dat overblijft om voortdurend wild te hebben om te schieten.
Ik ben het ermee eens dat er onderscheid moet worden gemaakt tussen verschillende jachtpraktijken. In het geval van vangen en opgraven vind ik het gebruik van prehistorische praktijken twijfelachtig (de onderliggende redenen weten we niet), aangezien ze in geen geval kunnen rechtvaardigen wat er vandaag de dag gebeurt.

Wat mij eigenlijk choqueert is de smaak voor de jacht en niet de jacht zelf... Ik kende een jager die beweerde van de natuur te houden, wat waarschijnlijk niet onverenigbaar is, maar hij ging uiteindelijk met een camera jagen...

Wat andere gebruikers van de natuur betreft, is dit slechts een herbalancering, omdat ik al langere tijd merk dat jagers zichzelf een vorm van de facto monopolie aanmatigen.

het is duidelijk dat jagers voor de natuur zorgen om wild te kunnen schieten, maar het plezier van het doden voorop stellen is de manier van doen van de voornaamste tegenstanders, vissers doen hetzelfde en er zijn weinig tegenstanders van de visserij. Er zijn zoveel dingen rond de jacht, en als de hond de eerste vriend van de mens was tijdens de jacht, nou als je deze medeplichtigheid ontdekt, moet je het zien om het te begrijpen

het geweer inruilen voor de camera, het is waar dat het gebeurt, maar het is wanneer alles wat de jacht maakt verloren is gegaan en we van een gezellige vrijetijdsbesteding overgaan naar een meer eenzame vrijetijdsbesteding, dat is het individualisme dat vernietigt

Ik kan begrijpen dat het doel van de jacht schokkend is, maar het fotograferen van een wild dier (2 of 3 op een goede zondag) in een omgeving die je hebt helpen beschermen met de hulp van je hond, vergeleken met feesten in een fastfoodrestaurant , van kipnuggets die in het donker in een batterij zijn grootgebracht, onder dwang gevoerd en aan de lopende band geslacht zijn, is dat menselijker? minder bloeddorstig? minder beestachtig? en nuggets zijn het favoriete gerecht van kinderen
laten we dus alle maatregelen in acht nemen

wat betreft het opnieuw in evenwicht brengen: laat me lachen, want als een gemeente besluit een wandelpad aan te leggen, klagen de voetgangers omdat er fietsen zijn, de fietsen klagen omdat er quads zijn, de renners klagen omdat ‘er te veel lawaai is en wij Uiteindelijk maken we één, dan twee en dan drie paden, doorkruisen we de wilde gebieden met paden die ernstig schadelijk zijn voor de natuur

de jacht is 3 maanden per jaar in de winter, zondagse wandelaars zijn zelden in dit seizoen, dus opnieuw in evenwicht brengen, we zouden elkaar al moeten kruisen, nou paddestoelplukkers, na de jacht is het 2 dagen per week, dus 5 voor wandelaars, waar is de onbalans : Mrgreen:
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)

Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 346-gasten