Rant tegen biodynamica

[Janic]

Ecologie is inderdaad een wetenschap.

jij weet er duidelijk niks vanaf!

Milieubewustzijn, aan de andere kant, is een quasi-religieuze lage politiek van dezelfde klootzakken die het communisme, uiterst links of de FN tot hun profiel hebben gemaakt. Zoals bijna alle politici zuigen ze wetenschap, vooral ecologie.

bedankt voor het ondersteunen van wat er wordt gezegd over het beleid en hun huidige pseudo-gezondheidsbeslissingen over de covid... leeg!

Maar alles wat de huidige maatschappij tegenwerkt en kan bestraffen, is voor hen goed om te nemen. Om zich te verzetten tegen consumptie, auto's, landbouw, kunststoffen, energie, industrieën, invoer...

kortom alles wat deze planeet vernietigt

door te zwaaien met ecologie en hun monopolie om de planeet te redden, is het hun reden van leven.

welnu, als tegenovergesteld, de zozo's die geen ecologisch geweten hebben, het als eerste hadden gegrepen, zou de laatste ze niet betwisten!

Hebben we milieuactivisten ooit het goede voorbeeld zien geven door voor een andere manier van leven te kiezen?

En jij?

Nieuwe producten vinden die zouden winnen?

het gaat duidelijk slechter, dat is de juiste oplossing!

Ongetwijfeld, maar ze zijn zo zeldzaam dat we ze nauwelijks zien. Les geven en alles willen slopen voor dit of dat, het is makkelijk, daar zien we ze overal. Bouwen, veel minder.

bouw wat, geef concrete voorbeelden in plaats van in je kleine burgerlijke comfort te blijven!
typisch voorbeeld van mengeling verwarring uit context / Elk systeem, hoe goed het ook is, wijkt op een of ander moment af van zijn oorsprong, het is in de orde der dingen.
Eeuwenlang kon het iedereen niet schelen wat er met het leven op aarde zou gebeuren (beperkt tot een kleine geografische kring gekoppeld aan het transportmiddel en ontbrekende wereldwijde informatie). van wereldcommunicatie die het mogelijk maakt, in het uur; om te weten wat er aan het einde van de wereld gebeurt, een recent fenomeen, met zijn natuurrampen die enorme schade aanrichten, dit is wat ecologisch bewustzijn heeft ontwikkeld, dat voorheen niet bestond want voorheen kon het iedereen letterlijk niets schelen! zoals dat :

Maar alles wat de huidige maatschappij tegenwerkt en kan bestraffen, is voor hen goed om te nemen. Om zich te verzetten tegen consumptie, auto's, landbouw, kunststoffen, energie, industrieën, invoer...

Kom niet aan mijn destructieve consumptiemaatschappij, zegt hij, zo erg is het niet, we kunnen schaamteloos doorgaan met vervuilen, breken, vernietigen zolang het ons, de rijken, de haves, enorme financiële voordelen oplevert!
Kwijt! je moet je realiseren dat de goede tijden van verspilling geleidelijk verdwijnen in het tempo van samenlevingen en generaties die aankomen en die vrezen voor hun zeer donkere toekomst, achtergelaten door de generaties die hen voorafgingen.
Het is niet perfect, omdat het menselijk is, maar het gaat de goede kant op!

[Ahmed]

Deze Tryphoniaanse tirade riekt naar theologische dispuut! Geloofsbelijdenis, anathema's, excommunicaties wegens ongeloof en zelfs demonologie (Groene Khmers!), niets zal ons worden bespaard...
In werkelijkheid zien we hier een volkomen nihilistische opvatting van de wereld tegenover een andere die zichzelf voorstelt als reddend *, maar die in werkelijkheid slechts een nieuwe fase vormt die bedoeld is om te komen om het oude te ondersteunen ** en om mooier het destructieve werk voort te zetten door de beperkingen van de oude methode te omzeilen. Dit is dus een simpele ruzie tussen een 'oude' en de nieuwe: de twee moeten om dezelfde redenen worden uitgevochten. Laten we vechten tegen politieke thanatologie!

* Door gebruik te maken van legitieme reacties...
** En niet om het te vervangen: de verdeling van de twee hangt af van de technische en economische vooruitgang van de beschouwde regio van de wereld...

[Ahmed]

Erratum: het was nodig om politieke thanatodynamie te lezen, als de omgekeerde symmetrie van het oorspronkelijke onderwerp...

[Moindreffor]

Ah oké, ik begrijp het beter: het kan je geen moer schelen als we de planeet verpesten, aan de andere kant heb je wat tegen ecologie en milieuactivisten die niet reageren zoals je zou willen. ..

Ik begrijp er nog steeds niets van, ik ben het beu dat onze ecologen huilen om de verkeerde onderwerpen en de "echte" niet aan de kaak stellen, ze willen allemaal een elektrische auto maar veroordelen de verwoestingen van de exploitatie van zeldzame aardmetalen niet, en daarvoor demoniseren we diesel, terwijl nieuwe dieselmotoren zulke vorderingen hebben gemaakt dat ze over het algemeen groener moeten zijn, en daarom moet de strijd tegen oude diesel zijn en voor energiebesparing en niet altijd het verbruik meer elektriciteit stimuleren, aangezien we rijden zonder te vervuilen met elektriciteit dus laten we onbeperkt gaan... gewoon windturbines planten, planten en opnieuw en opnieuw planten die onze landschappen verfraaien en onze kusten beschermen.

[Janic]

begrijp het nog steeds niet, ik ben het beu dat onze groene mensen huilen over slechte onderwerpen en de "echte" niet aan de kaak stellen, ze willen allemaal een elektrische auto

in wat voor prullenbak heb je het gegooid? Ecologen zijn niet VOOR elektrische voertuigen maar VOOR het verminderen van vervuiling, wat niet hetzelfde is. Elektriciteit, windenergie, zonnepanelen enz. zijn bastaardvervangingsoplossingen, geen ideale vervangingen. De beste methode is reductie bij de bron, namelijk overconsumptie.

maar veroordeel de verwoestingen van de exploitatie van zeldzame aardmetalen niet, en daarvoor demoniseren we diesel, terwijl de nieuwe dieselmotoren zulke vorderingen hebben gemaakt dat ze over het algemeen groener moeten zijn, en daarom moet de strijd tegen de oude diesel en voor energie zijn besparingen en niet om aan te dringen op een steeds hoger elektriciteitsverbruik, aangezien we elektrisch rijden zonder te vervuilen, dus laten we geen limiet stellen ... gewoon planten, planten en nog eens planten en zelfs windturbines die onze landschappen verfraaien en onze kusten beschermen.

Alweer dom! Elke keer dat diesel wordt verbeterd (oorspronkelijk gepland door Diesel voor plantaardige oliën, niet voor aardolie), zijn benzinemotoren tegelijkertijd verbeterd en vindt de vermindering van vervuiling alleen plaats met geavanceerdere en duurdere. Het is gewoon een vicieuze cirkel op zich. Alle energiesystemen zijn vervuilend en alle ecologen weten het!
Wat betreft de windturbines die het landschap ontsieren, het is altijd ontsierd door menselijke prestaties, waaronder steden en hoge monumenten zoals kerken, hydro-elektrische dammen, vuurtorens, enz... en tegenwoordig door wolkenkrabbers of kerncentrales. ,erger dan windturbines , en mensen zijn eraan gewend geraakt, net als aan deze windturbines en enorme velden met vervuilende zonnepanelen.

[izentrop]

Een coole nieuwe blog https://cyril-dgnr.com/fr/consideration ... -generales

[izentrop]

Openbare dienst in alle sauzen...

[Janic]

izmentop
Er bestaan ​​veel cognitieve vooroordelen en het is mogelijk dat een combinatie van deze vooroordelen hier een rol speelt.
De meest bekende en niet de minste is de voorkeur voor bevestiging: we zullen de neiging hebben om de voorkeur te geven aan informatie die in onze richting gaat (d.w.z. in de richting van onze overtuigingen).
Door het ooievaarseffect verwarren we correlatie met causaliteit, twee opeenvolgende gebeurtenissen zijn niet noodzakelijkerwijs met elkaar verbonden.
De illusie van reeksen zal ervoor zorgen dat we toevalligheden in willekeurige gebeurtenissen waarnemen.
Het enige geldige deel van zijn toespraak is dit. Behalve dat het van toepassing is op alles en iedereen wat betreft de covid-vaccinpropaganda en andere die de izmenteur promoot/propaganda zonder enig wetenschappelijk bewijs precies.= onzin!

[Janic]

Een coole nieuwe blog https://cyril-dgnr.com/fr/consideration ... -algemeen

of beter gezegd een nieuwe blog vol pretenties ronduit verknoeid. Bijvoorbeeld:

Merk op dat homeopathie, hoewel controversieel, nooit effectief is geweest

niet meer dan vaccins in dit geval. Geen enkel vaccin heeft tot op heden enige doeltreffendheid bewezen en dit is historisch verifieerbaar onder de betrokken bevolkingsgroepen.

Rudolf Steiner zei het goed tijdens de Cursus voor Boeren: “[…] voor mij is dit wat het is: de waarheden van de wetenschap van de geest zijn op zichzelf waar. Het is niet nodig om hun waarheid te bewijzen door andere feiten, door externe methoden. »

om dit soort formules te begrijpen, is het nog steeds nodig om de geest te hebben, die ernstig ontbreekt in deze Zigoto

We zullen er aan voorbij gaan dat deze woorden lijken op de woorden van een predikant, volgens Steiner zijn zijn woorden op zichzelf waar, dus we moeten ze niet testen.

nog een manifeste amerie! Ervan uitgaande dat de bovenstaande zin correct is vertaald, zegt de auteur niet dat MIJN woorden waar zijn, maar "de waarheden van de wetenschap van de geest zijn op zichzelf waar".

De vraag naar de effectiviteit van biologisch-dynamische landbouw is niettemin door de wetenschappelijke gemeenschap aan de orde gesteld en onderzocht.

nog zo'n stomme gedachte! Inderdaad, de aardse aantrekkingskracht, zelfs onderzocht door de wetenschappelijke gemeenschap van zijn tijd, deze had het niet bewezen, hoewel het al zo lang bestond. En dat wil wetenschappelijk overkomen, zoals de pretenties, niet bewezen door de wetenschappelijke gemeenschap, van de izmenteur.

[izentrop]

Een fervente Steiner-verslaafde die door een stripboek tot zététique is bekeerd, dat is niet gebruikelijk