par Did67 » 11/04/18, 14:14
Tenzij er een situatie is waarin de grond een aanzienlijke belasting vormt, mag de opbrengst per m² van een dergelijk systeem niet het basiscriterium zijn! Dit is de opbrengst per UTH ("hoeveel duizend euro omzet per UTH"). Hierdoor kunt u uzelf een salaris betalen.
Le Potager du Paresseux (wat geen commercieel systeem is, maar wat ik weet, dus ik gebruik dit voorbeeld):
- heeft slechts een bescheiden productiviteit / m², omdat zodra u niet veel functies externaliseert (bemesting, parasieten bestrijden, de grond bewerken) en u ze niet reproduceert door derivaten van aardolie (kunstmest, pesticiden, machines, enz.), het is de geproduceerde biomassa die ervoor zorgt! Het zijn de wormen, bacteriën, schimmels die moeten worden gevoed, die ervoor zorgen dat ...
- voor mij is het dus duidelijk dat de "oppervlakteopbrengst" een klap krijgt; Ik sprak over mijn manier van doen, over een extensivering ...
- anderzijds is het rendement van UTH in principe in elk geval record !! Omdat ik heel weinig doe om veel te produceren ...
- vanuit dit oogpunt zijn bepaalde vormen van permacultuur (of microboerderijen gebaseerd op wat permacultuur wordt genoemd), vooral als het gaat om het creëren van heuvels, systemen waarvan de economische levensvatbaarheid (in de zin van klassiek = jezelf een salaris betalen) is niet gegarandeerd; het alternatief is het gebruik van moderne slaven, de stagiaires, dit model is duidelijk niet op grote schaal vermenigvuldigbaar; dit model lijkt mij daarom 'doodgeboren', mijn overtuiging is dat we er over een paar jaar niet meer over zullen praten, uit het verleden ... Sommige zullen verdwenen zijn; de anderen hebben hun model aangepast; dit is al het geval voor veel MSV-tuinders volgens de paar video's die ik heb bekeken ...
0 x
Afbreekalgoritmen volgen niet altijd de regels 
