Did67 schreef:1) Hieruit blijkt hoe wij niet gelijk zijn: thuis ernstige droogte, maar tegelijkertijd hebben we vaak aan de rand van de depressies gestaan die onweersbuien gaven boven de Alpen/Jura. Met de sterke thermische amplitudes, het effect van een bassin omgeven door bossen, condenseerde het bijna de hele zomer. Meeldauw, tot nu toe zo goed (zelfs buiten mijn "tunnel", waar de "controles" het goed doen. Daarentegen zag ik vanaf begin augustus echte meeldauw. Eerst op "wilde" planten: jonge eik, duivenkervel. ..
En dat is het einde...
2) Voor steenpoeder denk ik dat het een van deze "natuurlijke afweerstimulatoren" is vanwege een "bladmeststof" -effect. Bovendien geldt dit voor een "dikke" laag, die een soort "pleister" moet maken. Daarom had ik het graag geprobeerd als ik erbij was geweest.
Mijn ex-collega, directeur van boerderij Lycée Agricole, de grootste "biologische" hopkwekerij van Frankrijk, slaagt er na een uitbreiding in de komende één à twee jaar misschien wel de grootste van Europa in om meeldauw te bestrijden met een heel arsenaal (waaronder koper , maar ook steenpoeder)... Hij zet elk jaar groot in, en knijpt in zijn reet!
Ik heb een jonge eik teruggevonden die in mijn "dennenschors" groeide, in een pot gezet voor de "bonsailier", in de schaduw gezet zodat hij niet doodgaat van de hitte, hij heeft echte meeldauw, maar alles in de zon niets, dus de nachtcondensatie moest langer op de bladeren blijven,
in je tomatentunnel zou je kunnen proberen om te zien of de tomatentunnel niet ook een courgettetunnel kan zijn, kan dezelfde soort cultuur onder een beluchte tunnel invloed hebben op echte meeldauw?
daarom zou het vulkanische gesteente in een dikke laag een omgeving creëren die niet bevorderlijk is voor de ontwikkeling van meeldauw