Ahmed schreef:Ik had de strekking van uw bericht begrepen en de mijne was gewoon bedoeld als aanvulling. We hebben inderdaad te maken met een (zeer!) benaderende synthese tussen de paleolithische en neolithische exploitatiewijze..
Uw laatste bericht vraagt om nog een opmerking (ik ben onverbeterlijk, zoals u weet) : jij schrijft:
sedentarisering heeft het ook mogelijk gemaakt om ambachten, wederzijdse hulp, collectief en gespecialiseerd werk te ontwikkelen.
Als groepen die jacht op groot wild beoefenden, moest de hele, zeer lange lijn van pre-neolithische mensachtigen vooral vertrouwen op een niet aflatende solidariteit (een van de gevolgen daarvan was het delen van de vangsten onder iedereen) en een perfecte coördinatie van jachttactieken (vrijwel riskant!), vandaar zeker de evolutie van de taal en uiteindelijk de associatie met wolven (domesticatie=>hond).
Ik denk ook dat toenemende taakspecialisatie indruist tegen wederzijdse hulp; laatste punt, u gebruikt het woord "werk", wat een volledig anachronistisch concept is voor jagers-verzamelaars en dat met grote voorzichtigheid moet worden gebruikt in het geval van de eerste boeren-herders, zelfs als hij in het laatste geval merkbaar meer inhoud krijgt .
Om in jouw richting te gaan (en die van het demiurgische initiatief van Heeft!), transcribeert de mythe van de Hof van Eden deze overgang van het tijdperk van overvloed naar dat van pijn: ik hoop uiteraard dat deze trend enigszins kan worden gekeerd!
Ik ben het met je eens, laten we het niet over werk hebben, ik had het ook over de verandering in levensstijl, we gaan van familiegroepen naar interfamiliegroepen, dus zoals je zegt de behoefte aan communicatie en dus ontwikkeling, voor de specialisatie zat ik in de idee dat er in familiegroepen behoefte is aan veelzijdigheid en dat we met hergroeperen richting een bepaalde specialisatie kunnen evolueren, die zal evolueren richting vakmanschap, maar ook richting commercie
je hebt gelijk als je precies wilt zijn
na Garden of Eden, Garden of the Sloth, ieder zijn eigen ding, zoals Didier zegt, dus Eden zou wel eens zijn eigen kunnen hebben
Ik zag en herbekeek een geweldig rapport over de hangende tuinen van Babylon, het gaat over waterreservekanalen, net als Didier met zijn tanks en zijn pijpen, moet Didier niet in zijn eerste reïncarnatie zijn
