Landbouwmachines eigen stoom!

[Did67]

... ze werken het land gratis zonder energie ...

... zonder andere energie dan verse biomassa, niet afgebroken, die hen als voedsel moet worden gebracht!

Maar je hebt gelijk: ploegen blijft een "ramp", zelfs verbeterd!

Dat gezegd hebbende, er zullen nog lang ploegmannen zijn! Dus waarom niet ?

[Grelinette]

Maar je hebt gelijk: ploegen blijft een "ramp", zelfs verbeterd!

Ik kan me nauwelijks voorstellen dat ploegen zo catastrofaal is omdat het een techniek is die al millennia wordt gebruikt ... sinds tijd en gezien de benodigde energie moeten er boeren en boeren zijn geweest die stelde de vraag!

Tegenwoordig zijn er zelfs onder de aanhangers van ecologische landbouw, permacultuur en "zachte cultivatie" -methoden fans van het bewerken van het land. Dat gezegd hebbende, we spreken van "ploegen" maar dit is niet de juiste term, want het is duidelijk dat we de aarde niet zullen ploegen, zelfs niet op een diepte van 30 cm met een machine die wordt voortgestuwd door de kalveren van fietsers, als dat wel zo is. kampioenen van de Tour de France getraind en gedoopt met EPO!

Het is hooguit een kwestie van de grond op het oppervlak krabben om het los te maken en de zaden gemakkelijk te begraven, zoals handmatig gebeurt met een schop, een haak of een grelinette, maar met een leukere, gemakkelijkere en 'gezamenlijke inspanning'

Pedal tractor.jpg (62.37 KB) 3375 keer bekeken

[Did67]

Ik spreek natuurlijk vrij diep ploegen (20 tot 30 cm) met het draaien van de aarde. Een energie-zinkgat trouwens!

En dit is een van de meest opmerkelijke mystificaties: dit echte ploegen met draaien is zeer recent!

Zie "Jethro Tull vs. Hortège Fight" onderaan pagina 57 op: landbouw / tuinieren-meer-dan-bio-en-zaaien-leven-zonder-vermoeidheid-t13846-560.html

Tot dan, het begin van de 18e eeuw, was het de ploeg die werd gebruikt. En die de aarde slechts oppervlakkig "krabde" ...

Het ergste zijn natuurlijk de helmstok en de "aardbei" (de draaiende machine, niet de vrucht). Wie vernietigt wormen ...

Qui concerne En ce "de aanhangers van ecologische landbouw, permacultuur en" zachte cultuur "-methoden, er zijn er die dol zijn op het bewerken van het land., je zal me toestaan, maar dat verplicht me alleen, om veel onzin te zien in veel verzakking, veel "overtuigingen", veel mimiek en heel weinig "kennis".

"Ja, maar het werkt!" Ik krijg vaak een antwoord. Waarop ik altijd antwoord dat de natuur enorm veerkrachtig is en bergen onzin vergeeft. Het bewijs: conventionele landbouw werkt door vuur, als we kijken naar de opbrengsten, de mooie vorm van de producten (en als we onze ogen sluiten voor al het andere: schade, vervuiling, koolstofvoetafdruk, residuen, modderstromen, erosie ...). Dus "het werkt" is geen voldoende argument.

Tot slot: krabben met een tandgereedschap is natuurlijk veel minder schadelijk.

Maar voor mij is het nutteloos.

Nu is het goedkoper dan een ritje op de beurs. Of een uur in een sportschool ... Dus, zolang we gezond zijn, waarom niet?

Het echte probleem dat dit met zich meebrengt, is dat de grond kaal moet zijn: en dat is de grote domheid. Kale grond heeft de natuurlijke neiging zich te bedekken. Dus het "schoffelen" is jezelf in de voet schieten omdat het je veroordeelt om weer te schoffelen ... En weer te schoffelen ... Omdat we tegen de natuur ingaan (behalve in woestijnen - warm of koud - en sommige "giftige" ruimtes - zout voor voorbeeld), dekt de natuur altijd alle ruimte die haar wordt geboden, om de ontvangen zonne-energie optimaal op te vangen. Elke kale grond is daarom het minst efficiënte, het meest anti-natuurlijke systeem dat er bestaat.

Maar ik laat je achter. Sorry voor deze fout. Het is sterker dan ik. Een soort verdriet en automatische reactie ...

[Ahmed]

Een paar aanvullende opmerkingen: het gebruik van een vliegwiel heeft alleen zin in een mechanisch systeem waar de energie sequentieel wordt opgenomen (zoals een ponsmachine of een warmtemotor): vanaf het moment dat de inspanning is continu, dit apparaat is strikt nutteloos, omdat het alleen dient om de energie-input en de output anekdotisch in fase te verplaatsen ...
Wat het ploegen betreft, inderdaad, het "echte" ploegen is, zoals gezegd, zeer recent Heeft; het belangrijkste doel van deze oude praktijken was het vernietigen van onkruid; de ploeg werd gebruikt in Zuid-Frankrijk en de ploeg in het noorden, maar beide bleven beperkt tot oppervlaktewerkzaamheden.
Het is duidelijk dat het zonder een bodembedekker doen een verkeerde interpretatie is die nu duidelijk zou moeten lijken ...

[GuyGadeboisTheBack]

Ik post het hier omdat het precies het tegenovergestelde is en omdat ik het juiste onderwerp niet kon vinden.

Gepubliceerd 10 / 01 / 2022 Innovatie.
Autonome tractor laat zien wat de landbouw van de toekomst zou kunnen zijn



De Vox-site geeft commentaar op de komst van de eerste autonome tractor, waarvan de verkoop voor dit jaar wordt aangekondigd. Als het nieuws de aanhangers van "precisielandbouw" opwindt, is het slechts een eerste stap in de richting van dit doel ... en slechts één innovatie onder andere.

“De meest verbazingwekkende gadget van het jaar is niet een tv die NFT's weergeeft, of een opvouwbare tablet, of iets dat met metaverse te maken heeft. Het is een autonome tractor”, kondigt Vox aan. Een van de toonaangevende Amerikaanse bedrijven in de productie van landbouwmachines heeft de lancering aangekondigd, in het jaar 2022, van zijn model "in staat om velden te ploegen, obstakels te vermijden, gewassen te zaaien met minimaal menselijk ingrijpen".

De Amerikaanse site beschrijft een voertuig dat vergelijkbaar is met alle andere, maar uitgerust met zes paar stereoscopische camera's om de omtrek te scannen. Het kan ook op afstand worden bediend via een smartphone-applicatie.

Dit is zeker […] een grote stap voorwaarts voor de precisielandbouw als geheel […]. Landbouwapparatuur zoals bodemsensoren, gespecialiseerde drones en autonome tractoren vertegenwoordigen de toekomst van een industrie waar meer kan worden geproduceerd met minder inspanning en minder impact op het milieu.”

Er blijven echter veel onbekenden. Allereerst is de prijs van dit nieuwe speeltje nog niet gecommuniceerd door de fabrikant, John Deere. Dit zou meer dan 600 dollar (zo'n 000 euro) kunnen zijn, aldus de media, die aangeven dat de machine duidelijk is ontworpen voor grote boerderijen en toegankelijk is voor de rijkste operators.
"Facebook van de landbouw"?

Daarnaast is er onzekerheid over het eigendom van de gegevens die door deze ultra-connected tractor worden verzameld: het in kaart brengen van velden is bijvoorbeeld cruciale informatie met betrekking tot de gestelde doelstelling om landbouwgebieden te optimaliseren.

“Bijna alles wat de machine doet, wordt geregistreerd en naar de cloud gestuurd vanaf een ingebouwde mobiele zender, en John Deere heeft de mogelijkheid om veel van zijn tractoren op afstand los te koppelen als hij constateert dat iemand met hun apparatuur heeft geknoeid of te laat is met terugbetalingen. ” Ten slotte maakt deze concentratie van technologieën de eigenaar afhankelijk van het onderhoud dat door het bedrijf zelf wordt uitgevoerd. "Ze willen de Facebook van de landbouw worden", vertelde een landbouwingenieur aan het tijdschrift Wired.
Zie ook Technologieën. De landbouwrobots van Google klaar om op de velden neer te strijken

John Deere is niet het enige bedrijf dat investeert in autonome landbouw: sommige fabrikanten testen tractoren zonder cockpit, anderen gokken op kleinere machines of zelfs in drones voor het zaaien of gericht verspreiden van pesticiden. "Aangezien de landbouw te kampen heeft met een tekort aan arbeidskrachten, waarvan sommigen zeggen dat het erger wordt, is het concept van zelfvoorzienende landbouwmachines bijzonder aantrekkelijk", besluit de kop.

https://www.courrierinternational.com/a ... e-du-futur

[Moindreffor]

autonoom of niet, het hangt allemaal af van waar de boer achter hangt
als het een ploeg of een pulvé is, blijven we aan de verkeerde kant van de oever

[Ahmed]

In absoluut algemene zin neemt de hoeveelheid kapitaal die nodig is om de productiviteit te verhogen vanaf nu toe tot aanzienlijke niveaus en, wanneer deze investeringen resulteren in de verwachte prestaties (wat echter niet altijd het geval is) devalueert het werk van de boeren. vasthouden aan de oude productiviteitsstandaard. Op de lange termijn kopen of bewerken de best uitgeruste de grond van hun ex-concurrenten terug of bewerken ze, omdat ze gedwongen zijn een extra massa aan gewassen te produceren, aangezien de prijs van het kwintal de neiging heeft te dalen omdat er minder menselijke arbeid in zit. dat de machine er slechts aan toevoegt wat het gevolg is van slijtage, voor zover dit zelf een hoeveelheid werk vertegenwoordigt die eerder is besteed).