Remundo schreef:voor degenen die van de tuin een hobby maken, een moment van het sociale leven, waarom geen dieren of zelf trappen...
Maar als het serieus wordt, praten we over de brandstof en de mechanische kracht die daaruit voortvloeit.
1) Bedankt dat u het gedeelte over "tuinieren in een ligstoel met een goed boek in de rechterhand en een glas bier in de linkerhand" hebt losgekoppeld!
2) Ik denk dat het gepast is om het debat over de landbouw terzijde te schuiven. We zouden boeken nodig hebben, en we zouden het er niet mee eens zijn!
Laten we in ieder geval, zoals ik hierboven al zei, geen overhaaste conclusies trekken uit tuinieren voor landbouw en vice versa.
De "dimensie is helemaal niet hetzelfde:
Aan de ene kant voedt ongeveer 2% van de mensen de andere 98; export van overschotten compenseerde ruimschoots de import van wat we niet produceren...
De "dimensie" is de honderd ha; de hoeveelheden energie worden uitgedrukt in honderdduizenden kWh!
[een man die een jaar lang trapt zonder te stoppen, in een goed tempo, het is een orde van grootte van ... 2 kWh]
Mijn vierkant behandeld in BRF is 40 kruiwagens, op ongeveer 40 m². Bij deze dosis zou een "boerderij van 100 ha"... een miljoen kruiwagens zijn.
Die twee kun je dus niet in dezelfde tas stoppen.
3) Ook bij tuinaangelegenheden is het aan te raden om altijd het doel te specificeren.
Weinigen voeden zich met hun tuin. Hoogstens brengt het een min of meer belangrijk deel van ons voedsel mee!
Voor velen is het bezig blijven.
Voor sommigen heeft het "de grootste" - ik heb het over tomaten of pompoen.
Afhankelijk daarvan zullen de strategie, de prioriteiten, de "nadruk op..." natuurlijk helemaal niet hetzelfde zijn!
In mijn geval is het:
a) uitvoer van hoge kwaliteit; Ik streef naar "meer dan biologisch" (daarom het gebruik van producten (pesticiden, meststoffen) beperken, zelfs als ze het label "biologisch" hebben; als het om een behandelde salade gaat, geef ik er de voorkeur aan om niet moe te worden en het te kopen!
b) Ik streef naar een "aanzienlijk" deel van onze consumptie: autonomie op bepaalde producten (bollen, aromaten); "het hele seizoen" voor anderen (frambozen, aardbeien, salades, radijzen, tomaten...)
Ik bereid me voor op mijn pensioen, met inkomensdaling. Het doel is om onze groente-aankopen aanzienlijk op de begroting te verminderen. Zonder zoveel (of meer!) uit te geven aan inputs (zaden, planten, producten, meststoffen...). Het doel zou "nul inputs" zijn - als we met doel bedoelen "naar te streven".
c) intellectueel onderzoek; voorlopig persoonlijk; het gaat om observeren, lezen, reflecteren, proberen en... delen (vandaar de andere draad).
Dus ik doe dingen die niet altijd redelijk zijn, "om te zien"!
d) zonder dat het een hele klus is (vandaar de "transat" - het boek, zoveel boeken die ik niet de tijd nam om te lezen en het glas bier - in de Elzas, het is synoniem met vriendschap].
Zonder dat, en een paar andere dingen die ik waarschijnlijk ben vergeten, zou het niet begrijpelijk zijn, bij uitstek vatbaar voor kritiek...
Als gevolg hiervan zal de dialoog beperkt zijn met degene wiens doel het is om de grootste te hebben... maar ook met degene die een "vierkante moestuin bij Botanic" heeft gezien... Zonder dat ze ongelijk hebben!
Laten we dialogen van doven vermijden - simpelweg omdat we het niet over hetzelfde hebben, of omdat we niet hetzelfde doel nastreven.
