luie tuinman in Loire Atlantique

[Did67]

Het idee is dat in levende bodem bepaalde giftige stoffen snel worden afgebroken en onschadelijk worden.

Dit geldt ongetwijfeld voor veel stoffen.

Maar we weten dat anderen ook erg resistent zijn - zie DDT destijds

Er zijn nog een paar "borstelopruimers" die zwaar moeten zijn! De limieten van goedkeuringen op basis van de LD50, de secundaire effecten op de biodiversiteit... We kunnen dus een herbicidemolecuul hebben dat heel weinig labiel is, weinig giftig, maar dat nog steeds effect heeft na het verspreiden van de compost! Zonder ecologisch "erg schadelijk" te zijn... Gewoon saai in de moestuin!

[Did67]

Of de distels

Ja, ja... Ik heb de brandnetel als voorbeeld gegeven. Maar distels, dokken, braamstruiken, enz... Er zijn een heleboel planten die een boer in zijn weiland kunnen irriteren. Sommige schermbloemigen ook. Of zelfs paardenbloemen... Zeker als hij weilanden ruimt die al een paar jaar leeg staan... 15 dagen later staan ​​de brandnetels weer 50 cm hoog!

Dus voor degenen wiens ecologisch bewustzijn zeer beperkt is, zijn onkruidverdelgers gemakkelijk en goedkoop (vooral om onderscheid te maken tussen "monoctylen" die we willen behouden en "dicotylen" die we gaan uitschakelen - zelfs als de klavers er ook doorheen gaan)... Bijna magisch!

[VetusLignum]

Het idee is dat in levende bodem bepaalde giftige stoffen snel worden afgebroken en onschadelijk worden.

Dit geldt ongetwijfeld voor veel stoffen.

Maar we weten dat anderen ook erg resistent zijn - zie DDT destijds

Er zijn nog een paar "borstelopruimers" die zwaar moeten zijn! De limieten van goedkeuringen op basis van de LD50, de secundaire effecten op de biodiversiteit... We kunnen dus een herbicidemolecuul hebben dat heel weinig labiel is, weinig giftig, maar dat nog steeds effect heeft na het verspreiden van de compost! Zonder ecologisch "erg schadelijk" te zijn... Gewoon saai in de moestuin!

Ja, elk molecuul is anders.
Maar vandaag zouden we veel preciezer moeten weten wat, in levende bodem, degradeert (of niet), en in hoe lang.

Of de distels

Ja, ja... Ik heb de brandnetel als voorbeeld gegeven. Maar distels, dokken, braamstruiken, enz... Er zijn een heleboel planten die een boer in zijn weiland kunnen irriteren. Sommige schermbloemigen ook. Of zelfs paardenbloemen... Zeker als hij weilanden ruimt die al een paar jaar leeg staan... 15 dagen later staan ​​de brandnetels weer 50 cm hoog!

Dus voor degenen wiens ecologisch bewustzijn zeer beperkt is, zijn onkruidverdelgers gemakkelijk en goedkoop (vooral om onderscheid te maken tussen "monoctylen" die we willen behouden en "dicotylen" die we gaan uitschakelen - zelfs als de klavers er ook doorheen gaan)... Bijna magisch!

Zelfs met een onbeperkt ecologisch geweten is het moeilijk om dit werk handmatig te doen.

Merk op dat er ook Jacobskruiskruid is die vervelend kan zijn.

[Yool]

Of de distels

Ja, ja... Ik heb de brandnetel als voorbeeld gegeven. Maar distels, dokken, braamstruiken, enz... Er zijn een heleboel planten die een boer in zijn weiland kunnen irriteren. Sommige schermbloemigen ook. Of zelfs paardenbloemen... Zeker als hij weilanden ruimt die al een paar jaar leeg staan... 15 dagen later staan ​​de brandnetels weer 50 cm hoog!

Dus voor degenen wiens ecologisch bewustzijn zeer beperkt is, zijn onkruidverdelgers gemakkelijk en goedkoop (vooral om onderscheid te maken tussen "monoctylen" die we willen behouden en "dicotylen" die we gaan uitschakelen - zelfs als de klavers er ook doorheen gaan)... Bijna magisch!

Ik las iets dat ik me niet meer herinner of dat sprak over het gemak voor dokken om zich te vestigen op overbegraasde weiden, met verschijnselen van bodemverdichting. Deze rumex kan problemen veroorzaken bij dieren als ze te veel worden geconsumeerd.

[phil53]

Over DDT sinds 1971 verboden op voormalige tuinbouwgrond die al meer dan 10 jaar braak ligt, er zijn nog steeds sporen van componenten die het gevolg zijn van de afbraak van DDT.

[Did67]

Na de sporen moet je op je hoede zijn. Analysetechnieken evolueren zo sterk dat we bijna overal sporen vinden van bijna alle pesticiden. In de lucht die we inademen. In het ijs van de polen. In de Himalaya... En daar kunnen we mooie "groene" slogans maken

Zoals we sporen van EPO vinden in het haar van een wielrenner. Pantani en vele anderen dwingen hun haar te maaien, met het risico verbrand te worden tijdens het beklimmen van de Alpes d'Huez...

[Did67]

Ja, elk molecuul is anders.
Maar vandaag zouden we veel preciezer moeten weten wat, in levende bodem, degradeert (of niet), en in hoe lang.

We weten bijna niets over de "cocktail"-effecten van voedseladditieven of drugs of drugs gekruist met additieven... Dus wat gebeurt er in de bodem - of de compost - met alle moleculen die we in evenwicht brengen... We hebben een paar tips van ijsberg pieken! Hoogstens. En wie gaat dat betalen? Publiek onderzoek: kadaver (zoals we dat zo mooi zeggen in Afrika). En privéonderzoek, je kunt rennen!

Als je ziet - wat een briljante onthuller, deze Covid - dat Frankrijk, thuisland van Pasteur maar ook van Mérieux, in de race is voor vaccins!!! En dat onze "big Pharma" voor ons, Sanofi, allemaal rikiki is. Uitgegeven! Big pharma met drie kogels - inclusief een gat!

[Trouwens: de Covid heeft op bewonderenswaardige wijze een andere aantrekkingskracht naar voren gebracht: jonge mensen, zo hyperverbonden, zo "verbonden", zo "sociale netwerken" zijn depressief... Depressief omdat ze zich alleen voelen!!!??? Oh wat een geweldige deal. De idioten! Ze dachten dat ze modern waren???]

[Moindreffor]

Na de sporen moet je op je hoede zijn. Analysetechnieken evolueren zo sterk dat we bijna overal sporen vinden van bijna alle pesticiden. In de lucht die we inademen. In het ijs van de polen. In de Himalaya... En daar kunnen we mooie "groene" slogans maken

Zoals we sporen van EPO vinden in het haar van een wielrenner. Pantani en vele anderen dwingen hun haar te maaien, met het risico verbrand te worden tijdens het beklimmen van de Alpes d'Huez...

ja, zie dna-testen, nog niet zo lang geleden onbestaande, in de kinderschoenen, toen efficiënt, we ruimen of vinden boosdoeners jaren later en nu doen we groepsanalyses en robotportretten, de wetenschap gaat vooruit

dus we verfijnen de detecties steeds meer, en het spoor van gisteren is niet meer dat van vandaag, 10 jaar geleden had ik na 3 weken de uitslag van mijn bloedonderzoek, nu overdag en de basisdrempels zijn ook veranderd,

[Did67]

Het is maar goed ook, maar je moet je alleen niet laten misleiden door uitspraken als "we vinden hier sporen van bij 4/5e van de kinderen van zo'n school".

[Moindreffor]

Het is maar goed ook, maar je moet je alleen niet laten misleiden door uitspraken als "we vinden hier sporen van bij 4/5e van de kinderen van zo'n school".

als we zoeken naar het gebrek aan vitamine D bij iemand, zullen we altijd een gebrek vinden..., slechte drempel, gebrek aan echte kennis, maar we bezorgen iedereen blaren, omdat we niet op zoek zijn naar calciumfixatie, botdichtheid, alleen vitamine D

het probleem is inderdaad dat we de sporen laten spreken, de nieuwe Beaujolais heeft de smaak van banaan met jouw niveaus lager dan die van de detectie van onze smaakpapillen, maar de machine zegt het en een machine vergist zich niet, en als hij het zegt, voelen we natuurlijk deze beroemde bananensmaak...

de ecologen zijn tegen chemie, maar om het aan de kaak te stellen gebruiken ze de tip op het niveau van chemische analyse...

we gebruiken prehistorische wateren om harde schijven bijna tot op het dichtstbijzijnde atoom glad te strijken, dus we weten hoe we sporen moeten vinden