raymon schreef:
het belangrijke probleem in de landbouw is de koolstof-stikstofverhouding, de input en de export.
Mag ik je een beetje corrigeren zonder dronken te worden?
Le
Rapport C/N is voor composteren! Daar is het een kwestie van evenwichtige voeding van de bacteriën, zodat ze snel werken en de stapel "verwarmen", zonder sapstroom en zonder anaerobe fermentatie die methaan genereert (een krachtig broeikasgas als het niet wordt opgevangen).
Landbouw wel
cycli waar we het over moeten hebben:
- stikstofcyclus, met input in het "veld"-systeem: meststoffen, compotes, plantenresten en brandnetels: verwijdering van planten (gedeelte geëxporteerd uit het veld); de verrijking van een door verliezen verarmde cyclus kan worden bereikt door: a) kunstmest; b) horizontale overdrachten (BRF); c) peulvruchten die stikstof uit de lucht halen en fixeren
- koolstofcyclus: het is veel eenvoudiger; de bron = CO² uit de lucht, verkrijgbaar in hoeveelheid! Fotosynthetische planten ‘tikken’ deze reserve aan; wanneer de biomassa aëroob afbreekt (compost, verbranding, vertering + ademhaling) komt er weer CO² vrij; vandaar het argument dat verwarming met biomassa CO²-neutraal is; Hetzelfde geldt voor het ‘voeden’ met biomassa; uiteindelijk wordt de CO² “geleend uit de lucht” aangetroffen in de vorm van CO² in de lucht! En als we hout verbranden, gebruiken we zonne-energie die door planten is opgeslagen. Als wij ook rennen!
C is in dit verhaal als batterijen: alleen of in combinatie met H in de biomassa wordt het ‘opgeladen’ met energie; geoxideerd, in de vorm van CO² is het afval zonder energie; chlorofyl speelt de rol van oplader voor deze batterijen!