Ja, afkomstig van "menselijke" wezens schokt het mij elke keer weer. Hoewel ik een ander rapport zag waarin de jongens die hun fokkerij naar het slachthuis leidden (en in sommige gevallen het zelf doodden, zoals bij bepaald labelpluimvee) met littekens uit deze beproeving kwamen.
Aan de andere kant hebben ze in het dierenrijk, bijvoorbeeld bij katachtigen, een soort teken van genegenheid voor hun prooi zodra ze dood zijn...
Dit alles is beslist heel vreemd en getuigt van een zeker vermogen tot dubbelhartigheid bij de mens.
Kortom, wreedheid is erger dan dieren.
Fokken koeien en Salers in Livradois (Auvergne)
Wat werd gepost (de video) komt helemaal niet overeen met de methoden van fokken in natuurlijke weides die worden beoefend door EARL VINCENT PESCHER.
Achteraf kunnen we tegen het eten van vlees zijn, sommigen zijn zelfs tegen het eten ervan.
Maar dit onderwerp is niet bedoeld als plaats van debat.
Merci.
Achteraf kunnen we tegen het eten van vlees zijn, sommigen zijn zelfs tegen het eten ervan.
Maar dit onderwerp is niet bedoeld als plaats van debat.
Merci.
0 x
remundo hallo
Het gaat niet alleen om de kweekmethoden, want tijdens de wedstrijden worden alleen de fokkers getoond, de staartzijde, en de staartzijde wordt verborgen omdat deze niet erg glanzend is. We kunnen dus heel goed de prachtige dieren bewonderen en onze gezichten versluieren over hun uiteindelijke lot, dat vroeg of laat een slachting zal zijn wegens gebrek aan winstgevendheid en niet om het lijden van de ouderdom te verkorten zoals voor andere huisdieren. Het heet gevoeligheid hebben of hart hebben!
Dan is de veehouderij een van de meest vervuilende sectoren ter wereld, nog meer dan de industrie, en dat ziet er voor een econoom niet goed uit!
De vraag is er niet, je laat een foto zien met een belachelijke hoed als voor een gelukkige gebeurtenis die niet voor het dier in kwestie zal zijn en die is geïnstrumentaliseerd om sympathie op te wekken voor een dier waarvan uiteindelijk de keel zal worden doorgesneden.
Wat betreft de reclame voor kippen die allemaal graag hun vlees aanbieden in belachelijke dansen, varkens met kurkentrekkerstaarten die allemaal graag zichzelf aanbieden voor toekomstige worsten of ham, enz. Wat dan de vraag opwerpt of het gegeten zal worden of niet is een ander aspect van de vraag, gezien over een ander onderwerp.
Sorry, je zit op een forum ecologisch en dat hoort er ook bij. Ga tot het einde van je aanpak en laat zien welk lot voor hen is weggelegd (waarom weigeren slachthuizen wat daar gebeurt op klaarlichte dag te laten zien en nog minder te filmen) dat nauwelijks verschilt van boerderijdieren in de batterij. Hmm, Charal!
Dat gezegd hebbende, het zijn inderdaad prachtige beesten als ik hun uiteindelijke lot negeer (wat voor mij uiteraard onmogelijk is), als ik de kankers en hart- en vaatziekten negeer die dit veroorzaakt bij dieren en mensen die ze consumeren.
Wat werd gepost (de video) komt helemaal niet overeen met de methoden van fokken in natuurlijke weides die worden beoefend door EARL VINCENT PESCHER.
Het gaat niet alleen om de kweekmethoden, want tijdens de wedstrijden worden alleen de fokkers getoond, de staartzijde, en de staartzijde wordt verborgen omdat deze niet erg glanzend is. We kunnen dus heel goed de prachtige dieren bewonderen en onze gezichten versluieren over hun uiteindelijke lot, dat vroeg of laat een slachting zal zijn wegens gebrek aan winstgevendheid en niet om het lijden van de ouderdom te verkorten zoals voor andere huisdieren. Het heet gevoeligheid hebben of hart hebben!
Dan is de veehouderij een van de meest vervuilende sectoren ter wereld, nog meer dan de industrie, en dat ziet er voor een econoom niet goed uit!
Daarna kunnen we tegen het eten van vlees zijn,
De vraag is er niet, je laat een foto zien met een belachelijke hoed als voor een gelukkige gebeurtenis die niet voor het dier in kwestie zal zijn en die is geïnstrumentaliseerd om sympathie op te wekken voor een dier waarvan uiteindelijk de keel zal worden doorgesneden.
Wat betreft de reclame voor kippen die allemaal graag hun vlees aanbieden in belachelijke dansen, varkens met kurkentrekkerstaarten die allemaal graag zichzelf aanbieden voor toekomstige worsten of ham, enz. Wat dan de vraag opwerpt of het gegeten zal worden of niet is een ander aspect van de vraag, gezien over een ander onderwerp.
Maar dit onderwerp is niet bedoeld als plaats van debat.
Sorry, je zit op een forum ecologisch en dat hoort er ook bij. Ga tot het einde van je aanpak en laat zien welk lot voor hen is weggelegd (waarom weigeren slachthuizen wat daar gebeurt op klaarlichte dag te laten zien en nog minder te filmen) dat nauwelijks verschilt van boerderijdieren in de batterij. Hmm, Charal!
Dat gezegd hebbende, het zijn inderdaad prachtige beesten als ik hun uiteindelijke lot negeer (wat voor mij uiteraard onmogelijk is), als ik de kankers en hart- en vaatziekten negeer die dit veroorzaakt bij dieren en mensen die ze consumeren.
0 x
Het slachten is nu juist niet de verantwoordelijkheid van de fokker.
Het moet met een verdovingspistool gebeuren. Het dier lijdt niet zo. “Sommige andere” slachtingen zorgen ervoor dat dieren lijden en zijn niet hygiënisch.
Anders houden we, sinds de sedentarisatie van de mens, koeien groot, en meer in het algemeen dieren, om ze op te eten of om ze te melken, net zoals we planten cultiveren om ze te snijden en te transformeren/op te eten.
Als je over landbouw wilt discussiëren, open dan een ander onderwerp in plaats van dit onderwerp te vervuilen. het zou zijn echt goed.
Het moet met een verdovingspistool gebeuren. Het dier lijdt niet zo. “Sommige andere” slachtingen zorgen ervoor dat dieren lijden en zijn niet hygiënisch.
Anders houden we, sinds de sedentarisatie van de mens, koeien groot, en meer in het algemeen dieren, om ze op te eten of om ze te melken, net zoals we planten cultiveren om ze te snijden en te transformeren/op te eten.
Als je over landbouw wilt discussiëren, open dan een ander onderwerp in plaats van dit onderwerp te vervuilen. het zou zijn echt goed.
0 x
remundo hallo
« Verberg deze borst die ik niet kan zien Valse bescheidenheid! Ik ben het niet, het is de ander. Dit is het argument van papavertelers: Ik kweek een product waar consumenten om vragen, ik ben niet verantwoordelijk voor wat ermee wordt gedaan Ook de wapenfabrikant is niet verantwoordelijk voor het gebruik dat van zijn producten wordt gemaakt. Allemaal hypocrieten!
Dit is wat wordt verondersteld en nog steeds door vrij recente wetgeving! Maar het gaat niet om dierenleed, maar door de onverschilligheid en de hardheid van het hart van degenen die de leiding hebben over deze holocausts. Misschien hebben de ‘Joden’ niet geleden toen ze werden vergast in de gespecialiseerde slachtkampen; dit rechtvaardigde op geen enkele manier degenen die deze levende wezens ter dood brachten.
Veel filosofen hebben zich over deze gelijkenis uitgesproken, waarbij ze de hardheid en menselijke onverschilligheid ten opzichte van de levens van anderen benadrukken.
Op dezelfde manier hebben mensen ook wapens gemaakt om elkaar te doden! Rechtvaardigt het een het ander? Vervolgens verwar je een tijd waarin het leven en het voortbestaan van bepaalde bevolkingsgroepen afhankelijk waren van bepaald voedsel, zoals in de zeer koude landen zonder vegetatie of in de woestijnen; waar de noodzaak heerst, maar destijds dacht men ook dat de aarde plat was en het centrum van het heelal. Tegenwoordig waarschuwt de ecologische wetenschap ons voor deze voedselcultuur die de hele mensheid in gevaar brengt, zoals de vernietiging van bossen in ontwikkelingslanden, de verarming van de inheemse bevolking, het bevredigen van de smaak. rijke landen; en dit rechtvaardigt echter niet de weinige landen, zoals het onze, die nog steeds kunnen bogen op enige resterende, niet-intensieve fokkerij (op dit moment), maar waarvan het voedsel (GMO) afhankelijk is van de import van granen (alsof de koeien graaneters zijn). !) uit uitgebuite landen.
Tenslotte waarschuwt de medische wetenschap ook voor de consumptie antifysiologische producten (vergelijkende anatomie) waardoor uiterst ernstige pathologieën ontstaan waar de samenleving mee te maken heeft, met SS-tekorten die elke keer een beetje groter worden, of het nu gaat om vlees of om melk. Pathologieën die verdwijnen op hetzelfde moment als de stopzetting van de consumptie van deze producten.
Het gaat niet specifiek om de landbouw, maar om de ecologie als geheel, inclusief de impact van de veehouderij op de planeet. Als er een onderwerp over kernenergie zou worden geopend om de schoonheid en de positieve evolutie ervan te onderstrepen, betwijfel ik of dit geen tegengestelde reacties zou uitlokken, ook al zou dat het onderwerp vervuilen.
Ik bewonder de schoonheid en diversiteit van dieren, maar ik kan dit niet ondersteunen de handel van de dood !
Het slachten is nu juist niet de verantwoordelijkheid van de fokker.
« Verberg deze borst die ik niet kan zien Valse bescheidenheid! Ik ben het niet, het is de ander. Dit is het argument van papavertelers: Ik kweek een product waar consumenten om vragen, ik ben niet verantwoordelijk voor wat ermee wordt gedaan Ook de wapenfabrikant is niet verantwoordelijk voor het gebruik dat van zijn producten wordt gemaakt. Allemaal hypocrieten!
Het moet met een verdovingspistool gebeuren. Het dier lijdt niet zo. “Sommige andere” slachtingen zorgen ervoor dat dieren lijden en zijn niet hygiënisch.
Dit is wat wordt verondersteld en nog steeds door vrij recente wetgeving! Maar het gaat niet om dierenleed, maar door de onverschilligheid en de hardheid van het hart van degenen die de leiding hebben over deze holocausts. Misschien hebben de ‘Joden’ niet geleden toen ze werden vergast in de gespecialiseerde slachtkampen; dit rechtvaardigde op geen enkele manier degenen die deze levende wezens ter dood brachten.
Veel filosofen hebben zich over deze gelijkenis uitgesproken, waarbij ze de hardheid en menselijke onverschilligheid ten opzichte van de levens van anderen benadrukken.
Anders houden we, sinds de sedentarisatie van de mens, koeien groot, en meer in het algemeen dieren, om ze op te eten of om ze te melken, net zoals we planten cultiveren om ze te snijden en te transformeren/op te eten.
Op dezelfde manier hebben mensen ook wapens gemaakt om elkaar te doden! Rechtvaardigt het een het ander? Vervolgens verwar je een tijd waarin het leven en het voortbestaan van bepaalde bevolkingsgroepen afhankelijk waren van bepaald voedsel, zoals in de zeer koude landen zonder vegetatie of in de woestijnen; waar de noodzaak heerst, maar destijds dacht men ook dat de aarde plat was en het centrum van het heelal. Tegenwoordig waarschuwt de ecologische wetenschap ons voor deze voedselcultuur die de hele mensheid in gevaar brengt, zoals de vernietiging van bossen in ontwikkelingslanden, de verarming van de inheemse bevolking, het bevredigen van de smaak. rijke landen; en dit rechtvaardigt echter niet de weinige landen, zoals het onze, die nog steeds kunnen bogen op enige resterende, niet-intensieve fokkerij (op dit moment), maar waarvan het voedsel (GMO) afhankelijk is van de import van granen (alsof de koeien graaneters zijn). !) uit uitgebuite landen.
Tenslotte waarschuwt de medische wetenschap ook voor de consumptie antifysiologische producten (vergelijkende anatomie) waardoor uiterst ernstige pathologieën ontstaan waar de samenleving mee te maken heeft, met SS-tekorten die elke keer een beetje groter worden, of het nu gaat om vlees of om melk. Pathologieën die verdwijnen op hetzelfde moment als de stopzetting van de consumptie van deze producten.
Als je over landbouw wilt discussiëren, open dan een ander onderwerp in plaats van dit onderwerp te vervuilen. dat zou echt goed zijn.
Het gaat niet specifiek om de landbouw, maar om de ecologie als geheel, inclusief de impact van de veehouderij op de planeet. Als er een onderwerp over kernenergie zou worden geopend om de schoonheid en de positieve evolutie ervan te onderstrepen, betwijfel ik of dit geen tegengestelde reacties zou uitlokken, ook al zou dat het onderwerp vervuilen.
Ik bewonder de schoonheid en diversiteit van dieren, maar ik kan dit niet ondersteunen de handel van de dood !
0 x
-
Christophe
- Modérateur
- berichten: 79323
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11042
Janic, als je over vlees wilt praten, het kan hier: landbouw/het-verborgen-gezicht-van-vlees-documentaire-t12244.html (onder andere onderwerpen)
De rest van uw deelname hier zal anders gematigd zijn...
De rest van uw deelname hier zal anders gematigd zijn...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
christophe hello
Het gaat niet specifiek om het debat over vlees, maar om de doodshandel, of het nu gaat om vee zoals olifanten vanwege hun slagtanden, haaien om hun vinnen, neushoorns om hun hoorn, gekweekte fazanten die voor de neus van jagers worden losgelaten of opgewonden stieren vlak voordat ze een gebied binnengaan. arena om te laten geloven dat ze moordenaars zijn, enz... of voor hun vlees of hun huid, of het nu een koe, een panter, een nerts ... of een babyzeehond is! Hierbij zijn alle ecologen betrokken.
Maar dit onderwerp lijkt eerder reclame te zijn dan informatie, reclame wordt betwist wanneer anderen het hunne proberen te doen! Maar het is jouw site en ik stop hier met mijn tussenkomst.
Janic, als je over vlees wilt praten, het kan hier: landbouw/het-verborgen-gezicht-van-vlees-documentaire-t12244.html (onder andere onderwerpen)
De rest van uw deelname hier zal anders gematigd zijn...
Het gaat niet specifiek om het debat over vlees, maar om de doodshandel, of het nu gaat om vee zoals olifanten vanwege hun slagtanden, haaien om hun vinnen, neushoorns om hun hoorn, gekweekte fazanten die voor de neus van jagers worden losgelaten of opgewonden stieren vlak voordat ze een gebied binnengaan. arena om te laten geloven dat ze moordenaars zijn, enz... of voor hun vlees of hun huid, of het nu een koe, een panter, een nerts ... of een babyzeehond is! Hierbij zijn alle ecologen betrokken.
Maar dit onderwerp lijkt eerder reclame te zijn dan informatie, reclame wordt betwist wanneer anderen het hunne proberen te doen! Maar het is jouw site en ik stop hier met mijn tussenkomst.
0 x
Enige uitleg over het evaluatiestation Saint Bonnet de Salers
Na een strenge selectie onder de beste Salers-bedrijven worden de kalveren enkele maanden gehuisvest, totdat ze jonge stieren worden."hoop koesteren", ook wel genoemd "gekwalificeerde stieren"
Vervolgens worden ze op een veiling verkocht. voor alle fokkers die het genetische erfgoed van hun kudde willen diversifiëren en verbeteren.
Alle details van het dierevaluatieprotocol hier
De dieren die dit jaar door de VINCENT-PESCHER-fokkerij worden gepresenteerd
Salers Evolutiegroep, ex UPRA (Unie voor de Bevordering en Verbetering van het Salers-ras)
Ter informatie, 32e internationale verkoop van Salersstieren vindt plaats op woensdag 06 februari in het evaluatiestation Saint Bonnet de Salers, vanaf 10 uur, de dieren zijn zichtbaar vanaf 00 uur.
Een afspraak niet te missen voor alle kenners en ook voor nieuwsgierigen.
Na een strenge selectie onder de beste Salers-bedrijven worden de kalveren enkele maanden gehuisvest, totdat ze jonge stieren worden."hoop koesteren", ook wel genoemd "gekwalificeerde stieren"
Vervolgens worden ze op een veiling verkocht. voor alle fokkers die het genetische erfgoed van hun kudde willen diversifiëren en verbeteren.
Alle details van het dierevaluatieprotocol hier
De dieren die dit jaar door de VINCENT-PESCHER-fokkerij worden gepresenteerd
Salers Evolutiegroep, ex UPRA (Unie voor de Bevordering en Verbetering van het Salers-ras)
Ter informatie, 32e internationale verkoop van Salersstieren vindt plaats op woensdag 06 februari in het evaluatiestation Saint Bonnet de Salers, vanaf 10 uur, de dieren zijn zichtbaar vanaf 00 uur.
Een afspraak niet te missen voor alle kenners en ook voor nieuwsgierigen.
0 x
Bonjour à tous,
De resultaten van het keuringsstation en de nieuwste hoopvolle stieren zijn beschikbaar in Nieuws Salers VINCENT-PESCHER.
@+
De resultaten van het keuringsstation en de nieuwste hoopvolle stieren zijn beschikbaar in Nieuws Salers VINCENT-PESCHER.
@+
0 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 4 antwoorden
- 1315 bekeken
-
laatste bericht par n.Chr. 44
Bekijkt laatste berichten
14/04/23, 10:35Een onderwerp gepost in de forum : Landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technologieën en oplossingen
Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : LudoThePotagiste, Majestic-12 [Bot] en 245 gasten