izentrop schreef:misvatting zo oud als de wereldGuyGadebois schreef:In het eerste geval is er vernietiging door een chemisch agens, in de andere gevallen een gebruik, een valorisatie van wat de natuur heeft voortgebracht.
GuyGadebois schreef:izentrop schreef:misvatting zo oud als de wereldGuyGadebois schreef:In het eerste geval is er vernietiging door een chemisch agens, in de andere gevallen een gebruik, een valorisatie van wat de natuur heeft voortgebracht.
Het is geen sofisme, het is een feit. Met glyfosaat vernietigen we, met deze methode waarderen we. Als er niets te zeggen valt...
Weet je het zeker want zo creëer je organismen die resistent zijn tegen een stof?VetusLignum schreef:Glyfosaat wordt ook gebruikt in het kader van conservatielandbouw op levende bodem om de hoes te "kalmeren". (zodat het de hoofdcultuur niet domineert), zonder het te vernietigen.
izentrop schreef:Weet je het zeker want zo creëer je organismen die resistent zijn tegen een stof?VetusLignum schreef:Glyfosaat wordt ook gebruikt in het kader van conservatielandbouw op levende bodem om de hoes te "kalmeren". (zodat het de hoofdcultuur niet domineert), zonder het te vernietigen.
Het belang (en de moeilijkheid) van het beheersen van luifelregulatie
Met name de realisatie van de potentiële opbrengst lijkt afhankelijk te zijn van de goede beheersing van de dekking (alfalfa of sainfoin hier). Als deze laatste goed wordt vernietigd voordat de tarwe wordt gezaaid, worden de risico's van water- en stikstofconcurrentie vermeden. Om een permanente of semi-permanente woondekking te behouden, naast het kalmeren van de dekking voor het zaaien (glyfosaat in niet-biologische) tarwe, een voldoende sterke regulatie en vroeg aan het einde van de winter maakt het mogelijk om waterstress te vermijden en een positief effect te verkrijgen op de stikstofvoeding van tarwe, met name in de nabloei. Bovendien zou het aanhouden van een bedekking, zelfs onderontwikkeld, tijdens de teelt, onder mediterrane omstandigheden, de verdamping van de bodem beperken.
In de biologische productiemodus lijkt de potentiële opbrengst moeilijk te behalen vanwege een sterk stikstofvoedingstekort. Bovendien verhoogt de moeilijkheid om dekking zonder grondbewerking effectief te reguleren over het algemeen de druk op de stikstof- en waterbronnen en heeft dit een neerwaartse invloed op het percentage dat de potentiële opbrengst bereikt. Om de opbrengst te maximaliseren, lijkt het zaaien van tarwe in kruipende bedekkingen (klaver) of het zaaien in uit elkaar geplaatste rijen van mechanisch gereguleerde tarwe (tanden, schoffelen) in reeds aangelegde bedekkingen mogelijkheden voor de toekomst om te verkennen. Deze innovaties vereisen aanpassingen van machines voor een effectieve bestekregulering. In organisch, als het rapport en de assen van het werk nu worden gesteld, zijn de te verwerven referenties nog steeds talrijk.
http://www.bio-provence.org/Semis-direc ... etteurs-en
VetusLignum schreef:
Weerstand ontstaat voor mij als het ene deel van de plant sterft en het andere overleeft. Maar als alle planten overleven, denk ik niet dat er een risico bestaat.
planten muteren minder dan bacteriën, boeren weten dat bestrijdingsmethoden gevarieerd moeten worden. De Engelsen waren hem een beetje vergetenDid67 schreef:Er is vooral resistentie in het geval van antibiotica (bijvoorbeeld), gekoppeld aan de aanzienlijke vermenigvuldigingssnelheid van micro-organismen, hun extreem korte levensduur en hun zeer eenvoudige genetica (een enkele streng DNA of RNA). De hogere organisaties hebben twee DNA-strengen en corrigeren "typografische fouten" die mutaties zijn. Hun evolutie speelt meer op recombinaties - zelfs als ze ook mutaties nodig hebben om nieuwe karakters te krijgen!VetusLignum schreef:Weerstand ontstaat voor mij als het ene deel van de plant sterft en het andere overleeft. Maar als alle planten overleven, denk ik niet dat er een risico bestaat.
Het Verenigd Koninkrijk staat op zijn hele grondgebied onder druk van de resistente vossenstaart. De onkruidkosten stijgen en de grondprijzen lijden eronder. Terwijl de evolutie van de Franse structuren en praktijken hen dichter lijkt te brengen bij die van onze buren aan de andere kant van het Kanaal, roept Fabien Massot, nationaal technisch expert in graanherbiciden bij Syngenta, op tot waakzaamheid wat betreft het gebruik van herbiciden en geeft hij de sleutels om te voorkomen dat op hetzelfde punt aankomen.
15 tot 20% van de graantong kampt met grote resistentieproblemen en boeren nemen hun toevlucht tot drastische maatregelen. Ze verlengen de rotatie met een nieuw gewas om andere werkingsmechanismen van herbiciden te gebruiken, of zelfs met een lentesoort om bovendien de onkruidcycli te doorbreken. Ze verouderen of herintroduceren grondbewerking, verschuiven hun zaaidatums of nemen een wiedprogramma aan met een of twee passen in de herfst. https://www.terre-net.fr/observatoire-t ... 23855.html
izentrop schreef:p.tain je raakt de bijna 7 uur
Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 324-gasten
