GGO Art: De wereld volgens Monsanto

[ik Citro]

...Toch ben ik het die sceptisch blijft: je weet heel goed dat ik niet de verdediger ben van "de" officiële versies, maar alleen de festivalposter zegt alles: samenzwering, geheim genootschap en controle van kwade regeringen tegen het onderdrukte volk. ..

Om de stellingen in diskrediet te brengen is er geen betere ...

+1

Je poster doet me denken aan "verenigingen" die "conferenties", festivals... organiseren die tot doel hebben volgers te werven.
De Nieuwe Akropolis is er één van, het dient als etalage voor een sekte bekend...

[looping]

U heeft gelijk als u voorzichtig bent, maar ik ben meer de mening toegedaan van de volgende opmerking

De naam is provocerend en moet serieus worden genomen, aangezien de gepresenteerde films, zoals je in het onderstaande programma zult zien, zeer serieus zijn. Uiteraard speelt 11 september een prominente rol bij de uitzendingen van...

Zelfs als we ernstig kunnen twijfelen aan de doelstellingen van de organisatie van het festival, moeten we toegeven dat het risico op censuur niet nul is, vooral als we iets weten over de inhoud van de documentaires en wat ze aan de kaak stellen. Daarna is het iedereen vrij om het al dan niet eens te zijn met deze aanklachten. Ik zie niet echt in welk belang een sekte zou hebben bij dit soort demonstraties met explosieve onderwerpen.
Geval te volgen.

A+

[Christine]

Ik zie niet echt in welk belang een sekte zou hebben bij dit soort demonstraties met explosieve onderwerpen.

Interesse in het samenbrengen van ontvankelijke mensen die ervan overtuigd zijn een groep gekozen functionarissen te zijn met toegang tot kennis die voor anderen verborgen is.

Bovendien staat Zwitserland bekend om zijn "discretie" tegenover dit soort groepen.

[ik Citro]

...Ik zie niet echt in welk belang een sekte zou hebben bij dit soort demonstraties met explosieve onderwerpen.

Mensen die naar dit soort evenementen komen, zijn nieuwsgierig en staan ​​open voor onverwachte dingen. Ze beschikken echter niet allemaal over een voldoende ontwikkelde of alerte kritische geest. Anderen zijn mensen zonder geloof, op zoek naar een ideaal...
Het zijn laatstgenoemden die de ideale prooi zijn van de sekten die hen op deze manier lokken. Vooral omdat hun benaderingstechniek bestaat uit het vleien van hun toekomstige volgers door hen te vertellen "jij maakt deel uit van de heldere, wakkere mensen... die zich bewust zijn geworden van... Kom en sluit je bij ons aan..."

Nou, dat zie ik Christine eerder en beter beantwoord dan ik.

[gegyx]

Kom op Jose !
Je bent de beste !
En bedankt.

De voorzitter van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid behoort tot een industriële lobby

De voorzitter van de raad van bestuur van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) is tevens lid van de raad van bestuur van een vereniging die de grootste bedrijven uit de agro-industrie verenigt. Dit is de onthulling die José Bové, Europarlementariër (Europe Ecology), deed tijdens een persconferentie in Brussel, woensdag 29 september.
Uit de gepresenteerde documenten blijkt dat Diana Banati, de voorzitter van de raad van bestuur van de EASA, verhulde dat zij ook behoorde tot de raad van bestuur van ILSI Europe (International Life Science Institute), een orgaan waarin zij samenwerkt met vertegenwoordigers van tien grote bedrijven als Kraft Foods, Nestlé en Danone.
Het Agentschap speelt de rol van wetenschappelijk expert voor de beslissingen van de Europese Commissie met betrekking tot voedingsproducten, in het bijzonder GGO's (genetisch gemodificeerde organismen). De Autoriteit heeft nooit een negatief advies uitgebracht over meer dan 100 onderzochte GGO's.
ONTSLAGVERZOEK
ILSI is op haar beurt een internationale organisatie die meer dan 400 bedrijven verenigt, waaronder Monsanto, Syngenta, Dupont, Nestlé en Kraft Foods. In de jaren tachtig en negentig bracht ze de inspanningen van tabaksfabrikanten over om de initiatieven van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) op het gebied van tabak te verzwakken. Na verschillende onderzoeken heeft de WHO ILSI in januari 1980 uitgesloten van de lijst van organisaties die aan haar activiteiten konden deelnemen.
De heer Bové vraagt ​​het ontslag van mevrouw Banati. “Het EASA heeft geen autonomie, het is ondergeschikt aan de lobby’s, oordeelt het parlementslid, dat tevens vicevoorzitter is van de landbouwcommissie van het Europees Parlement. Haar werkwijze moet van boven tot onder worden herzien.”
Op 28 september heeft mevrouw Banati de gegevens in haar belangenverklaring laten aanpassen, zoals deze te raadplegen zijn op de website van EASA: zij toont plotseling haar lidmaatschap van het directeurskantoor van ILSI.
Herve Kempf

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[Christophe]

Debat over de documentaire op youtube: https://www.econologie.com/le-monde-selo ... -3851.html

[Christophe]

Om hier volledig te zien of te herbekijken: www.youtube.com/watch?v=SqygM9wu3Qk

[Christophe]

Verbazingwekkende informatie... Beschermingswet van Monsanto...

http://www.infowars.com/senate-passes-m ... er-us-govt

In het typische glibberige karakter van Monsanto's op wetgeving gebaseerde acties is de biotechgigant nu vrijwel verzekerd van het vermogen om roekeloos experimentele genetisch gemodificeerde gewassen te planten zonder zich zorgen te hoeven maken over de Amerikaanse regering en de daaropvolgende rechtbanken. De Monsanto Protection Act, diep verborgen in de begrotingsresolutie, is door de Senaat aangenomen, en nu zal niets minder dan een presidentieel veto een einde maken aan de uitspraak.

(...)

http://naturalsociety.com/new-monsanto- ... overnment/

Er is werkelijk geen rust voor de goddelozen, en Monsanto voert opnieuw oorlog tegen gezondheidsbewuste consumenten met de nieuwste ‘Monsanto Protection Act’, waarbij ze erin slaagt bewoordingen in de nieuwste Senaatswetgeving te sluipen die hen algemene immuniteit zou geven tegen elke USDA-actie met betrekking tot de potentiële gevaren van hun genetisch gemodificeerde creaties terwijl ze worden beoordeeld. De USDA zou niet in staat zijn op te treden tegen alle nieuwe GGO-gewassen waarvan werd vermoed dat ze grote schade aanrichtten aan de menselijke gezondheid of aan het milieu.

(...)

In het Frans is het: http://www.scoop.it/t/naturetoshare/p/3 ... la-justice

VS: De Senaat keurt de beschermingswet van Monsanto goed, waardoor het land immuniteit krijgt tegen gerechtigheid

In de puurste stijl van het bedrog van Monsanto's juridische acties is de biotechnologiegigant nu vrijwel gegarandeerd in staat zijn GGO-gewassen veilig te planten zonder te maken te krijgen met de Amerikaanse regering en haar rechtbanken. De Monsanto Protection Act, diep weggestopt in de begrotingsresolutie, is door de Senaat aangenomen en nu is er alleen nog een presidentieel veto om te voorkomen dat deze ten uitvoer wordt gelegd.

Welkom in de echte wereld ...

[plasmanu]

Welkom in de echte wereld ...

Ik zag dit verslag gistermiddag pas op Arte.
Ik had er veel over gehoord en wist zeker dat ik het al eerder had gezien, maar nee.
Het is een beetje gedateerd, maar de overlast, de ellende en de afpersing zijn nog steeds springlevend.

“het gelijkwaardigheidsbeginsel”, dat ons in staat stelt GGO’s niet te etiketteren

Maar het is een schandaal, een schande, een fraude, een samenzwering, enzovoort...

Achteraf zijn we verbaasd dat er vrijwillige maaiers zijn.
Ik zou er blij en trots op zijn.

[moinsdewatt]

Een superresistente vlinder baart GGO-producenten zorgen


Le Monde.fr | 06.09.2013-XNUMX-XNUMX

Een nieuwe vorm van resistentie tegen genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) is benadrukt door een Frans-Zuid-Afrikaanse studie, woensdag 4 september gepubliceerd door het tijdschrift PLOS One (Public Library of Science Open Access Journal). Deze ontdekking zou kunnen leiden tot een herziening van de strategieën die boeren momenteel toepassen om de opkomst van resistentie tegen te gaan.
Onderzoekers van het Institute of Research for Development (IRD) en hun Zuid-Afrikaanse collega's keken naar Busseola fusca, een mot die sinds 1998 in zuidelijk Afrika slechts een paar jaar nodig had om resistentie te ontwikkelen tegen gecultiveerde maïs van het Bt-type. Dit type transgene plant scheidt zijn eigen Bacillus thuringiensis (Bt) insecticidetoxinen af, die ongedierte zouden moeten doden.

Er zijn al een aantal gevallen van resistentie bij deze insecten geregistreerd. Maar hun ontwikkeling verliep relatief langzaam vanwege de recessieve aard van de resistentie; deze werd alleen op een individu overgedragen als beide ouders zelf resistent waren. Bij de Zuid-Afrikaanse mot hebben laboratoriumexperimenten echter de dominante aard van resistentie benadrukt. Er is slechts één van de twee ouders nodig om het te hebben, voordat het wordt doorgegeven aan de volgende generatie. De resistentie verspreidt zich daarom veel sneller, en om hierop te reageren moeten de betrokken boeren zich wenden tot dezelfde insecticiden die transgene maïs hen had moeten beletten te gebruiken.

Geconfronteerd met dit soort resistentie dreigt de strategie bestaande uit het in stand houden van “toevluchtszones” in de buurt van GGO-velden beplant met conventionele variëteiten, om het in stand houden van een populatie van niet-resistente insecten aan te moedigen, al snel onvoldoende te blijken. “Deze studie is belangrijk omdat het verklaart waarom deze plaag snel resistentie tegen Bt-maïs ontwikkelde en suggereert dat een zeer grote overvloed aan schuilplaatsen nodig zal zijn om de evolutie van resistentie te vertragen”, zegt de entomoloog Yves Carrière (Universiteit van Arizona).

MULTITHERAPIE

De auteurs van de studie zijn echter van mening dat het aantal toevluchtsoorden dat nodig is om dit soort verzet te bestrijden zo groot zou kunnen worden dat deze strategie overbodig zou worden. Ze suggereren andere wegen, zoals het gebruik van pathogene schimmels of parasieten, om de plaagpopulatie onder controle te houden.

Om tot zijn conclusies te komen kruiste het team onder leiding van Pascal Campagne, een specialist in populatiegenetica, resistente vlinders met vlinders die gevoelig zijn voor het insecticide toxine en vond een hoog overlevingspercentage. De cijfers overtuigen Denis Bourguet van het Nationaal Instituut voor Agronomisch Onderzoek (INRA) echter niet helemaal, die vraagtekens zet bij de resultaten die een experiment in het open veld zou opleveren.

Als het dominante karakter van het resistentiegen zou worden bevestigd, zou deze populatiegeneticus voorstander zijn van een reactie die hij vergelijkt met multitherapie: de ontwikkeling van GGO-variëteiten die verschillende insectendodende toxines combineren. “Het voordeel van deze oplossing is dat de kans dat een individu dat resistent is tegen het ene gif, ook resistent zal zijn tegen het andere, klein is”, zegt hij, terwijl hij schat dat het dan nog tientallen jaren nodig zal zijn voordat er een aanzienlijke populatie ongedierte resistent is tegen alle gifstoffen. Een weg die transgene zaadbedrijven al zijn gaan verkennen.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html