Le Potager du Sloth: Tuinbouw zonder vermoeidheid meer dan Bio

Landbouw en bodem. bestrijding van verontreiniging, bodemsanering, humus en nieuwe agrarische technieken.
Avatar de l'utilisateur
chafoin zijn
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1202
Inschrijving: 20/05/18, 23:11
Plaats: Gironde
x 97

Re: The Kitchen Garden Sloth: tuinieren zonder vermoeidheid meer dan Bio




par chafoin zijn » 10/10/18, 01:25

Een vraag hierover die ik al had gesteld denk ik, ik weet het niet zeker. Ik heb ook de interessante video over het onderwerp bekeken. Wat zijn de symptomatische tekenen van de aanwezigheid van een woelmuis? Dit bijvoorbeeld:

een plan (in dit geval van paprika's) dat begint te leunen, of zelfs gaat liggen als alles anders normaal leek = de wortel of wortels zijn of zijn doorgesneden door de gekke raticheurs van de tunnels?

Nog een vraag: doen woelmuizen galerijen opnieuw nadat ze zijn geïnstalleerd? Waarom vinden we regelmatig op dezelfde plaatsen opgeblazen aarde?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: tuinieren zonder vermoeidheid meer dan Bio




par Did67 » 10/10/18, 08:41

Uit mijn waarnemingen:

a) in het algemeen is een plant die verdroogt of "buigt" dat de wortels zijn weggevreten; vaak door de molrat; er zijn echter nog andere "knaagdieren" [de mol kan een wortel afsnijden die onderweg is, zelfs als het een vleeseter is; sommige ondergrondse insecten of larven kunnen ook schade aanrichten (molkrekel, "gras" - langpootmug - of witte wormen - kevers, cetonia]; maar door met de hand rond de schade te graven, vind je - of niet - de galerij die de molrat brengt; zijn grootte laat er geen twijfel over bestaan...

b) de molrat graaft nieuwe tunnels, rehabiliteert oude of circuleert in reeds gebouwde tunnels; Ik verdenk hem er ook van mollen te laten werken en ze vervolgens weg te jagen! Er zijn over het algemeen twee "golven" van de schepping, met "molshopen": lente - ongetwijfeld de vestiging van het "apparaat" voor de zomer - en herfst - de molratten naderen dan de bomen en struiken - heggen, bosjes, boomgaarden -; ze voeden zich in de winter met de wortels; in de zomer kan hier en daar een "molshoop" verschijnen: aangetrokken door een smakelijke selderij, of peterselie, wortelen, aardappelen die hij zal hebben "geroken", zal hij een kleine omweg graven om er te komen...

De ondergrondse "flair" van dit dier verbaast me!

Wat betreft andere dingen, veel "legendes" op het net, door mensen die niet genoeg observeren!
1 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: tuinieren zonder vermoeidheid meer dan Bio




par Did67 » 10/10/18, 08:46

Yazab schreef:Hallo Julienmos

Ik begrijp je verwarring volledig als het gaat om deze kleine beestjes, de woelmuizen. Ik ben er besmet mee!
Ik heb nauwelijks slakken in het vroege voorjaar, maar deze beestjes irriteren me... . wat me pijn doet als ik in de tuin aankom, is dat ik op oorlogsvoet arriveer! wanneer het geestelijke hygiëne zou moeten zijn, een aangename tijd om door te brengen.
Ik heb nog geen oplossing kunnen vinden.
Momenteel vang ik hele kleine op in mijn roestvrijstalen val, ze leven nog! Ik zal niet meer zeggen over de suite die ik voor ze heb gereserveerd, maar ik heb een heel kleine tuin van 15 m2 en die houd ik.
Prettige avond
yzab


Als je geen huisdieren hebt, zou ik op een klein gebied als dit ricinuscake proberen.

Ik heb het dit jaar voor het eerst gebruikt en hoewel je nooit een test moet afronden, merkte ik op dat de molratten niet verdwenen - ik vond tijdens het ontdekken galerijen - maar ze lijken op hun hoede te zijn en knabbelden niet aan mijn aardappelen. Waar ik vorig jaar bijna NIETS oogstte, had ik dit jaar een behoorlijke oogst. Ondanks galerijen in alle richtingen...

Castor is zeer giftig (daarom ZEER VOORZICHTIG bij het hanteren en zeer voorzichtig met huisdieren die het eten en zichzelf vergiftigen). Hebben ze deze geur in de loop van de tijd "geïntroduceerd" in hun software, die hen vertelt "Gevaar - niet eten!" ????

Ik had het bij het uitrollen van mijn hooi, in januari, op de grond gelegd, met een snelheid van ongeveer 1,5 kg voor ongeveer tien m². En meteen bedekt met hooi.

Aan de andere kant heb ik geen enkel lijk "gevonden" of "geroken". Ik leid hieruit af dat het de afstotende kant van de geur is en niet de giftigheid - hoe reëel ook - die op het spel staat. Omdat ik in de herfst koeien hield, toen ik jong was, kan ik garanderen, omdat het me altijd heeft verbaasd, dat een koe 1 of 2 cm van de colchiques graast, zonder er ooit een in te slikken! [Colchic bevat colchicine, een van de krachtigste mutagene stoffen die bekend is - en wordt gebruikt in landbouwkundig onderzoek]
2 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: tuinieren zonder vermoeidheid meer dan Bio




par Did67 » 10/10/18, 08:51

Reactie (interessant) geplaatst op Youtube

Fabien Picard

Omdat je meer dan reactief bent en ik je advies erg verstandig vind, zijn hier enkele vragen die ik mezelf stel... Misschien heb jij of iemand anders een idee... sorry als het niet precies hetzelfde onderwerp is als de titel van je video ;) Hier zijn enkele van mijn vragen of stof tot nadenken: - Biodiversiteit: we praten veel over biodiversiteit en ik denk dat het inderdaad een van de belangrijkste elementen in de moestuin is. De meeste mensen telen echter alle tomaten samen, hetzelfde geldt voor paprika's, enz... Ik denk dat als een roofdier een plant aanvalt, bijvoorbeeld bladluizen op paprika's, de kans groot is dat het alle andere paprikaplanten aanvalt als ze er een paar meter of centimeter naast staan. Als er echter tussen twee planten van dezelfde variëteit aromatische planten, bloemen en andere groentesoorten staan ​​(waarbij je natuurlijk oppast om die niet te associëren), zal de tuin minder gevoelig zijn voor ongedierte en zal de diversiteit ervoor zorgen dat dingen zichzelf reguleren (ik kon dit zien in een kleine tuin waar ik deze zomer aan werkte, maar te klein om mijn bevindingen te generaliseren). Op basis hiervan begrijp ik niet waarom op de meeste modellen (zelfs micro-boerderijen) mensen blijven werken door groenten te groeperen…..Ik veronderstel dat het voor het gemak van oogsten is….Wat denk je? - Einde seizoen: Aan het einde van het seizoen, stel ik me voor dat de meeste groenbemesters telen. Maar wanneer u uw groenteplanten waarvan het seizoen voorbij is, terugsnoeit, laat u dan de wortels onder de grond zodat ze direct onder de grond worden afgebroken en om ze niet te verscheuren en daarom de grond aan de oppervlakte bewerkt of scheurt u ze om ze aan de oppervlakte te laten ontbinden zoals de rest van de plant? - Groenbemesters: Wat betreft groenbemesters heb ik veel gelezen, met name over het feit dat het bovengrondse deel van de peulvrucht dan bijvoorbeeld ondergronds moet worden begraven, zodat de stikstof niet ontsnapt. Maar het bewerkt ook de grond (misschien naïef, ik denk dat als de grond na verloop van tijd helemaal niet wordt bewerkt, dit de beste manier is om een ​​significant leven aan de oppervlakte ervan te hebben), dus volgens jou moet je ze begraven of aan de oppervlakte laten. En hetzelfde geldt voor het wortelgedeelte met de knobbeltjes die naar mijn mening de maximale stikstof bevatten... mocht het ondergronds worden begraven om te ontbinden of dit wortelgedeelte naar de oppervlakte te brengen... Ik heb nog veel andere vragen in gedachten, maar ik ga in fasen;)


Ik zal proberen niet te vergeten te antwoorden. Elke vraag vereist serieuze ontwikkelingen om eerst een consistent kader voor reflectie te bieden... Ik zal het proberen.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: tuinieren zonder vermoeidheid meer dan Bio




par Did67 » 10/10/18, 09:00

om na te denken

1) Dit weekend een oud "tuinbouwverdrag" gekocht uit 1935. En bladerend kwam ik een paragraaf tegen over "radioactieve meststoffen"! Ik zal een scan doen. [Er waren in die tijd radiumcosmetica, maar ook "radiumfonteinen om artrose te genezen ...

https://www.dissident-media.org/infonuc ... dieux.html

Dit zou ons moeten aanmoedigen om op onze hoede te zijn voor "wonderbaarlijke dingen", zelfs en vooral wanneer ze "wetenschappelijk" zijn - of zich tooien met deze deugd!

[Ik zou alleen de aandacht willen vestigen op de grenzen van het "enthousiasme" dat wordt opgewekt door wetenschappers of ontdekkingen; natuurlijk zijn het tegenwoordig degenen die 'tegen' zijn die de meeste weerklank hebben - vooruitgang is tegenwoordig synoniem met gevaar of vernietiging; maar ze zijn waarschijnlijk, net als hun oudsten in de "voor", om te zwerven]

2) Lees vanmorgen op de website van de krant Le Monde:

ANSES beveelt de sluiting van zonnebanken aan wegens "bewezen" risico op kanker 18

In een advies vraagt ​​het “de overheid om alle maatregelen te nemen die een einde kunnen maken aan de blootstelling van de bevolking aan kunstmatige UV-stralen”.


Hoeveel voeren campagne tegen glyfosaat en bezoeken dergelijke etablissementen??? Meer prozaïsch, hoeveel rokers onder deze activisten [ongeveer 50 bewezen kankerverwekkende stoffen per trekje]???

Maar het is gemakkelijker om anderen de schuld te geven... die verantwoordelijk zijn voor al onze kwalen!

Mediteer, mijn broeders.
1 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12294
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2957

Re: The Kitchen Garden Sloth: tuinieren zonder vermoeidheid meer dan Bio




par Ahmed » 10/10/18, 09:43

Kan men de vrijwillige blootstelling aan een giftige stof op hetzelfde niveau brengen aan een opgelegde blootstelling? Er is nog steeds een nuance van grootte, alleen al omdat het altijd mogelijk is om de eerste op te geven ...
Ik ben het ermee eens dat het als gedrag echter niet erg coherent is, maar wie kan er prat op gaan dat er geen tegenstrijdigheid is?

PS: Ik rook niet*, drink geen alcohol en ben nog nooit in een zonnebank geweest! 8)

* Ik heb zelfs geprobeerd te bekeren met mijn tractor, helaas zonder succes! :D
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: tuinieren zonder vermoeidheid meer dan Bio




par Did67 » 10/10/18, 12:33

Ik wilde er alleen op wijzen:

a) de "relativiteit" van de stand van de wetenschap op een bepaald moment; in die jaren van ontdekking was al het nieuwe 'vooruitgang' dat we naïef slikten; tegenwoordig zijn de producten van de wetenschap "a priori" verdacht en elke nieuwigheid moet een "proef" ondergaan en wordt verworpen (GGO's in hun geheel, terwijl genetisch gemodificeerde bacteriën, "opgegroeid" in fermentoren, insuline produceren tegen een prijs die alle levende concurrentie trotseert - varkensvlees eerder - en met normen van zuiverheid die anders moeilijk te bereiken zijn).

Geen van beide lijkt mij "redelijk".

b) Als de tegenstrijdigheden te duidelijk worden, onthoud ik mij persoonlijk liever van stemming. Uit ethiek en "fatsoen" zou ik niet protesteren tegen glyfosaat als ik een pakje per dag zou roken. Gewoon om niet publiekelijk belachelijk te zijn!

Dan doet iedereen natuurlijk wat hij wil. Of zoals hij kan.
1 x
Avatar de l'utilisateur
chafoin zijn
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1202
Inschrijving: 20/05/18, 23:11
Plaats: Gironde
x 97

Re: The Kitchen Garden Sloth: tuinieren zonder vermoeidheid meer dan Bio




par chafoin zijn » 10/10/18, 13:26

Did67 schreef: maar door met de hand rond de schade te graven, vind je - of niet - de galerij die de rat-taupier brengt; zijn grootte laat geen twijfel bestaan ​​...
Dat wil zeggen, wat is de grootte van een galerij?
0 x
Avatar de l'utilisateur
chafoin zijn
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1202
Inschrijving: 20/05/18, 23:11
Plaats: Gironde
x 97

Re: The Kitchen Garden Sloth: tuinieren zonder vermoeidheid meer dan Bio




par chafoin zijn » 10/10/18, 13:46

Did67 schreef:1) Dit weekend een oud "tuinbouwverdrag" gekocht uit 1935. En bladerend kwam ik een paragraaf tegen over "radioactieve meststoffen"! Ik zal een scan doen. [Er waren in die tijd radiumcosmetica, maar ook "radiumfonteinen om artrose te genezen ...
Ja, het is best grappig om deze historische verschuiving en de gemediatiseerde deugden van techno-wetenschappelijke vooruitgang te zien. Vandaag hebben we hetzelfde met bijvoorbeeld nanotechnologie of kunstmatige "intelligentie".

Ik heb ook een boek uit 1925 "Culture potagère" van J Vercier, talrijke heruitgaven, waarin deze radioactieve meststoffen worden gepresenteerd die blijkbaar in de handel waren (!) En die de meststoffen die elders in de bodem werden geleverd, moesten "activeren". We zouden "een voller en donkerder blad" van de behandelde planten hebben gezien met een verhoogde oogst !! De auteur waarschuwt toch voor de afgemeten dosering die moet worden toegepast door te zeggen dat de actie "minstens twee jaar" kan duren !!!!!
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12294
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2957

Re: The Kitchen Garden Sloth: tuinieren zonder vermoeidheid meer dan Bio




par Ahmed » 10/10/18, 13:53

U spreekt van de "relativiteit" van de wetenschap, ik veronderstel dat u met deze cryptische haakjes de perceptie van wetenschap door de publieke opinie bedoelt?
Ik denk dat het heel begrijpelijk is: het begin van de wetenschap was omgeven in de XIXe eeuw van intensieve en goed georkestreerde "progressieve" propaganda, versterkt door verbazingwekkende prestaties die de maan beloofden (die gedeeltelijk uitkwamen); voortaan hebben de effecten van de inzet van het hele wetenschappelijk-technisch-economische (dat onafscheidelijk is) zijn limiet en zijn essentiële bijdrage aan de vernietiging van de levensomstandigheden op aarde aangetoond: het is duidelijk dat het ver verwijderd is van wat de propaganda van toen (of die van vandaag) suggereerde. Een Orwelliaanse wereld krijgt vorm en realiseert geleidelijk de profetie.

Je schrijft:
Uit ethiek en "fatsoen" zou ik niet gaan protesteren tegen glyfosaat als ik een pakje per dag rookte. Om niet publiekelijk belachelijk te zijn!

We moeten niet alleen redeneren in termen van schadelijkheid: een glyfosaat en wat het veronderstelt in de relaties tussen grote bedrijven en boeren (om nog maar te zwijgen van consumenten!) Kan volkomen onschadelijk zijn in termen van gezondheid, het is niet zou op politiek niveau niet minder zorgwekkend blijven (wat is niet de tabak die wordt beschouwd in termen van individuele keuze, zelfs als deze keuze niet zo vrij is als het lijkt).

Chafoin zijn, Je schrijft:
Vandaag hebben we hetzelfde met bijvoorbeeld nanotechnologie of kunstmatige "intelligentie".

Voor de ijveraars van deze nieuwe technologieën is het noodzakelijk om de publieke opinie te accepteren om hun maximale inzet te verzekeren en daarom strategieën van verleiding, van "opinieproductie" te gebruiken, dankzij specialisten in het manipuleren van de massa (de menswetenschappen hebben grote vooruitgang geboekt).
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 127-gasten