Ahmed schreef:Dit is de vooringenomenheid die ik heb aangenomen, om dezelfde redenen als u en gebaseerd op het principe dat deze bijdrage (die niet BRF is, stricto sensu) alleen maar heilzaam kan zijn, juist vanwege de aanwezigheid van groene bladeren; maar er staat niets echt wetenschappelijks in...
Het 'droom'-gebruik voor hout dat geen BRF is, schaafsel, zaagsel, spaanders, pellets of wat dan ook, als je ruimte hebt, om een' pomp te maken om stikstof ":
- spreid op een onbebouwd deel een overvloedige laag uit
- dit resulteert in een duidelijke honger naar stikstof
- plant / zeug peulvruchten: klavers, faba bonen, erwten, etc. ... Maaien of rot-spin op de site ...
- het is door INRA bewezen dat de symbiotische fixatie omgekeerd evenredig is met de stikstofrijkdom van de bodem; dus omgekeerd, hoe meer stikstof arm is in een bodem, hoe efficiënter de symbiotische fixatie,
tot meer dan 200 N / ha-eenheden- dus stellen we daar een maximum aan vrije stikstof in en stimuleren we de bevochtiging door de enorme toevoer van lignine ... Een supervrije grond!
Het is niet meer of minder dan een gratis "stikstofpomp", waarvan de enige fout is dat hij ruimte opeet (aangezien hij werkt met zonne-energie, waardoor de peulvrucht de Rhizobia kan voeden!
Hier vinden we de goede oude landbouwrevolutie toen de driejarige braaklegging werd vervangen door voedergewassen op basis van peulvruchten. Net voordat het nodig was, aan het einde van de Eerste Wereldoorlog, om de werkgelegenheid in de explosievenindustrie te garanderen - de nitraatindustrie is slechts een afgeleide van de explosievenindustrie, zoals is geverifieerd bij AZF in Toulouse...