Effectieve micro-organismen

[daninou68]

Iemand kan me vertellen wat effectieve micro-organismen = EM betekent

[izentrop]

Hallo,
De handel van een dwaas

Effectieve micro-organismen (EM) toonden geen effect op gewasopbrengsten in een vier jaar durend veldexperiment. ▶ EM toonde geen effect op microbiële bodemkenmerken die kenmerkend zijn voor biomassa, structuur en activiteit. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9310001332

[Janic]

sprak 67 er beter over dan ik, maar zonder micro-organismen is er geen leven en dus geen biologische activiteit. Het zijn deze micro-organismen die betrokken zijn bij menselijke pathologieën en daarom dierlijk als plant. Hier zijn enkele verklaringen over hun rol:
http://www.purindortie-bretagne.com/inf ... ficaces-em
Het promoten van deze activiteit in de landbouwbiologie is misschien niet zo gevoelig in termen van opbrengst, maar in kwaliteit, bijvoorbeeld in resistentie tegen ziekten. Dit is de veronderstelde rol van vaccinaties die, door een van deze micro-organismen (virussen, bacteriën) in het lichaam te introduceren, het 'terrein' of het immuunsysteem zullen veranderen om zich voor te bereiden op een toekomstige strijd tegen agressie door anderen. zogenaamde wilde micro-organismen, dat wil zeggen zonder menselijke manipulatie. Het werkt of het werkt niet, afhankelijk van een groot aantal parameters die moeilijk of helemaal niet te controleren zijn, vandaar een grote variabiliteit in de verkregen resultaten.
Moeten we de conclusie trekken dat het een idioot is?

[izentrop]

Uw definitie van vaccinatie is verkeerd en is niet het onderwerp.

Moeten we de conclusie trekken dat het een idioot is?

Omdat de zeldzame wetenschappelijke studies aantonen dat het alleen met de naam werkt.

Een van de problemen is om een ​​vreemd organisme in een stabiel ecosysteem te introduceren.

• Ofwel het overleeft het niet, verdrongen door de lokale fauna, wat het geval is bij EM, hoewel er wel een ongeluk kan gebeuren, omdat het geen gecontroleerd handelsverkeer is en ze verschillen van een leverancier tot de anders

  Bodemademhaling nam een ​​week toe na wijziging van de bodem met EM-bokashi en EM-bokashi gesteriliseerd in vergelijking met controle, maar niet zeven weken later. DGGE toonde aan dat twee partijen EM-producten verschillende microbiële gemeenschappen hadden en dat het bodemwijziging met EM-bokashi of EM-bokashi steriliseerde de bacteriegemeenschap en diversiteit in twee bodems niet veranderde. De micro-organismen toegevoegd in EM waren waarschijnlijk overcomposed en hadden geen invloed op de bestaande bacteriële gemeenschap. We concluderen dat EM niet consequent bodemziekten of gemodificeerde microbiële activiteit en bacteriesamenstelling en-diversiteit heeft onderdrukt. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9417301485
  

  Hier, net als bij andere onderzoeken, wordt EM-bokashi besproken, dus organische stof, waarvan de effecten op de bodem bekend zijn en niet alleen aan EM kunnen worden toegeschreven.
  
• Ofwel het is een ziekteverwekker die des te effectiever wordt dat het lokale ecosysteem nooit is geconfronteerd en daarom geen verdedigingsstrategie heeft.
  Wat betreft de grafiose van de iep of recenter Chalarose uit de es (Arg! Deze Aziatische ...)

EM worden gebruikt om het zaad Bokashi geen compostering zoals aangekondigd, maar een anaërobe vergisting of lactofermentation het medium verzuurt en behoudt zoals zuurkool.
Composteren begint slechts eenmaal opgenomen in de grond of in een echte aërobe compost.

Om deze fermentatie te bevorderen, is het efficiënter om een ​​"levend" melkzuurferment te gebruiken dat voorhanden is. http://laclamartoise.blogspot.fr/2015/0 ... lacto.html.

Een methode voor huishoudelijk afvalbeheer die zal worden gegeneraliseerd
Geen geur, muggen of verlies van voedingsstoffen voor het composteren van organisch afval.

Het is ook geen anaerobe vergisting omdat het fermentatieproces stopt wanneer het medium voldoende zuur wordt.

[Janic]

Uw definitie van vaccinatie is verkeerd en is niet het onderwerp.

Dus, ben jij een specialist? Dus leer ons!

Definitie
Een vaccin is een preparaat gemaakt van microben, dat in het lichaam wordt ingebracht. Deze actie is bedoeld om te leiden tot de vorming van antilichamen (proteïne betrokken bij de actieve verdediging van het lichaam), de zogenaamde humorale immuniteit. Het proces resulteert ook in dat de organist dodelijke cellen maakt die in staat zijn om te handelen tegen de microben die men met dit vaccin wil bestrijden, het is cellulaire immuniteit.
https://www.vulgaris-medical.com/encycl ... ale/vaccin

Immunisatie. Immunisatie omvat het immuniseren van een individu tegen een infectieziekte, gewoonlijk door toediening van een vaccin. Vaccins, die het immuunsysteem stimuleren, beschermen de persoon tegen infectie of ziekte.
http://www.who.int/topics/immunization/fr/
Dus, naar jouw mening, geeft de WHO een verkeerde definitie? We kunnen niemand meer vertrouwen!

[izentrop]

[Haken]
Dit zijn uw analogieën die onjuist zijn.
Het immuunsysteem, opgevat als een geëvolueerd wezen, is niet zoals het ecosysteem van aarde of compost.
De EM's zijn een verzameling μorgs die zogenaamd zijn geselecteerd, maar waarvan de compositie zo empirisch geheim is,
terwijl voor een effectief vaccin het doel is om het immuunsysteem te laten reageren zodat het een pathogene agressor herkent en elimineert.
De samenstelling kan een virus of bacterie zijn waarvan het pathogene effect is gedeactiveerd of sterk verzwakt, maar steeds meer is het slechts een eiwit en niets van het leven dat wordt geïnjecteerd, om het minimale risico en het maximale voordelen voor de patiënt. Wat willen antivacs niet begrijpen die het risico op winst verkiezen.
[/ Haakjes]

Je hebt andere onderwerpen om je samenzweringsverhandelingen uit te schenken, alsjeblieft

[Janic]

Dit zijn uw analogieën die onjuist zijn.
Het immuunsysteem, opgevat als een geëvolueerd wezen, is niet zoals het ecosysteem van aarde of compost.

Dus je zou de evolutie ontkennen? Welkom dan! Je zou een beetje biologie moeten herzien waar het idee van te zijn geëvolueerd nauwelijks meer wordt genoemd dan door sommige achterblijvende fanatici. Een bacterie is net zo complex als elke andere vorm van leven en het zijn deze bacteriën die de grootste populatie in aantal en gewicht vertegenwoordigen op deze aarde.

De EM's zijn een verzameling μorgs die zogenaamd zijn geselecteerd, maar waarvan de compositie zo empirisch geheim is,

Je hebt inderdaad "gelijk",over alles wat geheim gehouden wordt. Je trekt dan echter al het gepatenteerde wetenschappelijke werk in twijfel 'en daarom zijn geheim, geheim en empirisme geen synoniemen, aangezien alle patenten op levende wezens verondersteld worden van hoog niveau te zijn en toch niet overdraagbaar, zelfs voor de hoogste autoriteiten van de Verenigde Staten. Informeer jezelf vóór een ruwe verklaring.

terwijl voor een effectief vaccin het doel is om het immuunsysteem te laten reageren zodat het een pathogene agressor herkent en elimineert.

je hebt je les goed geleerd! Gefeliciteerd! [*]
Maar dit laat zien dat je niet eens de moeite nam om het onderwerp te bestuderen. Het immuunsysteem reageert hierop klantenlokker vreemd lichaam ingebracht in een organisme, dat een reactie produceert die een antilichaampje produceert dat niet het equivalent is van bescherming. Als je wordt gebeten door een mug, een rozenknop, een brandnetel bijvoorbeeld, wat het ook is, zal het lichaam precies reageren als een vaccin en toch heeft het nooit enige immuniteit ten opzichte van een vaccin veroorzaakt schroef toekomstige beten en antilichaamreacties, hetzelfde voor tetanus. Bovendien zijn virussen, microben, bacteriën niet de enige producten die deze reactie veroorzaken, maar ook adjuvanten, conserveermiddelen en andere toxische [*] [*] producten die antilichamen produceren zonder ooit te voorzien in immuunsysteem en momenteel zijn het vooral deze producten die al deze ernstige bijwerkingen veroorzaken die de minister ontkent ondanks een wetenschappelijke wereldliteratuur die het tegenovergestelde beweert door rechterlijke uitspraken.

De samenstelling kan een virus of bacterie zijn waarvan het pathogene effect is gedeactiveerd of sterk verzwakt, maar steeds meer is het slechts een eiwit en niets van het leven dat wordt geïnjecteerd, om het minimale risico en het maximale voordelen voor de patiënt.

Altijd in onwetendheid! de reputatie op de doeltreffendheid van vaccins, aangezien Pasteur niet op ultragekozen proteïnen was gemaakt (wat de effectiviteit zou kunnen zijn, zou als betrouwbaarder kunnen worden herkend dan om pus op dieren te nemen om ze bij mensen te injecteren )

Wat willen antivacs niet begrijpen die het risico op winst verkiezen.

Altijd deze minachting voor alles dat niet uit je pseudo-wetenschappelijke bronnen komt. Aan de ene kant verwar je de antidiefstal en voorzorgsmaatregelen ten opzichte van gevaarlijke producten! En waarom? De hele medische professie is niet unaniem en daarom waarschuwen wetenschappers van zeer hoog niveau (maar niet afhankelijk van vaccinfabrikanten) voor de invasieve vaccinologie die voornamelijk deze industrieën beschermt en hun volledige straffeloosheid garandeert zoals in Amerika.
Dan is de risico-batenverhouding niet bewezen omdat geen enkele test van een nieuw vaccin wordt vergeleken met een echte placebo, geen studie van carcinogenese, geen communicatie van toegevoegde producten (het geheim), geen studies geneesmiddelenbewaking, enz ... en dat is wat u voordeel noemt?

Je hebt andere onderwerpen om je samenzweringsverhandelingen uit te schenken, alsjeblieft

Zoals het onderwerp dat u initieerde op basis van een menopauze.
Het is niet genoeg om te stellen dat iets complot is om dat te zijn, of vaccinologie is een van zijn geheimen. Toen het onderwerp, ik heb niet gereageerd op uw formulering, maar die van daninou en jij bent, ik weet het, moderator op deze site, dan is de niche medor!

[*] De dieren die werden antilichamen tegen een virus, een bacterie, had antilichamen honderden malen hoger dan de snelheid die nodig opdat bekende bescherming en theoretisch deze dieren werden hyper-beschermd en toch werden geslacht en gecremeerd om verdere verspreiding te voorkomen.

[*] [*] Http://www.infovaccin.fr/composants.html

[izentrop]

Bij het zoeken naar "effectieve micro-organismen" op gougueul komen eerst alle "perlin pimpin" -producten die onder deze term worden verkocht. En voor degenen die meer willen weten, de Wikipedia-pagina.
Het probleem is dat het bedrijf voldoende floreert om de mening van lobbis te beïnvloeden door gunstige onderzoeken te citeren om de twijfel op deze pagina te plaatsen en te verwijderen wat de doeltreffendheid ervan aantoont.

Ik had al gelezen dat het beter was om de pagina in het Engels te bekijken en in dit geval is het bevestigd: de studie https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9310001332 wordt geciteerd in de Engelse versie, maar meer in het Frans.
Uittreksel uit de conclusies:

Effectieve micro-organismen ® (EM) is een microbieel inoculant dat is ontworpen om de plantengroei en de bodemvruchtbaarheid in de landbouw te stimuleren. In onze studie hebben we onderzoek gedaan naar de effecten van EM op gewasopbrengsten en microbiële bodem parameters door middel van praktijkervaring van vier jaar in het kader van biologisch beheer (2003-2006) in Zürich, Zwitserland. ...

▶ Effectieve micro-organismen (ME) toonden geen effect op gewasopbrengsten in een veldexperiment van 4-jaren.
▶ De SE toonde geen effect op microbiële bodemkenmerken die kenmerkend zijn voor biomassa, structuur en activiteit.
▶ Waargenomen effecten van EM-preparaten kunnen verband houden met de belading van voedingsstoffen door substraten van EM-dragers.
▶ De ecologische impact van de SE op de bodemkwaliteit was laag, terwijl de effecten van de bemonsteringstijd de effecten op de MOE overschreden.

[izentrop]

Hallo,
Ik kom terug omdat ik vind dat het bokashi compostering in diskrediet brengt, terwijl het het composteerproces is dat de meeste voedingsstoffen voor het bodemleven en voor planten houdt.
Het is een gecontroleerde anaerobe vergisting, zodat het materiaal niet verrot raakt, de sappen worden afgezogen om een ​​ideale vochtigheidsgraad te handhaven. Een melkzuurgist wordt toegevoegd om de goede bacteriën te bevorderen, bij voorkeur lactobacillen en afhankelijk van het type materiaal wordt een zoet materiaal toegevoegd om het proces te bevorderen. heel snel wordt het medium verzuurd, waardoor sommige pathogenen worden vernietigd.
Echte compostering wordt gemengd met de grond, maar verdeeld om het bodemleven te bevorderen, aanzienlijke verliezen aan broeikasgassen te voorkomen en ook vanwege de aanvankelijke zuurgraad. Zijn progressieve decompositie geholpen door de fauna van de bodem komt veel meer ten goede dan een traditionele compost, het lijkt voor de hand te liggen.
Er is een betere uitleg over de Engelse wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Bokashi_(horticulture)

Ze hebben Latijns-Amerika .Ze praktijk Bokashi compostering begrepen door hun gisten zelf, waardoor arme boeren om de minste hoeveelheid kunstmest te gebruiken, het verbeteren van de vruchtbaarheid en de gezondheid van hun bodem.

Een van de blogartikelen https://newspaperbokashi.wordpress.com die alleen zijn auteur inschakelt, maar die goed is voor de rest (min of meer automatisch vertaald) ...

Bokashi, zoals hij is gaan betekenen (...), is geen composteerproces. Helemaal niet. Het maakt niet composteren, maar zet materialen die niet kunnen worden gecomposteerd, omdat ze ranzig of bugs in iets dat je kunt begraven en negeren, en produceren ook een voedzame plantenvoeding te trekken.

Maar de magische "effectieve micro-organismen" waarvan je zou willen dat het verkoopgesprek je brengt, zijn naar mijn mening nogal misleidend.
De beste resultaten die ik kreeg waren het nemen van een nieuwe lading (een kleine hoeveelheid van een keuken composteerpot) van gemengd keukenafval, het mengen van een eetlepel glucose uit een supermarkt Natuurlijk en Lactobacillus-bacteriepoeder, het type dat je in een reformwinkel krijgt (en dat een zelfgemaakte salami-maker misschien in de koelkast heeft verstopt!). Mix, doe het in een goed afgesloten plastic bak (een Bokashi composter) met een kraan aan de onderkant en laat gedurende drie weken.
Wanneer het werkt (wat twee keer eerder het geval was), krijgt u een bacteriële verwijdering van de proteïnase. Of, met andere woorden, Lactobacillus-bacteriën werden noten, aten glucose en gingen toen voor meer lekkers. De pH is zo gedaald dat veel van het eiwit in voedselafval is gelyseerd en in de vloeistof achterblijft (trek het als een plantvoedsel, je moet het veel verdunnen), en de vaste stof voelt gewoon een beetje onaangenaam zoet. Begraaf de vuilnis in een hoek van het perceel en negeer ze. Het zal rotten, en de wormen zullen het opeten.
Als het niet werkt, is het vreselijk en heb je een sterke maag nodig om ermee om te gaan.
Het gebruik van het "geluid" van bokashi was niet meer of minder effectief dan een lepel bacteriën en glucosepoeder.
Ik concludeer daarom dat het proces (althans met het afval dat we produceren!) Erg lijkt op silage.

Empirisch, maar als het werkt, is het altijd beter dan branden.

Een voorbeeld

[izentrop]

Hallo,
Ik kom op dit onderwerp terug omdat melkzuurfermentatie van afval mij een manier lijkt om organisch afval van de toekomst te recyclen. Ik moet nog experimenteren. Sommigen hebben het gedaan met geweldige resultaten https://www.aujardin.org/viewtopic.php? ... 1&start=30

Wat de methode plaagt, is het feit dat je deze mysterieuze ME's moet verlossen, maar er is geen mysterie ...

De methode is eenvoudig:
Splits het afval.
Meng ze met koolstofhoudend materiaal, zoals granen, gedroogde bladeren, spaanders, om geen kurk te laten rotten, zodat lucht en water kunnen circuleren en zorgen voor een gunstige C / N.
Het wordt vaak aangeraden melasse, die niet gemakkelijk kan worden gevonden, maar misschien een beetje suiker om te helpen bij het gisten?
Vermijd rotte en beschimmelde delen die tot verrotting kunnen evolueren.
Pakket om luchtbellen te verwijderen.
Zorg voor de ideale vochtigheid van de ingedrukte spons, anders water toevoegen.
Een yoghurtwei melkzuurgist toevoegen met water om het geheel te impregneren (en dat is wat ik zou doen en dat is wat hier is gebeurd https://newspaperbokashi.wordpress.com/ ... r-culture/)
Bedek tenslotte met een vel krantenpapier of een ander vel, het laatste afval, zodat ze niet in contact komen met de lucht in de container. https://newspaperbokashi.wordpress.com/ ... i-secrets/

Het principe is om melkzuurgisting te bevorderen, wat energie bespaart, en niet alcoholische gisting (gisten) die CO2 produceert, noch de productie van methaan (strikt anaëroob).
Bovendien moeten zaden en ziekteverwekkers worden vernietigd, evenals door de thermische fase van een hoop compost? ... ideaal voor het planten van opnames

Onderzoek waaruit het voordeel blijkt van melkzuurfermentatie van afval https://www.semanticscholar.org/paper/N ... 8020b85115

Onderzoek waaruit blijkt dat percolaat beter is dan vermicompost https://www.semanticscholar.org/paper/E ... fd50a46904

Wanneer de container vol is, denk ik dat het geen enkel effect mag hebben om de inhoud diep genoeg te begraven zodat de goedgegiste gisting in de bodem kan doorgaan? en slagen, slechts één emmer zou voldoende zijn.

Goed ! Ik hoop dat het anderen hier zal interesseren, want ik ben de enige die aan het woord is