nico239 schreef:Zoals bij veel onderwerpen, afgezien van de 10 onderzoekers in de wereld die dagelijks aan deze vragen werken, zijn alle andere MENINGEN, inclusief de mijne, van weinig belang.
In plaats van mening of mening zouden we moeten spreken van geloof
Uitstekende opmerking. Ik zou spreken van overtuigingen. in plaats van geloof. Een woord dat ik eerder gebruik in tegenstelling tot een beschreven mechanisme...
We zijn inderdaad niet in staat om de zeer subtiele mechanismen te begrijpen... Dus als we de ene of de andere theorie "aanhangen", is dat over het algemeen een kwestie van overtuiging.
Merk echter op dat in een persoon overtuigingen bij elkaar passen (of niet). En dus is het een heel schema dat we in gedachten hebben. Diagram dat ook een "analyseraster" is. Wij wijzen dit af, omdat het niet in het rooster past.
Er moet ook worden opgemerkt dat de 10 onderzoekers in kwestie heel vaak, door hypergespecialiseerd te worden, om deze ingewikkelde dingen te begrijpen, op enkele uitzonderingen na, het geheel, het "systeem" uit het oog verliezen. En daarom misschien begrijpen, maar soms een beetje in een vacuüm redeneren! Bouw zelfs hun wereld, die dan een bubbel wordt. Dat kan kloppen. Maar een bubbel die in de oceaan van de werkelijkheid zweeft... Dus soms ben ik blij dat ik niet bij deze 10 hoor... Ook al zou ik het op andere momenten graag willen begrijpen!