Sta mij toe een onderwerp te creëren om mijn visie met u te delen, evenals vragen aan het einde van mijn geschriften en aantekeningen van een korte permacultuurstage met Eric Escoffier. De delen die ik graag zou willen begrijpen, heb ik met geel gemarkeerd. Sorry voor de lengte en bedankt voor uw tijd.
DEEL A: INLEIDING: MIJN VISIE, PLANTENCULTUUR MET ELK DOELSTELLING
Ten slotte permacultuur (gewoon de dimensie van plantenteelt behouden), lui tuinieren, fenocultuur, aquaponics, levende grond tuinieren, biologische landbouw, dat noem ik allemaal het kweken van planten. Toegegeven, sommige facetten zijn specifiek voor een bepaalde culturele benadering en worden gedefinieerd door verschillende doelstellingen. (zelfvoorziening of productie voor verkoop) maar wat we vaak gemeen hebben, is de wil om op een intelligente manier te cultiveren, wat inhoudt dat we nadenken over methoden en deze toepassen die gebaseerd zijn op principes als "investeer zo min mogelijk calorieën om er zoveel mogelijk te produceren"; "veel produceren met zo weinig mogelijk moeite", en dit in een kader waar men de natuurlijke werking in zijn voordeel gebruikt (uitzondering voor meerdere facetten van de biologische landbouw die tegen deze natuurlijke functies in kunnen gaan) maar eigenlijk is dit rapport "gezien de productie/energie die op de juiste manier is geïnvesteerd" een gemeenschappelijke basis, een gemeenschappelijke wil voor al deze verschillende culturele benaderingen. Dit is iets wat terug te vinden is in de fenocultuur, permacultuur, levende grond tuinbouw en zelfs in de biologische landbouw op bepaalde facetten. (bijv. met de oogstmachine in Mesclun, erg handig; bijv.: qql. Mollison's principes: elk element moet verschillende functies hebben - elke functie wordt vervuld door verschillende elementen - werk met de natuur in plaats van ertegen - doe de kleinste moeite voor de grootste verandering .) Uiteindelijk is dit allemaal intelligente plantenteelt.
Als ik geen onzin praat, lijkt het mij dat Bill Mollison zelf zegt dat hij niets heeft uitgevonden, en dat er al millennia altijd vormen van "permacultuur" zijn geweest. Mollison heeft vooral zijn werk gedaan door de natuur te observeren en verschillende fundamentele sleutels samen te brengen om productieve, veerkrachtige, duurzame, langdurige systemen te creëren in navolging van het constante drama van conventionele landbouw, een systeem met verlies omdat we tussen de 10 en 20 calorieën investeren om 1 voedselcalorie te produceren (bijvoorbeeld belichaamde energie tellen, en in een systeem met verlies zijn er noodzakelijkerwijs verliezers in de geschiedenis, het is een vorm van slavernijsysteem waarvan de verliezers zijn: natuur (vernietiging) + arme landen).
Ik begrijp dat het woord permacultuur velen kan afschrikken, en zoals ik vaak zeg: permacultuur is een groot probleem, en inderdaad kunnen we één ding en het tegenovergestelde vinden onder de leraren die beweren permacultuur te zijn. Het draait allemaal om leren van de juiste referenties. Om iets te begrijpen moet je ook naar de bron, naar de oorsprong. Lees bijvoorbeeld gewoon Bill Mollison. Daarna zal het meer onderscheidingsvermogen brengen over alles wat in het midden gezegd kan worden. Mensen claimen misschien permacultuur, maar hoewel ze de belangrijkste principes niet respecteren, zijn ze daarom niet voor echte permaculturisten. En zoals Coluche zei, het is niet omdat velen van hen ongelijk hebben dat ze noodzakelijkerwijs gelijk hebben. Ik zeg dat omdat je ziet dat wanneer je "permacultuur" op youtube typt, je de Bec Hellouin-boerderij tegenkomt, maar een permaculturist die volgens mij de naam waardig is, vertelde me dat het op de Bec Hellouin-boerderij niet echt permacultuur was, maar meer bio-intensief tuinbouw omdat verschillende essentiële sleutels niet werden gerespecteerd en dat integendeel de arbeidersverenigingen die niet beweren dat permacultuur veel meer fundamentele sleutels van natuurlijk functioneren respecteren.
DEEL B: DE PERMACULTURELE AANPAK
Wat betreft de benadering van planten in permacultuur, vat Eric Escoffier vrij goed samen in de video die de fundamentele sleutels van "echte permacultuur" zal volgen. Zijn "CV" bij wie hij trainde, blijkt in die zin geruststellend. Om een paar namen te noemen, hij was daarom een "student" bij wereldberoemde permaculturisten zoals Bill Mollison zelf, Rosemary Morrow, Geoff Lawton, Robyn Francis, evenals mensen die bekend staan als Les Bourguignon en Francis Hallé en anderen, zie hier: http://permaculture-sans-frontieres.org ... -escoffier
Kortom, mensen die zich desondanks hebben bewezen.
Bovendien zul je zien dat hij de C/N-balans in zijn diagram naast andere fundamentele principes noemt, evenals het feit dat organische materie nooit wordt begraven, iets dat niet iedereen noodzakelijkerwijs specificeert in de wereld van permacultuur. Er is misschien het verhaal van Emilia Hazelip's verbeterde meerjarige compost en terpen waar kleine meningsverschillen kunnen zijn, ik weet het niet http://permaculture-sans-frontieres.org ... s-perennes
Tijdens een gesprek met Eric merkte ik dat je voor permacultuur/plantenteelt eigenlijk een beetje plantkunde nodig hebt, een beetje biologie, bodemmicrobiologie, een beetje chemie, geologie, agronomie, waterbeheer, de boerenstand, een paar volle gebieden. Waarop hij ja zei, maar precies wat nodig is en precies wat nodig is, dus niet om experts op elk gebied te worden, maar om wat basiskennis te kennen met precies wat nuttig is om productieve, veerkrachtige systemen te begrijpen en te creëren, enz. Dat vind ik heel interessant.
Escoffier noemt 9-10 principes in de volgende video, David Holmgren noemt er 12, Bill Mollison 9, en ik, als ik dit diagram herschrijf, houd ik er persoonlijk echt 4 over die essentieel zijn, 2 belangrijk:
1) - mulchen
2) - C/N-verhouding
3) - combinatie warmte/vochtigheid (of groeiseizoen)
4) - diversiteit/dichtheid (plantenalliantie)
5) - licht/schaduw (rijden)
6) - goed ontwerp
Dit zijn 6 sleutels die mij het meest essentieel lijken en die ik het meest wil verdiepen (ik verwijder "herbebossing" + de "PH" en "lucht/water-verhouding", wat meer gevolgen zijn die van nature verschijnen en weer in evenwicht worden gebracht wanneer we respecteren de andere principes (mulch + C/N) zoals uitgelegd in de video.
PS: Wat betreft het ontwerp heb ik de indruk dat sommige permaculturisten jarenlang nadenken, maar als je snel wilt beginnen zonder je wekenlang zorgen te maken, alleen met de juiste basisprincipes van ontwerp, denk ik dat je snel een keer op een grond bent aangekomen om het te conceptualiseren. Basiskennis van ontwerp helpt de grootste blunders te voorkomen en als het ontwerp niet perfect is, is dat oké. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb soms de indruk dat ze in het ontwerp niet veel de leiding nemen. Het wordt meer perfectionisme. In principe vind ik het ontwerp nuttig voor de grotere dingen, zoals het overwegen van strategische locaties en relevante acties op de grond, afhankelijk van een beetje topografie, klimaat, wind, contourlijnen, bodemtype, maar er zijn er een paar die ze beschouwen als 1000 elementen tegelijk tijd heb ik de indruk, maar we zijn geen computers oh.
Eric Escoffier werkt deze punten verder uit tijdens deze lange trainingen, maar ik zou graag een aantal van deze sleutels hierover willen begrijpen forum die ik geel gemarkeerd heb.
DEEL C: NOTITIES MAKEN:
Ik deel met jullie enkele van mijn aantekeningen, na een korte 2-daagse training met Escoffier:
a) - Dode wortels bemesten de grond; bij het parallel snijden van takken doodt het een deel van de wortels (zoals een spiegeleffect) (het lijkt erop dat ik degene ben die over het spiegeleffect schrijft, ik heb het zo geïnterpreteerd voor zover ik het begrijp)
b) - met betrekking tot erosie, verkeerde gedachte: geloven dat er een verschil is tussen droge en natte grond, in werkelijkheid droog = nat, het enige verschil zit hem in de hoeveelheid water. droog = stof; nat = modder. Natte grond is de dood van planten.
Dit is de Lucht/water verhouding; voorbeeld: vissenlong = water+++/lucht; menselijke long = water/lucht +++; hetzelfde voor bomen, moet dit rapport worden overwogen. vraag: wat is het percentage luchtvochtigheid? luchtvochtigheid in lucht/water verhouding? omdat vochtigheid ≠ water
Ik zou ook graag de luchtvochtigheid willen begrijpen, en ook meer informatie willen hebben over de luchtvochtigheid / warmteverhouding, want hij heeft het echter nog steeds over het feit dat als het regent en het warm is, het goed is voor de planten en dat er een groeiseizoen nodig is. Dus regen en/of water zorgt hoe dan ook voor vochtigheid, nietwaar? Ik zou dit punt graag willen begrijpen, dank u, ook het verband tussen water en vochtigheid. (zie f) ook geel gemarkeerd)
c) - de dikte van de mulch is afhankelijk van het klimaat. Kunt u mij, indien mogelijk, op dit punt informeren
d) - controle van de schaduwniveaus (Eric.Esc vindt dat de grote permaculturisten op dit punt niet genoeg aandringen)
e) - humus bij een optimale C/N en een neutrale Ph
f) - het maakt niet uit of het een koud of warm klimaat is, het belangrijkste is een combinatie van warmte en vochtigheid; rustseizoen/vegetatieseizoen.
Ik heb veel moeite met het vinden van informatie over dit onderwerp op internet. Kent u boeken, artikelen, video's over dit onderwerp?(Ik hoop dit onderwerp te vinden in de boeken van Mollison, zo niet).
g) - als je alle ziekten, alle plagen, enz. hebt, is het een uitgebalanceerd systeem en domineert niemand in de meerderheid, bijvoorbeeld: te veel slakken = signaal van een gebrek aan elementen van diversiteit of van een slechte interactie. (In een natuurlijke omgeving bestaat ziekte niet)
h) - permacultuurontwerp is de wetenschap van hyperproductief systeemontwerp; in een ontwerp doen decoratie en esthetiek er nauwelijks toe.
Bedankt dat je me vriendelijk hebt verlicht door je opmerkingen te delen!
