Graancrisis: oorzaken en gevolgen

Landbouw en bodem. bestrijding van verontreiniging, bodemsanering, humus en nieuwe agrarische technieken.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188




par Remundo » 18/05/08, 14:43

Dankjewel Gegyx,

Welnu, hier is een proefschrift dat de feiten rechtzet : Lol:
0 x
Beeld
martien007
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 565
Inschrijving: 25/03/08, 00:28
Plaats: Mars




par martien007 » 19/05/08, 00:05

Volgens deze filosofie, die breed wordt gedeeld door de inheemse bevolking van Latijns-Amerika, kunnen mensen niet, zoals sommige van onze Europese filosofen denken, "de natuur domineren"... omdat ze er een integraal onderdeel van zijn. Andere levende wezens serieus schade toebrengen zou in zekere zin hetzelfde zijn als het vernietigen van je eigen huis!


Dat hij de natuur niet kan domineren is duidelijk.

+diverse voorbeelden:

- droogtes in Australië in de afgelopen jaren die hebben geleid tot een ineenstorting van de graanproductie + watertekorten ....

- cycloon in Birma: afgezien van de doden die niet meetellen voor het geldende regime (de inwoners van het getroffen gebied worden door de autoriteiten gehaat omdat ze opstandig zijn), dus de natuur heeft het werk voor hen gedaan maar wat abnormaal is, is dat het zijn de armen en niet de dictators die proosten.

- aardbeving in China: ... er valt veel over te zeggen Ouders die hun enige kind hebben verloren zijn wanhopig omdat ze tegelijkertijd hun PENSIOEN zijn kwijtgeraakt :schok:
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 24/05/08, 19:24

Martian007:
A: Uw opmerkingen zijn uitstekend. Welke opleiding heb je? Hoe weet je deze onderwerpen over Afrika zo precies?

Ik dank u voor deze bijzonder vleiende waarderingen. Ik beweer niet dat ik elk detail van het Afrikaanse probleem grondig ken, wat mij niet erg interesseert. Het belangrijkste is naar mijn mening om de vrij algemene mechanismen te begrijpen en alleen een catalogus van feiten vast te stellen.

In wezen een klassieke opleiding, maar vooral een grote curiositeit. Ik begon me voor Afrika te interesseren, vooral na het lezen van het boek, helaas vooruitziend, van René DUMONT: "Zwart Afrika kende een slechte start". Ontmoetingen met Afrikanen stellen ons in staat te begrijpen wat de term 'onderontwikkeld' inhoudt die ongepast en beledigend is.
Lees over Kenia de biografie van Wangari Maathai.

Wat betreft technische training, noodzakelijk maar onvoldoende om de wereld van vandaag te begrijpen, het is zelfdidactisch.

Ik raad dit kleine elementaire natuurkunde-experiment aan: kijk 15 dagen niet naar je tv: na deze korte periode zullen de dingen er anders voor je gaan uitzien. Vergeet niet, zoals ik graag zeg, dat bibliotheken "arsenalen van massa-instructiewapens" zijn.

Terugbetaling:
…anders zouden de corpulentie en lengte van de Fransen niet toenemen, net als hun levensduur (meer dan een kwartaal/jaar).

Nieuwsgierige mengelmoes! Weet u absoluut zeker dat de toename van obesitas een positief teken is? Kun je zeggen dat de toename in omvang en een langere gemiddelde levensduur uitsluitend verband houden met voeding?
Van mijn kant ben ik van mening dat de toename in lengte voornamelijk het gevolg is van de afname van het intense fysieke werk van jonge adolescenten dat hun groei ooit blokkeerde. Het tegenovergestelde teveel, gekoppeld aan een te rijk dieet, veroorzaakt obesitas. Vooruitgang in de geneeskunde en betere toegang tot zorg maken het mogelijk om pathologieën die ooit dodelijk waren te bestrijden of te beheersen, wat een positieve invloed heeft op de gemiddelde levensduur (maar min of meer op de maximale duur).
Misschien is het daarom verstandiger om uw stelling terug te draaien en te schrijven dat deze gemiddelde levensduur is toegenomen ondanks een te rijk dieet aan vetten, suiker, zout en restproducten van de industriële landbouw. Ik zou hieraan willen toevoegen dat we nog niet alle gevolgen van dit dieet kennen, omdat de effecten cumulatief zijn, kunnen we denken dat de curve van toename van de gemiddelde levensduur binnenkort kan buigen.

Zelfs als het betekent dat ik mezelf moet herhalen, denk ik dat je perfect in staat bent om het onderscheid te maken tussen de legitieme winst van degenen die een dienst aan de gemeenschap leveren en een systeem waarvan de enige logica en het enige criterium winst is, ongeacht de gebruikte middelen. , en dus zonder zorg voor de sociale effectiviteit of onschadelijkheid van de producten (behalve in het laatste geval, wanneer het gunstig is voor het enige nagestreefde doel).

Zelfs als het betekent dat ik mezelf moet herhalen (maar het is leerzaam!), moet ik de belangrijkste regels voor de noord-zuidrelaties opnieuw uitleggen.
De hoofdgedachte van de economische instellingen (Wereldbank, IMF, WTO) na de Tweede Wereldoorlog is een specialisatie van landen volgens hun specifieke voordelen en dit binnen het kader van een liberale (economische) visie op vrijhandel. Zo zal het ene Afrikaanse land, zoals Senegal, koffie produceren, het andere zoals Kenia sperziebonen, allemaal voor de export naar het noorden. In ruil daarvoor zullen de noordelijke landen hun graan en fabrieksproducten leveren. Dit is een specialisatie op wereldschaal uitgaande van cross-traffic.
Waar het schoentje wringt is de ongelijkheid van de ruilvoet, iets waar Remundo niet al te veel last van heeft, maar wat toch fundamenteel is: complementariteit, maar dan in ongelijkheid. Met andere woorden, voor het zuiden begunstigt het de economie van het noorden ten koste van de eigen economie, vandaar de onderontwikkeling.
Dit is ook het intrinsieke gevaar van deze onderlinge afhankelijkheid, zoals we vandaag duidelijk kunnen zien. De president van Senegal, Abdoulaye Wade, verklaarde onlangs dat aangezien koffie niet gegeten kan worden, hij de landbouw van zijn land wilde heroriënteren op voedselproductie. Hij is zich er volledig van bewust dat zijn macht zal wankelen als de situatie voortduurt. Wat al snel 'hongerrellen' wordt genoemd, zijn geen demonstraties zo spontaan als men ons zou willen doen geloven, maar getuigen van georganiseerde en bewuste strijd.
De belangrijkste ondeugd van deze organisaties die door de landen van het Noorden voor hun voordeel zijn opgericht, is dat ze alleen eenvoudige machtsverhoudingen tussen landen met ongelijke macht institutionaliseren volgens de beroemde definitie: "Liberalisme (economisch), het is de vrije vos in de vrije kippenhok".
Natuurlijk zijn er in dit verhaal niet alleen "verschrikkelijke mensen", er zijn ook ngo's die de gevolgen aanpakken en niet de oorzaken, er zijn ook politici die praten over "ontwikkeling", een enorme taartroom, met behoud van afhankelijkheid en armoede. Als je het hebt over "co-ontwikkeling", twijfel ik niet aan je goede bedoelingen, maar zolang deze machtsverhoudingen de overhand hebben, zullen ze in de staat van wishful thinking blijven of veranderen in een cosmetische coating. woestijn, is het om een ​​strategie toe te passen die de shaddocks niet zouden ontkennen: waarom eenvoudige problemen oplossen als je ingewikkeldere problemen kunt aanpakken?
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6930
Inschrijving: 21/01/05, 11:59
x 2870




par gegyx » 24/05/08, 23:45

Chapeau!
Dat is pedagogiek!

Het doet me denken aan een filosofieleraar, die elk nieuw idee heeft, de betekenis 3 keer herhaalt, maar elke keer met een andere zinsconstructie en altijd op dezelfde toon.

Ondanks zijn slijm en zijn pedagogische kwaliteit weerhield dit sommigen er niet van om nooit iets te begrijpen in zijn cursus.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188




par Remundo » 26/05/08, 12:00

Hallo Ahmed
Ahmed schreef:Terugbetaling:
…anders zouden de corpulentie en lengte van de Fransen niet toenemen, net als hun levensduur (meer dan een kwartaal/jaar).

Nieuwsgierige mengelmoes! Weet u absoluut zeker dat de toename van obesitas een positief teken is? Kun je zeggen dat de toename in omvang en een langere gemiddelde levensduur uitsluitend verband houden met voeding?

Qua mix is ​​die van jou uitstekend: toename in omvang en corpulentie -> zwaarlijvigheid...

We zijn gewoon groter in spieren en omvang. En aan de rand zijn sommige erg dik.

Het lijdt geen twijfel dat de toename in lengte en gemiddelde bouw (die GEEN zwaarlijvigheid is) voornamelijk voortkomt uit de kwaliteit van het dieet.

Dit betekent niet dat de hoeveelheden moeten worden overdreven, maar het is de andere kant van de medaille, versterkt door het sedentaire en "telefagische" gedrag van de bevolking. Studies tonen bovendien aan dat zwaarlijvigheid eerder de kansarme sociale lagen van de bevolking treft.
Van mijn kant ben ik van mening dat de toename in lengte voornamelijk het gevolg is van de afname van het intense fysieke werk van jonge adolescenten dat hun groei ooit blokkeerde. Het tegenovergestelde teveel, gekoppeld aan een te rijk dieet, veroorzaakt obesitas. Vooruitgang in de geneeskunde en betere toegang tot zorg maken het mogelijk om pathologieën die ooit dodelijk waren te bestrijden of te beheersen, wat een positieve invloed heeft op de gemiddelde levensduur (maar min of meer op de maximale duur).

Bovendien is het voedsel voor de levensduur slechts een van de parameters, zoals je het heel goed uitlegt.

Bij intensief werk zien we tussen 1970 en 2003 een duidelijke toename van de lengte van de gemiddelde Fransman, met name bij mannen 5,5 cm. Deze perioden komen niet overeen met de archaïsche (maar niet zo verre) tijden waarin alles met de hand werd gedaan.
Wat de grootte betreft, is het in wezen het voedsel dat tussenbeide komt.

OK voor de Noord-Zuid-rapporten en de winsten, we gaan in cirkels rond, je blijft geoefend, heel goed geschreven, maar gerepeteerd ... zoals ik al zei, de landen van het Zuiden zouden nog ellendiger zijn zonder de stroom uitwisselingen, hoe onvolmaakt ze ook mogen zijn, we beschouwen ze als ze.

Dit zal niet veranderen zolang deze landen zo slecht gevoed, opgeleid en dus democratisch en technologisch ontwikkeld blijven.

Daarom is co-ontwikkeling nodig: ik zie het niet als de zoveelste manier om een ​​dominante positie in de Derde Wereld in te nemen, maar integendeel als een middel om het de tools te geven die nodig zijn om hun lot te beheersen en zo een heleboel problemen voor zowel het Zuiden als het Noorden.

Wat u zegt, is waar over de "vos in het kippenhok", juist omdat derdewereldlanden niet in staat zijn om vooruitgang te boeken en zich dus op gelijke voet te verdedigen zonder een sterk co-ontwikkelingsbeleid. We komen hen hun "koffie" of olie betalen, die sommige oligarchen monopoliseren, waardoor hun bevolking in de meest totale armoede achterblijft, om de situatie te bestendigen tot het volgende bloedbad, soms genocidaal en/of gekoppeld aan staatsgrepen die eens weer hetzelfde beleid voeren.

Het is geen toeval dat de (vervelende, vervuilende slavenhandelaars en corrupte ...) ontwikkelde naties van het Noorden hun lot beheersen ... het kwam niet uit de lucht vallen. Het is de combinatie van echte democratie met opeenvolgende technologische doorbraken die hun expansie mogelijk heeft gemaakt.

Het kolonialisme eindigde 40 jaar geleden en we hebben geen enkele verbetering gezien in de levensstandaard in gedekoloniseerde landen, integendeel. Perfect logisch omdat het kolonialisme, ondanks al zijn gebreken, de verdienste had technologie in de betrokken landen te injecteren, en dus de productie te organiseren, het land te structureren (wegen, gebouwen, rails), de bevolking op te leiden (ook al had de westerse cultuur grote klompen op dit gebied), kortom, om een ​​ander pad dan chronische onderontwikkeling te tonen. Dit alles stortte in toen de westerlingen vertrokken en veel inboorlingen terugkeerden naar het startpunt.
Wat het cultiveren van de woestijn betreft, het past een strategie toe die de shaddocks niet zullen ontkennen: waarom zou je eenvoudige problemen oplossen als je ingewikkeldere problemen kunt aanpakken?

Vervolgens leg je me uit hoe je Afrikaanse landen als Somalië (zeewaterbronnen...), Tsjaad, Darfur, Namibië... het embryo van voedselzelfvoorziening wilt geven... Je kunt hiervoor zelfs je toevlucht nemen tot de redenering van Shadock.

Bibliotheken zijn natuurlijk een wapen voor massale instructie, maar ze zijn geen wapen voor massale constructie. : Idee:

Zouden je onderwijskwaliteiten net zo sterk zijn als je pessimisme, beste Ahmed? :P
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188




par Remundo » 26/05/08, 12:06

Hallo Gegyx,

Mijn moeder is een voormalige filosofieleraar die me doet denken aan jouw beschrijving :D .

In filosofie en Frans was ik redelijk goed, met het beste cijfer van mijn school in het baccalaureaat.

Echt ding !

gegyx schreef:Chapeau!
Dat is pedagogiek!

Het doet me denken aan een filosofieleraar, die elk nieuw idee heeft, de betekenis 3 keer herhaalt, maar elke keer met een andere zinsconstructie en altijd op dezelfde toon.

Ondanks zijn slijm en zijn pedagogische kwaliteit weerhield dit sommigen er niet van om nooit iets te begrijpen in zijn cursus.
0 x
Beeld
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 28/05/08, 21:12

@Remundo:
Oké, ik geef toe dat ik een verkeerde interpretatie heb gemaakt van de term "corpulentie", het is vrij duidelijk dat voor dezelfde index van het lichaamsgewicht het gewicht toeneemt wanneer de omvang toeneemt (ik hoop dat mijn interpretatie deze keer correct is). Ik erken ook de invloed van voedingsdiversiteit en het gunstige effect van een matige eiwitinname, maar de factor van fysieke inspanning in de adolescentie verdient het om benadrukt te worden omdat het door bepaalde studies wordt verwaarloosd.
Geeft met betrekking tot zwaarlijvigheid toe dat het verleidelijk was om een ​​eerdere situatie waarin standaard een voedingsonevenwicht heerste, te vergelijken met de huidige periode waarin de onevenwichtigheid wordt omgekeerd door overmaat en waar er onder de volwassenen van + 15 jaar 26% is die overgewicht en 8,3% die ronduit zwaarlijvig zijn (we moeten de kinderen toevoegen die steeds meer door dit fenomeen worden getroffen). Een reëel probleem voor de volksgezondheid dat zijn weerslag heeft/zal hebben op de gemiddelde levensduur.
Hoewel dit geen kwestie van redeneren is, kan ik mezelf er niet van weerhouden om deze ziekelijke (morbide in medische zin) individuele en collectieve zwaarlijvigheid symbolisch te vergelijken met de boulimia van ons economisch model, dat tegelijkertijd de voorwaarden schept voor zijn expansie, schept de voorwaarden voor het verlies ervan. Zelfs orthodoxe economen als Patrick ARTUS beginnen serieus te twijfelen!
"OK voor Noord-Zuid-rapporten en winsten, we gaan in cirkels rond, je bent opnieuw opgeknapt, heel goed geschreven, maar opnieuw opgeknapt ... zoals ik al zei, de landen van het Zuiden zouden nog ellendiger zijn zonder de huidige uitwisselingen, hoe onvolmaakt ze ook mogen zijn. we beschouwen ze."

Toegegeven, er zijn meerdere manieren om een ​​gerecht te accommoderen, maar de basisingrediënten blijven hetzelfde. Het lijkt erop dat u, nu de koloniale periode voorbij is, genoegen neemt met formele onafhankelijkheid en negeert wat het begrip neokolonialisme inhoudt.

Wat mij belangrijk lijkt, is vast te stellen dat staten een economische oorlog voeren, dat het geweld de geopolitieke verhoudingen domineert en dat onder deze omstandigheden niet kan worden gesproken van ontwikkeling of co-ontwikkeling: er is een frontale tegenstelling. Deze tegenstrijdigheid komt voort uit wat "ontwikkeling" wordt genoemd en is van nature onuitbreidbaar omdat het voornamelijk wordt gedaan door andere landen te parasiteren. Wat dit duidelijk aantoont, is dat wat werd voorgesteld als een ideaal voor de hele planeet niet heeft gewerkt en zelfs vandaag de dag nog gevolgen heeft terugkoppeling negatief in de landen van het Noorden, die wellicht in onderontwikkeling verkeren.
"Dat verandert niet zolang deze landen zo slecht gevoed, opgeleid en dus democratisch en technologisch ontwikkeld blijven"

Dat zijn een heleboel voorwaarden om aan te voldoen! Ik geef toe dat ik de betekenis van je zin niet begrijp...
Er is een land waar mensen genoeg te eten hebben (toch een beetje krap!), waar het opleidingsniveau erg goed is. Nou, vraag democratie, dat is niet echt dat (maar het is gemakkelijk erger te vinden) en voor "technologie" zullen we zeker heel, heel lang moeten wachten: het is Cuba.
Er zijn andere voorbeelden, zoals Bhutan dat net is overgegaan van een (goedaardige) royalty naar een republiek, en dat geen verlangen of behoefte voelt aan 'ontwikkeling'.
Een tegenvoorbeeld van ontwikkeling: in de naoorlogse periode financierden de Verenigde Staten de industrialisatie van de Filippijnen, toen geleid door dictator Marcos, om tegenwicht te bieden aan de communistische expansie in Korea; Toen de Koreaanse oorlog eenmaal voorbij was en de situatie was gestabiliseerd, begon de Wereldbank met de deïndustrialisatie van de Filippijnen.
Nog een voorbeeld: in Senegal waren veel dopfabrieken (rijstfabrieken); na de enthousiaste instemming van de Senegalese autoriteiten met het liberalisme en de toepassing van de Structureel Aanpassingsprogramma opgelegd door het IMF en de Wereldbank, zijn er nog maar een paar over. Een ander gevolg is de massale import van granen, vandaar de ernst van de huidige situatie. Deze politieke keuze heeft geleid tot de verarming van het platteland, maar dat is niet wat president Abdoulaye Wade (zie mijn vorige post) zorgen baart: hij weet dat de boeren niet zullen verhuizen, maar dat de stijging van de graanprijs de onvrede zal veroorzaken van de stedelingen die tot dusver relatief bevoordeeld waren door de invoer van goedkope Aziatische rijst. Als je erover nadenkt, lijkt het misschien vreemd dat de mensen op het platteland het in een situatie van voedseltekort niet beter doen dan die in de stad: aan de bovenstaande reden wordt toegevoegd de extreme armoede van de boeren die het niet hebben minimum om te cultiveren (soms niet eens land!).
Is het vreemd dat de president in de verklaring waarnaar ik eerder verwees, spreekt over koffie, terwijl zijn land het niet produceert, waarschijnlijk voor een stilistisch effect?

Wat betreft het voeden van de landen die je noemt, ik weet niet precies wat kan werken, anderzijds weet ik heel goed wat niet werkt: transfers van effectieve landbouwtechnieken naar het noorden leveren daar niets op omdat de gegevens agronomisch fundamenteel verschillend zijn (klimaat, bodem, enz.). Bovendien stemt deze benadering niet overeen met de socio-economische factoren van het zuiden. De losbandigheid van "technologieën" eindigt in "witte olifanten"... Ze komen niet overeen met de mogelijkheden van deze landen, noch met de wil van de potentiële leverancierslanden... Door deze mogelijkheid toe te geven, en door toe te geven dat het werkt, voedsel autarkie zou verkregen worden ten koste van een technisch-economische afhankelijkheid.
A priori, de oplossingen, die niet alleen betrekking hebben op technische vragen, moet vooral lokaal, bescheiden, binnen bereik van de bevolking zijn. Dat lijkt mij de enige levensvatbare weg voor echte autarkie. NGO's zouden gemakkelijk methoden kunnen populair maken die door boeren in andere landen zijn bedacht of gebruikt, methoden die het mogelijk maken om in zeer droge omstandigheden te cultiveren; bijvoorbeeld plantensoorten die resistent zijn of weinig water nodig hebben, of het gebruik van RCW, zoals in Burkina-Faso... Natuurlijk moeten we onszelf niet voor de gek houden, alles wat ik noem kan slechts een beperkte impact hebben zonder toevoeging van structurele hervormingen, maar zelfs met dit voorbehoud is het menselijk gesproken de moeite waard.
"Bibliotheken zijn een massa-instructiewapen, ja, maar geen massaconstructiewapen."

Het doet me denken aan een citaat van Audiard dat een van mijn vrienden leuk vindt:
"Twee idioten die lopen, gaan verder dan een zittende intellectueel", maar hij begrijpt het gevaar en voegt eraan toe "maar het is beter om te weten waar je heen gaat". Wij zullen de gelegenheid hebben hierop nader terug te komen.

Wat mijn pessimisme betreft, ik zou het als substantieel willen kwalificeren, hoewel redelijk, ik put er zelfs een zeker optimisme uit. Of anders, met minder bescheidenheid, minder helderheid (althans tot op zekere hoogte)… Voor elk probleem is er over het algemeen (maar niet altijd!) een aantal mogelijke oplossingen, waarvan de meeste ronduit slecht en sommige acceptabel zijn. De tragedie is dat deze zelden gemakkelijk te onderscheiden zijn...

Wat vind je van mijn handtekening?
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188




par Remundo » 29/05/08, 00:03

Hallo Ahmed,

Maak grapjes over uw handtekening na het aantal ontwikkelde ideeën.

Ik kom terug om met je te overleggen, maar daar, slapen, moe 8)
0 x
Beeld
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 15/06/08, 12:14

Eerst een kleine correctie: ik heb een chronologische fout gemaakt in mijn vorige bericht over de Filipijnen. Op een later tijdstip (1965-86) heerste dictator Marcos, maar dat verandert de analyse niet fundamenteel.

Wat nog belangrijker is, met betrekking tot het (economisch) liberalisme, is het noodzakelijk om te begrijpen dat de metafoor van de vos en de kippen slechts één aspect van de dingen voorstelt: dat economische vrijheid voor iedereen ten dienste staat van de machtigsten.
Deze analyse is echter gedeeltelijk en een onderzoek van de feiten onthult de ware aard van dit op maat gemaakte dogma om de belangen van de machtigste te dienen. In feite is dit concept een simpele theoretische rechtvaardiging: het is pure retoriek, een rookgordijn voor de praktische uitoefening van overheersing. Omdat er geen "vrije en onvervalste concurrentie" is en nooit is geweest.
Afhankelijk van het feit of het belang van een dominant land voor vrijhandel is of niet, zal het de opheffing van douanebarrières opleggen aan landen in een zwakke positie, of zal het in zijn eigen voordeel directe of indirecte protectionistische maatregelen treffen.( direct=douanetarief; indirect=subsidies aan zijn producenten). Zo subsidiëren de Verenigde Staten, voorvechters van het liberalisme, Amerikaanse katoen en stellen ze bijvoorbeeld douanerechten in om hun staalindustrie te beschermen. Hetzelfde geldt voor Europa met het GLB.
Engeland, dat in zijn tijd als eerste deze doctrine opeiste, bouwde zijn groei op dankzij een slimme mix van veel protectionisme en een beetje liberalisme, al naar gelang zijn belangen.

Krant:
In het julinummer van het weekblad "Human Sciences" verscheen een artikel over "De terugkeer van de voedselrellen". Hij geeft vrij veel informatie over deze vraag.

Tot slot gaat dit uitstekende artikel tot op de bodem zonder te verzanden in het gebruikelijke consensusdiscours:
http://www.cadtm.org/spip.php?article3435
Er zijn met name illustraties van het functioneren van het vrijhandelssysteem zoals ik het hierboven heb beschreven.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
bham
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1666
Inschrijving: 20/12/04, 17:36
x 6




par bham » 15/06/08, 16:13

Ahmed schreef:
Wat vind je van mijn handtekening?
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'


Dat je een eerlijke politicus zou zijn. Nu weet ik niet of er vrije plaatsen zijn?
In ieder geval te destabiliserend voor veel kiezers :D
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 312-gasten