BIOLOGISCH eten: geen garantie voor voedselveiligheid

Landbouw en bodem. bestrijding van verontreiniging, bodemsanering, humus en nieuwe agrarische technieken.
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: BIOLOGISCH eten: geen garantie voor voedselveiligheid




par Moindreffor » 21/05/21, 13:28

Janic schreef:
Ze kunnen om dezelfde redenen perfect overstappen op de groene industrie,
Op dit moment niet winstgevend genoeg!
steeds weer onzin, degene die zegt zonder de realiteit op de grond te kennen, die altijd een metro achterop zit omdat hij zijn informatie van het net haalt en niet van degenen die het weten, installeert al meer dan 600m2 zonnepaneel in huis en je kunt praten, je hebt een app op je telefoon, een smartphone hè! geen vaste wijzerplaat, die u in realtime uw productie geeft, de verkoopprijs in realtime, kortom, betrouwbare en actuele informatie, en u zult de werkelijke winstgevendheid van uw mini-zonne-energie kunnen kennen plant, dat is veldinformatie, elke dag verifieerbaar, niet je gebruikelijke bla bla

als petrochemie in zonne-energie investeert, is het goed om geld te verdienen, en ze verdienen geld, alle mediahype over ecologie is een uitkomst voor grote bedrijven, vooral oliemaatschappijen die heel goed weten waar hun voorraden zijn en die niet wachten om te zijn op het reservaat om verder te gaan
1 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: BIOLOGISCH eten: geen garantie voor voedselveiligheid




par Janic » 21/05/21, 14:16

keer op keer onzin, degene die zegt zonder de realiteit ter plaatse te kennen, die altijd een beetje achterloopt omdat hij zijn informatie van het net haalt en niet van degenen die het weten,
Pov-plek! Ik installeerde statische zonneverwarming en warm water in 1976 op mijn huis. Een van de weinige, op dat moment, in de afdeling. Geen veel te dure fotovoltaïsche zonnepanelen in die tijd en geen overheidssubsidies.
installeer al meer dan 600m2 zonnepaneel in huis en je zult kunnen praten, je hebt een app op je telefoon, een smartphone he! geen vaste wijzerplaat, die u in realtime uw productie geeft, de verkoopprijs in realtime, kortom, betrouwbare en actuele informatie, en u zult de werkelijke winstgevendheid van uw mini-zonne-energie kunnen kennen plant, dat is veldinformatie, elke dag verifieerbaar, niet je gebruikelijke bla bla
om winstgevend te zijn, moet industriële zonne-energie enorme gebieden binnendringen die meestal gereserveerd zijn voor landbouw, wat op zich al dwaas is. Maar het is natuurlijk alleen zakelijk, de rest maakt ze niet uit!
De enige leefbare oppervlakken zijn de daken van bestaande huizen, maar een dergelijke individuele installatie is erg duur en niet erg rendabel in termen van de vereiste investering. Dus niet interessant voor de branche!
Ook buren die onlangs zonnepanelen op hun dak hadden geplaatst, hebben ze laten verwijderen omdat ze niet interessant waren en zelfs de gemeente had er een paar op het deksel van de lokale markt laten installeren en het lijkt niet meer te werken volgens het paneel met "de veronderstelde winstgevendheid. Maar nogmaals, we betalen.
Aan de andere kant hebben naburige boeren schuurtjes voor opslag van apparatuur gebouwd en hebben ze hun dak bedekt met panelen, voor een lagere investering (alleen de extra kosten van de panelen en een beetje meer arbeid). Voor hen loont het meer dan alleen landbouw.
Ten slotte kan geen enkel bedrijf een product boven de normale verkoopprijs kopen zonder te zinken, maar het is de staat, dus wij, die daarvoor betaalt. Het grenst aan oplichterij!
als petrochemie in zonne-energie investeert, is het goed om geld te verdienen, en ze verdienen geld, alle mediahype over ecologie is een uitkomst voor grote bedrijven, vooral oliemaatschappijen die heel goed weten waar hun voorraden zijn en die niet wachten om te zijn op het reservaat om verder te gaan
Blijkbaar weet je weinig van industriële kringen. Olie heeft nog een mooie toekomst voor zich, voor veel andere toepassingen dan thermisch gebruik, zoals onder andere uw geliefde chemische medicijnen. Het heet een kleine investering in de toekomst van je weet maar nooit.
1 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: BIOLOGISCH eten: geen garantie voor voedselveiligheid




par Moindreffor » 21/05/21, 20:55

Janic schreef:
keer op keer onzin, degene die zegt zonder de realiteit ter plaatse te kennen, die altijd een beetje achterloopt omdat hij zijn informatie van het net haalt en niet van degenen die het weten,
Pov-plek! Ik installeerde statische zonneverwarming en warm water in 1976 op mijn huis. Een van de weinige, op dat moment, in de afdeling. Geen veel te dure fotovoltaïsche zonnepanelen in die tijd en geen overheidssubsidies.is het winstgevend of niet? dus wat druist in tegen wat je net hierboven beweert, dus de pov'stain ben jij, nee
installeer al meer dan 600m2 zonnepaneel in huis en je zult kunnen praten, je hebt een app op je telefoon, een smartphone he! geen vaste wijzerplaat, die u in realtime uw productie geeft, de verkoopprijs in realtime, kortom, betrouwbare en actuele informatie, en u zult de werkelijke winstgevendheid van uw mini-zonne-energie kunnen kennen plant, dat is veldinformatie, elke dag verifieerbaar, niet je gebruikelijke bla bla
om winstgevend te zijn, moet industriële zonne-energie enorme gebieden binnendringen die meestal gereserveerd zijn voor landbouw, wat op zich al dwaas is.nog steeds verkeerd, kunnen we zonne-energiecentrales installeren op niet-cultiveerbare gebieden Maar het is natuurlijk alleen zakelijk, de rest maakt ze niet uit!
De enige leefbare oppervlakken zijn de daken van bestaande huizen, maar een dergelijke individuele installatie is erg duur en niet erg rendabel in termen van de vereiste investering. Dus niet interessant voor de branche!
meer onzin, slecht gevonden informatie doorgeven, het is rendabel, de smartphone zegt het, en ik zie het en de bankrekening ook, een investering zodra het rendabel is, het heeft een belang, zo'n mini-elektriciteitscentrale is geen investering voor particulieren waarvan de afschrijving wordt berekend over 20 jaar, in de industrie hebben we veel afschrijvingen maar veel korter, maak je geen zorgen zodra boeren elektriciteitsproducenten kunnen worden, de daken van schuren werden al snel mini-energiecentrales voor degenen die weet hoe je moet tellen

je vergelijkt je kleine zonneboiler, met mini-energiecentrales, van 600m2 en je doet je voor als een zonne-expert, zoals met je "biologische" kruidenierswinkel een halve eeuw geleden, die je toestaat om je voor te doen als een biologische expert, en om je zogenaamde kennis op te leggen, heb je alleen beledigende argumenten, echt als je meer hebt dan dat als argument...
Dernière édition par Moindreffor de 21 / 05 / 21, 21: 04, 1 keer bewerkt.
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: BIOLOGISCH eten: geen garantie voor voedselveiligheid




par Janic » 21/05/21, 20:59

nog steeds zo erg! De inkomsten uit voltaïsche panelen zijn nog steeds wij die ze opnieuw betalen!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14829
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4305

Re: BIOLOGISCH eten: geen garantie voor voedselveiligheid




par GuyGadeboisTheBack » 21/05/21, 21:01

(En de idioten blijven ons 'afschrijving', 'winstgevendheid' bezorgen, terwijl het 'toewijding', 'verantwoordelijkheid' is en dat van de eerste twee argumenten kan ons niets schelen. Scholen, ziekenhuizen, prefecturen, rechtbanken, zijn crèches bedoeld om te zijn winstgevend? Fuck jou en je mentaliteit van robotmanagers, gelobotomiseerd door liberalisme)
0 x
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: BIOLOGISCH eten: geen garantie voor voedselveiligheid




par Moindreffor » 21/05/21, 21:06

Janic schreef:nog steeds zo erg! De inkomsten uit voltaïsche panelen zijn nog steeds wij die ze opnieuw betalen!

en hoe betalen we ze?
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: BIOLOGISCH eten: geen garantie voor voedselveiligheid




par Moindreffor » 21/05/21, 21:10

GuyGadeboisLeRetour schreef:(En de idioten blijven ons 'afschrijving', 'winstgevendheid' bezorgen, terwijl het 'toewijding', 'verantwoordelijkheid' is en dat van de eerste twee argumenten kan ons niets schelen. Scholen, ziekenhuizen, prefecturen, rechtbanken, zijn crèches bedoeld om te zijn winstgevend? Fuck jou en je mentaliteit van robotmanagers, gelobotomiseerd door liberalisme)

behalve dat om je scholen, je ziekenhuizen, je crèches en alles wat niet winstgevend hoeft te zijn te betalen, anderen uit winstgevendheid moeten komen
je scanner, je MRI, je operatiekamer moet toch gefinancierd worden?? dus oké laten we geen winst meer maken, en we zullen zien hoe lang het systeem het volhoudt met alleen kosten, en je komt ons vertellen dat we idioten zijn, bug, mobiliseer je intelligentie voor een keer een beetje, een handtekening zal volgen de principes goed is beter
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14829
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4305

Re: BIOLOGISCH eten: geen garantie voor voedselveiligheid




par GuyGadeboisTheBack » 21/05/21, 21:12

(En de idioten blijven doen alsof ze niets van belastingen en heffingen begrijpen... het is verbluffend...)
0 x
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: BIOLOGISCH eten: geen garantie voor voedselveiligheid




par Moindreffor » 21/05/21, 21:15

Janic schreef:Blijkbaar weet je weinig van industriële kringen. Olie heeft nog een mooie toekomst voor zich, voor veel andere toepassingen dan thermisch gebruik, zoals onder andere uw geliefde chemische medicijnen. Het heet een kleine investering in de toekomst van je weet maar nooit.

nog steeds last van de Janic die zich vermengt met industriële chemie, petroleum om medicijnen te maken, en waarom niet van nature "biologische" muntkauwgom : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: BIOLOGISCH eten: geen garantie voor voedselveiligheid




par Moindreffor » 21/05/21, 21:17

GuyGadeboisLeRetour schreef:(En de idioten blijven doen alsof ze niets van belastingen en heffingen begrijpen... het is verbluffend...)

Belastingen worden uit de winst gehaald, nietwaar?
Ik heb nog nooit een dakloze belasting aan mij zien betalen, dus als er geen winstgevendheid is, geen winst, geen belasting te betalen, is het simpel, zelfs jij kunt het begrijpen, nietwaar?
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 383-gasten