chatelot16 schreef:bot = calciumcarbonaat = kalksteen ??? Neen
het belangrijkste materiaal van het bot is calciumfosfaat!
als we dit calciumfosfaat oplossen met een zuur, blijft er alleen zachte oseïne over, maar de fosfor is opgelost in het zuur [...] de minder oplosbare fosfaten zijn niet helemaal onoplosbaar: ze reduceren tot een zo fijn mogelijk poeder is een manier om bacteriën of schimmels om ervan te profiteren sneller [...]
Nee, van tribasisch calciumfosfaat, Ik ben het ermee eens dat het in grotere hoeveelheden aanwezig is in de botten ~ 80%, maar er is ongeveer ~ 10% calciumcarbonaat, maar de kristallijne structuur volgt de collageenvezels: calciumcarbonaten (enz.). Dat is wat ik bedoelde (hypothese, ik zei "eventueel") aan te vallen met azijnzuur (bijvoorbeeld, maar je moet de dosering en de duur zien - wat ik wil aanvallen is het carbonaat om het zacht te maken CaCO3 niet de AC3(PO4)2 - het is duidelijk dat als je de botten te lang laat, er het schadelijke effect zal zijn dat je aan de kaak stelt. Het is dus een kwestie van timing. Daarom zei ik dat je het moest bevriezen om het proces te stoppen. En dankzij je arendsoog zou ik zeggen dat als het bot broos en kruimelig wordt, het in de winter moet worden vermalen en op zeer koude dagen moet worden verspreid.
Maar goed, ik ben maar matig tevreden met mijn ellendige idee omdat de botten niet homogeen zijn, bevindt het moeilijkste deel zich ter hoogte van de gewrichten. En op de bodem heeft onze scheikundige me net verteld dat het mogelijk was maar dat het bestudeerd moest worden, aan de andere kant zijn we allebei sceptisch over het doel van dit alles, hij gelooft dat het beter zou zijn om de botten niet te vermalen, omdat we de algehele gevolgen op de bodem niet kennen, omdat we daar verder gaan dan het principe van de luie tuinman, we moeten de natuur zijn gang laten gaan...profiter» Is er echt interesse voor de fysisch-chemische eigenschappen van bodems? => niet zeker. Maar niets belet om het in een hoek te proberen...