Did67 schreef:Veel dingen die moeten worden "gesynthetiseerd", in perspectief moeten worden geplaatst en niet alleen maar moeten worden toegevoegd.
izentrop schreef:[...] die bevestigt dat het teveel aan stikstof het probleem is
Serieus? Het is niets persoonlijks, maar slechts een observatie: het is alweer een tijdje geleden dat ik wilde zeggen wat Did67 zojuist heeft gezegd. Voor iemand die goed is in scheikunde en biologie (je kunt niet alles weten)
bevestigt"altijd veel dingen, maar ik denk dat het gevaarlijk is om naar je te luisteren, omdat je, omdat je het ware niet van het valse kunt onderscheiden (heb je geen ervaring?), je het vaak op de verkeerde manier terugbrengt.
izentrop schreef:Het gaat niet alleen om het gebruik van fosfaten in wasmiddelen, aangezien de eutrofiëring voortduurt.
Eh, maar wat een rapport voor volkstuintjes. Chatelot zei terecht dat fosfaten zouten waren. Je hebt nog steeds niet begrepen wat een zout is in de scheikunde. Het is superstabiel! Wij kunnen het voor u herhalen. Het heeft gewoon niets te maken. Het probleem is er niet, je hebt dingen globaal nodig, fijne interacties, hoesten, hoesten... om te kunnen "synthetiseren" zoals Did67 terecht zegt
Het is bijvoorbeeld grappig dat u zich hier bezighoudt met fosfor, terwijl u in het geval van Tsjernobyl, wanneer dat radioactief wordt, blijft volhouden dat “het uiteindelijk niet zo gevaarlijk zou zijn voor het dierenrijk, aangezien het zich zou aanpassen”. En als het dan in zoutvorm is? Kent u op zijn minst alle schade veroorzaakt door radioactiviteit als schade op biochemisch (en niet alleen radiologisch) niveau?
Tenslotte breng je voor deze draad je pseudo-"wetenschap" terug, maar jij die moeite hebt om altijd terug te komen op de lading met de "doses", voor een keer zijn ze onbeduidend (tuin meer dan biologisch met permacultuur), je voegt er constant aan toe met vervuilingsproblemen en een hele puinhoop die buiten proportie is, vind ik.