Cuba, een organisch eiland met 80% in de groente- en fruitproductie.

[izentrop]

Zij zijn meesters in de praktijken van "intensieve biologische tuinbouw".

Cuba transformeerde grote percelen in kleine gebieden die in de polycultuur werden uitgevoerd vanwege een embargo uit de jaren zeventig.

Om de bevolking te voeden, werd een grote landhervorming opgelegd, werd een landbouw voor eigen gebruik geboren.
Door deze onvrijwillige verandering kon Cuba echter overgaan op nieuwe natuurlijke productietechnieken, aangezien olie, meststoffen en pesticiden schaars werden.

Biologische microtuinen zijn ontstaan ​​door het maximaliseren van opbrengsten en het minimaliseren van energie- en financiële kosten.

Er zijn voorbeelden te nemen, zelfs voor het individu http://jackyquetzalyne-monespacevert.ek ... iointensif

Een zeer interessant document dat de te gebruiken technieken beschrijft http://www.aveyron-bio.fr/fr/produisez- ... e-plus.pdf

[Did67]

Het voordeel van een embargo, beschut tegen multinationals ...

[Janic]

Het gebruik van de term intensief met betrekking tot het gebruik ervan in de huidige intensieve landbouw is bijzonder ongepast. We zouden hooguit kunnen zeggen: hoogproductief gewas (altijd rekening gehouden met het idee dat de AB niet hoogproductief is)

[izentrop]

Janic, om welke reden kunnen we geen hoge opbrengst maken, vanaf het moment dat de gerapporteerde organische stof voldoende is om het op een duurzame manier mogelijk te maken?

[Janic]

izentrop hello

Janic, om welke reden kunnen we geen hoge opbrengst maken, vanaf het moment dat de gerapporteerde organische stof voldoende is om het op een duurzame manier mogelijk te maken?

Het is geen kwestie van opbrengst in de gebruikte formule, maar van intensief in de huidige zin van het woord in het achterhoofd van het gemiddelde van de bevolking, het is dus meer een kwestie van taal dan van productieve mogelijkheid.
"Die door intensieve inspanningen of aanzienlijke middelen in zeer hoge mate tot een hoog rendement wordt gebracht: intensieve training.
Verwijst naar een cultuur, een landbouwproductiesysteem waarvoor grote hoeveelheden arbeid en kapitaal per oppervlakte-eenheid worden aangewend en waaruit, als gevolg daarvan, grote hoeveelheden producten per oppervlakte-eenheid worden verkregen. "
Maar de agrarische wereld wordt zich er geleidelijk van bewust dat de intensieve teelt de grond heeft uitgeput door meer terug te willen geven aan de aarde, veel meer dan wat ze millennia lang heeft gegeven zonder uitputting.
Landbouw, zogenaamd biologisch, die terugvalt in dezelfde val, zal uiteindelijk op lange termijn hetzelfde resultaat opleveren.
Nu tussen de chemische landbouw en de genoemde, het spreekt voor zich dat de tweede de voorkeur verdient, ook al is deze alleen op korte termijn (in de zin van historische tijd) haalbaar

[izentrop]

de landbouwwereld wordt zich er geleidelijk van bewust dat de intensieve teelt de grond heeft uitgeput door meer terug te willen geven aan de aarde dan veel meer dan wat ze millennia lang zonder uitputting heeft gegeven.

Het probleem is niet het intensieve, maar het feit dat de plant wordt gevoed met een grote versterking van fossiele meststoffen die de humus hebben vervangen en gedeeltelijk hebben vernietigd. Diep ploegen en kaal land dat in de winter kaal is gebleven, hebben bijgedragen tot de uitloging, erosie en eutrofiëring van waterlopen en tot nitraten in het grondwater. Zonder pesticiden te vergeten.

Om al deze problemen op te lossen, moeten we al het organische materiaal recyclen, zelfs droge toiletten, alternatieven voor pesticiden zoeken, land dat altijd bedekt is met vegetatie, zelfs in de winter, de grond grondig bewerken zonder het om te draaien, uitzonderlijk om altijd te behouden een dikke uitgepakte laag.

Niets belet dat de goed beheerde bio-intensief veel produceert terwijl de grond vruchtbaar blijft. Het bewijs, de hierboven gegeven voorbeelden.

[Christophe]

Het voordeel van een embargo, beschut tegen multinationals ...

Er is meer dan uw methode aan hen uit te leggen en ze zullen 150% zijn !!

[Janic]

isentrop hallo

Niets belet biologisch- intensief goed gelukt veel te produceren terwijl de grond vruchtbaar blijft Het bewijs, de hierboven gegeven voorbeelden.

Er is onverenigbaarheid tussen intensief en goed uitgevoerd en zelfs veel (wat impliceert dat de producent voldoende inkomen moet hebben, maar dit is alleen geldig op kleine boerderijen) om de bevolking van een land te voeden en veel om winst te maken " industrieel 'en daar valt de biologische landbouw niet binnen dit kader. De wereldeconomie (die van het bedrijfsleven) kan en wil de klok echter niet terugdraaien door middel van teelt met veel (zelfs goedkope) arbeidskrachten en zonder chemische inputs.
Dus ja, op kleine schaal en in tegenstelling tot de huidige productivistische culturele modus, is de voorgestelde oplossing beter, maar niet haalbaar in de loop van de tijd, want zelfs als (organische) slagen van de stok de ezel van pater Martin oprukken, zal de aanklacht eindigen put het uit, wat nu al het geval is bij de huidige intensieve landbouw. Maar laten we vermijden twee verschillende culturen te vergelijken, zoals die van West- en Zuid-Amerika, Afrika of Azië.

[izentrop]

Het is het pessimistische antwoord.
Daarom moedigt de wereldmarkt deze goede praktijken niet aan.
Er zal meer personeel nodig zijn om hetzelfde resultaat te bereiken, maar pater Martin, zoals u zegt, en kleine Cubaanse producenten geven het voorbeeld.
Als we de goede voorbeelden vergelijken en volgen ... zijn de Amerikanen al lang niet meer gaan ploegen, vanwege land met een groter risico op woestijnvorming en met een grote versterking van herbiciden, maar toch.

Het wordt tijd dat politici hun werk gaan doen door de markten te reguleren, voordat het uitputting van fossiele aandelen het doet.

[Janic]

Het is het pessimistische antwoord.

Er is een belangrijk verschil tussen pessimistisch zijn
"Pessimisme (van het Latijnse woord pessimus overtreffende trap van malus dat 'slecht' betekent) duidt op een gemoedstoestand waarin een individu het leven negatief ziet.. "en wees realistisch. Waarschuwingen over intensieve landbouw of opwarming van de aarde werden als pessimistisch gezien, maar de realiteit laat zien dat dat zelfs werd onderschat.

Daarom moedigt de wereldmarkt deze goede praktijken niet aan.

Natuurlijk! economische zaken en humanisme gaan niet goed samen.

maar pater Martin, zoals u zegt,

Herlees! Vader Martin duwt de ezel buiten zijn natuurlijke grenzen door hem te forceren. Het is dus een voorbeeld om niet precies te volgen!

en kleine Cubaanse producenten gaven het goede voorbeeld.

Het is natuurlijk beter dan andere landbouw intensief, maar uiteindelijk is het niet haalbaarder.