oiseautempete schreef:Dus uw kritiek op "door de fabrikant veroorzaakte" veroudering is niet van toepassing op zeer technische producten, maar op veel meer basale dingen...
Uh nee. Wie herinnert zich sommige ram-stick-vergrendelingsapparaten die in stukken waaiden wanneer je de geheugengrootte wilde vergroten? Zoals hierboven, is het gebruik van een distributieriem (in plaats van een distributieketting) een vrijwillige ontwerphandeling met geprogrammeerde vernietiging, aangezien het voldoende zou zijn om de speling te hebben die goed gaat aan de klepzijde, om niet de hele motor te verknoeien... De "reflex" digitale fotosensoren en
"Vierde/Derde" die zich niet in een afgesloten omgeving bevinden en die voortdurend moeten worden ingegrepen om stof van de lichtgevoelige kant te verwijderen, met het risico deze op de lange termijn te beschadigen... Harde schijven van computers, die bekend stonden om hun onfeilbare betrouwbaarheid en lange levensduur, maar waarvan we na verloop van tijd beseften dat dit niet het geval was, dachten we toen dat het voldoende zou zijn om de gegevens erop te zetten en ze niet langer te gebruiken. We realiseerden ons toen dat ze dat niet waren en dat ze nog sneller zouden kunnen verslijten als we ze niet zouden gebruiken...
Kortom, overal waar onderdelen zijn berekend die te riskant zijn in verhouding tot de beperkingen die ze zouden moeten ondergaan... Uiteindelijk is dit de regel op veel gebieden. En ik ben niet de enige die het opmerkt.
oiseautempete schreef:Koste wat het kost "opwaartse compatibiliteit" willen, is een zeer aanzienlijk obstakel voor vooruitgang
Vooruitgang voor wie?
oiseautempete schreef:Microsoft is hier bovendien het eerste slachtoffer van en slaagt er bijvoorbeeld niet in om van het ultra verouderde "IE6" af te komen, wat een doorn in het oog is... als Microsoft ten koste van alles de logica van compatibiliteit zou volgen, zouden we nog steeds MS DOS/16 bits gebruiken in plaats van Win7 64 bits dat de nieuwe referentie wordt...
Wat een lach! Als Microsoft niet in staat is Seven op te leggen in de professionele wereld, is dat omdat gebruikers het niet willen. Elke keer zijn ze gedwongen om de deadline voor het verlaten van NT uit te stellen.
Objectgeoriënteerd programmeren moest ons uit deze problemen halen. Wel is duidelijk dat het om een monumentale mislukking gaat (maar dat verbaast niemand).
Er is zelfs geen achterwaartse compatibiliteit in de printerdrivers... Of zelfs in de leesformaten voor bestanden...
IT is het voorkeursgebied van "geplande veroudering". Het is de jungle! Trouwens, het is waarschijnlijk niet nodig om het te "programmeren", het gebeurt gewoon in de loop van de tijd, laat het gewoon gebeuren ... (lol)
Daarom moeten we ons krachtig verzetten tegen de
"Cloud computing", wiens doel het is om ons te dwingen onszelf de programma's te ontnemen, aangezien het laden van hun code zal worden gedaan door het netwerk... We gaan dan verder met "gebruikslicentie op basis van beschikbaarheid". Als de majors dat zouden kunnen opleggen, zou het daarna onmogelijk zijn om een oude pc te kopen om er oude programma's op te draaien, aangezien deze niet meer via het netwerk beschikbaar zouden zijn! Om nog maar te zwijgen van het feit dat met dit systeem uw gegevens niet langer bij u zouden blijven... We zouden dus "het totaal" hebben in één verenigde wereld:
"ingebouwde veroudering" et
"grote broer" op alle verdiepingen...