Wat klimaatverandering? Band of oplichters !!

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 03/02/16, 21:33

Exnihiloest schreef:Het probleem is dat we ons vandaag niet langer in het domein van de rede bevinden, maar van emotie, bovendien zorgvuldig gevoed door de actoren, de wetenschappers van het IPCC zelf, de ecologen, de politici en journalisten die alles opnemen wat hen wordt verteld zonder scherm, en alarmisten van alle strepen, inclusief aanhangers van degrowth.
Maar emotie is sterker dan de rede. Rationele discussies over het onderwerp worden onmogelijk.


Het is niet verkeerd, behalve dat je de wetenschappelijke realiteit van het fenomeen en het herstel ervan door het techno-economische apparaat met elkaar verwart.
Het IPCC is een interface tussen de wetenschappelijke wereld en de politiek-economische wereld.
Op dezelfde manier de ANSM fungeert als interface tussen farmaceutische lobby's en de medische wereld...

en allerlei soorten alarmisten inclusief de voorstanders van degrowth.


Hoor je vaak voorstanders van degrowth in de media?
Zo ja, welke?
Hun gewicht in het besluitvormingsproces? : Lol:
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 04/02/16, 00:37

Christophe schreef:
Obamot schreef:... altijd zo ... hoe zeg je dat?
Exnihiloest schreef:
Christophe schreef:Stop je Ben-Exnihiloest-tank!
20 ° C op de schaal van een continent zoals het Noordpoolgebied, dit duidt op een ernstig probleem van klimatologische stabiliteit !!

Neen.
"Selectie Bias",
De polen cool:
http://actualite.lachainemeteo.com/actu ... -26291.php
Ontleend aan de link van Ex-Nihilo, die beslist ALLEEN leest wat bij hem past, omdat de auteur - in tegenstelling tot wat hij beweert - schreef:Deze trend in de richting van de afkoeling van de Zuidelijke Oceaan wordt verklaard door een oorzakelijk verband: klimaatverandering zou de circulatie en kracht van winden rond Antarctica veranderen, waardoor het verder wordt geïsoleerd van externe opwarming en bevriezing van zeeijs wordt bevorderd

http://actualite.lachainemeteo.com/actu ... -26226.php

Maak een mooie van "selectiebias " : Mrgreen:
Je hebt me gegrild op deze Obamot! : Cheesy:

Daar gaan we weer voor een hoofdreis in een tas!!! : Roll: : Cheesy: : Arrowd:

Exnihiloest schreef:Waar we een duidelijke uitspraak kunnen doen over opwarming is dat zelfs de hypothese voorbarig is.

en jij, jij"vooringenomenheid"dus in de"selectie‘dat je op hem zou wachten’punt van geen terugkeer'Om te acteren, ja, je bent te dom.

Exnihiloest schreef:
Exnihiloest schreef:Ik heb niets te bewijzen [...] De bewijslast ligt bij degenen die het beweren


100% oke, dat zeg ik ook.

: Mrgreen:
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 138-gasten