Exnihiloest schreef:Het probleem is dat we ons vandaag niet langer in het domein van de rede bevinden, maar van emotie, bovendien zorgvuldig gevoed door de actoren, de wetenschappers van het IPCC zelf, de ecologen, de politici en journalisten die alles opnemen wat hen wordt verteld zonder scherm, en alarmisten van alle strepen, inclusief aanhangers van degrowth.
Maar emotie is sterker dan de rede. Rationele discussies over het onderwerp worden onmogelijk.
Het is niet verkeerd, behalve dat je de wetenschappelijke realiteit van het fenomeen en het herstel ervan door het techno-economische apparaat met elkaar verwart.
Het IPCC is een interface tussen de wetenschappelijke wereld en de politiek-economische wereld.
Op dezelfde manier de ANSM fungeert als interface tussen farmaceutische lobby's en de medische wereld...
en allerlei soorten alarmisten inclusief de voorstanders van degrowth.
Hoor je vaak voorstanders van degrowth in de media?
Zo ja, welke?
Hun gewicht in het besluitvormingsproces?