Hierboven hadden we het over robots: het is best fascinerend om de convergentie tussen realiteit en ideale representatie op te merken.
De evolutie van werkmethoden van het pre-industriële tijdperk naar het Taylorisme (en zijn recentere avatars) leidt tot de mens-machine en zijn symbolische projectie in de machine-mens die de robot is.
Hoe meer vervreemding groeit, hoe meer mensen achteruitgaan, hoe meer de machine de norm en het ideaal wordt.
In een verrassende stap achteruit is het ‘spreekinstrument’ vanAristoteles, de (moderne) slaaf duikt weer op...
Het is daarom niet verrassend, zoals ik al heb opgemerkt, dat aan het begin van het computergebruik de computer werd gelijkgesteld met het menselijk brein, en dat vervolgens de vergelijkingsvoorwaarden werden omgekeerd.
Terugkomend op het thema van deze draad: het is niet het aantal mensen dat een probleem vormt, maar het wonderbaarlijke beschavingstekort van de mensheid.
Uitsterven van antropogene massa ... het liet mijn kiki!
ahmed hello
het is helemaal waar, we vinden deze houding bij mensen in reserveonderdelen, zoals de reserveonderdelen die we van de schroothoop halen (aangezien we nog geen onafhankelijke reserveonderdelen vervaardigen; maar het is in project) Een hart in slechte staat en we herstellen een hart van een mens die ook goed is om te worden gesloopt, een nier die slecht is en snel herstelt van een ander mens die goed is om te worden gesloopt of van de vriend die je leuk vindt of van een persoon die hem moet verkopen om zijn gezin te voeden.
Het is al de overweging dat de mens slechts een verzameling stukjes is die willekeurig zijn samengesteld door de evolutie (nog een kleinigheidje terloops!), gelijkenis is getransformeerd in assimilatie.
De evolutie van werkmethoden van het pre-industriële tijdperk naar het Taylorisme (en zijn recentere avatars) leidt tot de mens-machine en zijn symbolische projectie in de machine-mens die de robot is.
Hoe meer vervreemding groeit, hoe meer mensen achteruitgaan, hoe meer de machine de norm en het ideaal wordt.
In een verrassende flashback duikt het ‘spreekinstrument’ van Aristoteles, de (moderne) slaaf, weer op...
het is helemaal waar, we vinden deze houding bij mensen in reserveonderdelen, zoals de reserveonderdelen die we van de schroothoop halen (aangezien we nog geen onafhankelijke reserveonderdelen vervaardigen; maar het is in project) Een hart in slechte staat en we herstellen een hart van een mens die ook goed is om te worden gesloopt, een nier die slecht is en snel herstelt van een ander mens die goed is om te worden gesloopt of van de vriend die je leuk vindt of van een persoon die hem moet verkopen om zijn gezin te voeden.
Het is al de overweging dat de mens slechts een verzameling stukjes is die willekeurig zijn samengesteld door de evolutie (nog een kleinigheidje terloops!), gelijkenis is getransformeerd in assimilatie.
0 x
sen geen sen hello
Deze vraag stelde je afgelopen vrijdag:
"Verlicht mij daarom vanuit uw almachtige kennis, ik die een ongelovige ben! "Misschien vindt u hier antwoorden op uw vraag over de interpretatie van bijbelteksten.
de bron van leven op France 2 "en het licht was" van aanstaande zondag 28-07-2013. je zult de complexiteit zien van het interpreteren van een tekst zonder beheersing van de taal waarin deze teksten zijn samengesteld, en tegelijkertijd de rijkdom ervan en dus de voorzichtigheid waarmee men passages moet lezen die in de gewone taal zijn vertaald.
Goed luisteren!
Deze vraag stelde je afgelopen vrijdag:
"Verlicht mij daarom vanuit uw almachtige kennis, ik die een ongelovige ben! "Misschien vindt u hier antwoorden op uw vraag over de interpretatie van bijbelteksten.
de bron van leven op France 2 "en het licht was" van aanstaande zondag 28-07-2013. je zult de complexiteit zien van het interpreteren van een tekst zonder beheersing van de taal waarin deze teksten zijn samengesteld, en tegelijkertijd de rijkdom ervan en dus de voorzichtigheid waarmee men passages moet lezen die in de gewone taal zijn vertaald.
Goed luisteren!
0 x
- sen-no-sen
- Econologue expert
- berichten: 6856
- Inschrijving: 11/06/09, 13:08
- Plaats: High Beaujolais.
- x 749
Janic schreef: Zonder gewoon verder te kunnen gaan. Dat gezegd hebbende, niemand kan het beantwoorden, niet meer zeggen dat er alleen maar te zeggen was dat er geen was.
Dieren zijn niet vrijgesteld van tekortkomingen, ik zie niet in waarom de eerste mensachtigen deze niet zouden hebben...
Nog een beoordelingsfout. Materie is verifieerbaar, alles wat niet materieel is (in de gebruikelijke zin van dit woord) is dat niet.
Ik verwees naar verschijnselen die beschreven worden als paranormaal...
Als we nu rekening houden met de BDE en de SHV, zijn veel ‘ervaarders’ verder gegaan dan het eenvoudige raamwerk van het verifiëren van iets daarbuiten (volgens hen)…
Het waarneembare heelal is ook niet uit een materieel substraat voortgekomen...
Neen ! we zullen misschien de manier uitleggen waarop deze ervaringen plaatsvinden: zenuwstelsel, hormonaal, enz.... niet de reden. Het gaat wederom om het hoe en niet om het waarom! Daarom plakken wij het label god.
En waarom rijst de vraag?
We kunnen ook antwoorden dat dit verband houdt met ons zenuwstelsel en onze opvatting van de 4D-ruimte-tijd waarin we leven.
Omdat mensen voortdurend op zoek zijn naar een oorsprong voor waargenomen verschijnselen, heeft een bepaald aantal culturen eenvoudigweg gepostuleerd dat God de oorsprong zou zijn van oorsprong zonder oorsprong, en dat het daar zou stoppen... maar dat verandert niets aan de vraag. ; en waarom God in dit geval?
Ik heb hierboven al gereageerd. Over het algemeen, en u bent niet de enige, bestaat er verwarring tussen productie en gebruik
Het is eerlijker om te zeggen dat we geen antwoord hebben in plaats van typisch menselijke analogieën te formuleren die op geen enkele manier de realiteit van het fenomeen oplossen: het universum is geen vervaardigd product.
Daar is het een mondhoek!
Genesis vertelt de waarheid op dezelfde manier als de Romeinse mythologie de waarheid vertelt... door onderscheidingsvermogen en een leesraster om de verborgen leringen te begrijpen, zonder dat kun je maar beter in de Kerstman geloven!
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Sen-no-sen, Je schrijft:
Veel vragen blijven onbeantwoord, niet alleen die over de oorsprong van de wereld; God (of de Goden) komt overeen met de X van wiskundige vergelijkingen: het is het onbekende dat het mogelijk maakt de gelijkheden in evenwicht te brengen.
Helaas, en in tegenstelling tot wiskunde, vergemakkelijkt dit op geen enkele manier de oplossing van het probleem... tenzij we van mening zijn dat de schijn van een oplossing een voldoende oplossing is.
Omdat mensen voortdurend op zoek zijn naar een oorsprong voor waargenomen verschijnselen, heeft een bepaald aantal culturen eenvoudigweg gepostuleerd dat God de oorsprong van oorsprong zou zijn zonder oorsprong, en dat het daar zou stoppen... maar dat verandert niets aan de vraag. ; en waarom God in dit geval?
Veel vragen blijven onbeantwoord, niet alleen die over de oorsprong van de wereld; God (of de Goden) komt overeen met de X van wiskundige vergelijkingen: het is het onbekende dat het mogelijk maakt de gelijkheden in evenwicht te brengen.
Helaas, en in tegenstelling tot wiskunde, vergemakkelijkt dit op geen enkele manier de oplossing van het probleem... tenzij we van mening zijn dat de schijn van een oplossing een voldoende oplossing is.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
- sen-no-sen
- Econologue expert
- berichten: 6856
- Inschrijving: 11/06/09, 13:08
- Plaats: High Beaujolais.
- x 749
Ahmed schreef:Sen-no-sen, Je schrijft:Omdat mensen voortdurend op zoek zijn naar een oorsprong voor waargenomen verschijnselen, heeft een bepaald aantal culturen eenvoudigweg gepostuleerd dat God de oorsprong van oorsprong zou zijn zonder oorsprong, en dat het daar zou stoppen... maar dat verandert niets aan de vraag. ; en waarom God in dit geval?
Veel vragen blijven onbeantwoord, niet alleen die over de oorsprong van de wereld; God (of de Goden) komt overeen met de X van wiskundige vergelijkingen: het is het onbekende dat het mogelijk maakt de gelijkheden in evenwicht te brengen.
Helaas, en in tegenstelling tot wiskunde, vergemakkelijkt dit op geen enkele manier de oplossing van het probleem... tenzij we van mening zijn dat de schijn van een oplossing een voldoende oplossing is.
Helemaal!
Als bepaalde wijsheidscentra vasthouden aan de gelofte van stilte (principe van mauna in het Hindoeïsme) is het niet voor niets.
Het intellectuele denken beschikt eenvoudigweg niet over de middelen om de vraag der vragen te beantwoorden, en daarom hebben sommige filosofieën het idee van God buiten beschouwing gelaten.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
sen geen sen hello
Zoals ik al eerder zei, hadden we het sok of olifant kunnen noemen om er een materiële visie van te krijgen (en dan zijn sok en olifant al bezet!) concept of product, werd geacht de klus te klaren. Mensen zitten elkaar dus naar de keel vanwege vier letters van het alfabet.
Omdat dit een van de middelen is waarover mensen beschikken, ontgaat het vermogen om zich af te vragen waarom, en weinigen, zo niet niemand, daaraan. Als er miljarden worden uitgegeven om de oorsprong te vinden (althans van de materie die ons omringt), is dat omdat dit de geest van de mens kwelt.Citation:
Neen ! we zullen misschien de manier uitleggen waarop deze ervaringen plaatsvinden: zenuwstelsel, hormonaal, enz.... niet de reden. Het gaat wederom om het hoe en niet om het waarom! Daarom plakken wij het label god.
En waarom stel je jezelf de vraag waarom?
Precies, op dezelfde manier waarop een gespleten boomstam is gekoppeld aan een bijl en daarom gekoppeld is aan onze opvatting van ruimte en tijd: wetten van de natuurkunde, mechanica, biologie, enz... maar het waarom niet, ik vind het antwoord niet daar! Waarom spleet deze boomstam, waarom steeg deze bijl de lucht in en viel terug op deze boomstam?We kunnen ook antwoorden dat dit verband houdt met ons zenuwstelsel en onze opvatting van de 4D-ruimte-tijd waarin we leven.
Zie hierboven!De mens zoekt voortdurend naar een oorsprong voor de waargenomen verschijnselen,
omdat we postuleren dat een houthakker een bijl heeft gemaakt en vervolgens heeft gebruikt, zodat we op basis van het waargenomen resultaat kunnen postuleren dat er een houthakker was.een aantal culturen hebben eenvoudigweg gepostuleerd dat God de oorsprong zou zijn van oorsprong zonder oorsprong, en dat het daar zou stoppen...
waarom een houthakker? Omdat je een naam moet geven aan degene die de bijlen hanteert!maar dat verandert niets aan de oorspronkelijke vraag; en waarom God in dit geval?
Zoals ik al eerder zei, hadden we het sok of olifant kunnen noemen om er een materiële visie van te krijgen (en dan zijn sok en olifant al bezet!) concept of product, werd geacht de klus te klaren. Mensen zitten elkaar dus naar de keel vanwege vier letters van het alfabet.
Je verwart het hebben van een antwoord (dat, zoals gewoonlijk, op menselijke schaal zal zijn en daarom over het algemeen onnauwkeurig is omdat het gedeeltelijk is) met het stellen van de vraag en het aannemen vanuit een postulaat dat het onbekende geen afwezigheid is.Het is eerlijker om te zeggen dat we geen antwoord hebbenCitation:
Ik heb hierboven al gereageerd. Over het algemeen, en u bent niet de enige, bestaat er verwarring tussen productie en gebruik
omdat je een andere manier weet om het te doen? Of we het nu leuk vinden of niet, we gebruiken een taal die iedereen (in dezelfde cultuur) gemeen heeft en die gebaseerd is op het bekende, het onbekende is per definitie onuitsprekelijk en daarom bedenken we, om dit onuitsprekelijke uit te drukken, nieuwe woorden die dit onbekende bestrijken ( het woord onbekend zelf is slechts een abstractie van de geest)in plaats van typisch menselijke analogieën te formuleren
Wat oplossen? Wat een menselijke ijdelheid, wat een pretentie, de regenworm die denkt dat hij een ster is! Een beetje nederigheid! Heeft de oerknal het mysterie van de oorsprong opgelost? En toch kijken astrofysici, ondanks hun onwetendheid, naar het hiernamaals, ondanks hun onwetendheid over het vóór, en ik denk dat niemand de ijdelheid heeft om de realiteit van het fenomeen dat er een vóór is op te lossen.die op geen enkele manier de realiteit van het fenomeen oplossen
Integendeel ! Wat is een gefactureerd product?het universum is geen vervaardigd product.
In dit geval staan mensen niet aan de oorsprong van het universum, maar zijn zij het CREATIEVE resultaat van een activiteit…. niet menselijk.Het woord product kan verschillende betekenissen hebben:
1. In de meest algemene zin duidt het het creatieve resultaat van menselijke activiteit aan: over het algemeen een goed, maar ook een dienst.
Dus tenzij er sprake is van toeval of het equivalent daarvan, is een gestructureerd eindproduct het resultaat van een creatie die in strijd is met het principe van entropie.In rekening gebracht: 3-weg, productie, stijl, werk, uitvoering, manier, techniek.
Behalve dat geen enkele Romein of historicus deze mythologie (al was het maar door de structuur van de teksten van deze mythologie) als geschiedenis zal beschouwen; wanneer je de ontstaansgeschiedenis moet ontcijferen zonder theologische training, moet je supersterk zijn.Genesis vertelt de waarheid op dezelfde manier als de Romeinse mythologie de waarheid vertelt...Citation:
Daar is het een mondhoek!
En je hebt onderscheidingsvermogen, je hebt het leesraster en je bent bekwaam om onderscheid te maken tussen geschiedenis en mythe? Kampioen!door onderscheidingsvermogen en een leesraster om de verborgen lessen te begrijpen, anders kun je maar beter in de Kerstman geloven!
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 5111
- Inschrijving: 28/09/09, 17:35
- Plaats: Isére
- x 554
Door de opwarming migreren mariene soorten naar de polen
Le Monde.fr | 10.08.2013-XNUMX-XNUMX
Hoe reageren planten en dieren op de stijging van de kwikkolom? Om terug te keren naar de temperaturen waaraan ze zijn geacclimatiseerd, verhuizen sommigen naar hogere en koelere breedtegraden, anderen klimmen naar hoogte, wanneer het terrein dit toelaat.
Deze klimaatmigraties zijn al gedocumenteerd door talrijke werken over de terrestrische fauna en flora. Maar voor mariene soorten zijn de onderzoeken tot nu toe fragmentarisch gebleven, beperkt tot geografische gebieden of bepaalde soorten, terwijl de oceanen, die 71% van het aardoppervlak bedekken, het belangrijkste ecosysteem vormen.
Vandaar het belang van de synthese, gepubliceerd op de website van het tijdschrift Nature Climate Change, waarin “de mondiale impact van klimaatverandering op het leven in zee” wordt beschreven. Drie jaar lang heeft een internationaal team (Australië, Verenigde Staten, Canada, Duitsland, Groot-Brittannië, Denemarken, Spanje en Zuid-Afrika), gefinancierd door het American National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 1 observaties uit 735 onderzoeken onderzocht. met 208 mariene soorten, of het nu gaat om de geografische verspreiding van deze soorten, hun overvloed, hun demografie of hun biologische cyclus.
Een massa gegevens die alle oceanen bestrijkt – met overwegend de gematigde wateren van het noordelijk halfrond – over een gemiddelde observatieperiode van 41 jaar, waarbij de monitoring zich in sommige gevallen over meer dan drie eeuwen uitstrekt.
.............
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79126
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10974
Artikel van de dag over de zesde massale uitsterving: http://www.courrierinternational.com/ar ... -en-marche
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Modérateur
- berichten: 79126
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10974
Re: Extinction van antropogene massa ... het liet mijn kiki!
Om een laag aan de somberheid toe te voegen ( maatschappij-en-filosofie/nuitdebout-malaises-en-france-un-french-spring-for-2016-t14700.html )
http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 95795.html
http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 95795.html
Paul Jorion: “De mensheid staat op de rand van uitsterven”
Onheilsprofeet, Paul Jorion? De Belgische antropoloog, bekend vanwege de aankondiging van de subprime-crisis, voorspelde deze keer het einde van de menselijke soort over twee of drie generaties! Kunnen we nog hopen op een start?
"Dit is de straf! Doe boete! Het einde der tijden is gekomen", verkondigt Philippulus in de straten van Brussel, getroffen door de even plotselinge als intense opwarming van de aarde (The Mysterious Star). Driekwart eeuw na het tafereel dat Hergé zich voorstelde, klinkt een andere profeet met een witte baard, Paul Jorion, opnieuw de “dong-dong-dong” van de paniektrommel. In zijn laatste boek, The Last One Turns Out the Light, schrijft de Belgische antropoloog, bij het grote publiek bekend omdat hij ‘de man-die-de-subprime-crisis-aankondigde-maar-die ‘we-niet-luisterden’ ', onderzoekt de redenen die mensen naar hun ondergang leiden. Voor deze alleskunner – voormalig handelaar, nam hij ook deel aan de werkzaamheden van een laboratorium voor kunstmatige intelligentie –, geboren in Elsene in 1946 en gevestigd in Vannes (Morbihan), zijn de milieucrisis, die van het financiële systeem en de robotisering van de economie De samenleving vormt een vloedgolf die onze soort voor het einde van de eeuw dreigt uit te roeien.
...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 84-gasten