De zetetic cirkel warming denier?

[Christophe]

niet zuinig
maar om naar een energie met een hogere dichtheid te gaan

Zeker... We luisteren naar uw voorstellen

[TheJoker]

fusie en koude fusie

[Christophe]

Ja, wees vandaag 2 hersenschimmen...

[houthakker]

Is de student Jokesman er nog?

[Christophe]

Nee, hij raakte buiten adem, heb ik de indruk

[houthakker]

dus

N2 is geen broeikasgas, O2 is geen broeikasgas, Argon is geen broeikasgas en hier zitten we al op 99,997% van de "droge" atmosfeer.

zou slechts 0.003% een broeikasgas zijn?

Ja, eindelijk een beetje meer, ik heb laatst mijn rekening verpest!
In feite zou de som 99,964% zijn, dus blijft er 0.036% over voor de rest, wetende dat de CO2 al 0.0382% vertegenwoordigt, er ontbreekt een beetje! (waarschijnlijk een omschakeling van O2 naar CO2 door defossilisatie van C)
Maar over het algemeen zijn de ordes van grootte aanwezig, wetende dat alle gassen die minder wijdverspreid zijn dan CO2 maximaal 30 ppmv vertegenwoordigen, d.w.z. minder dan 0.003%...

en op dit % dat de maximale helft door de mens wordt geproduceerd?

en hoeveel wordt de atmosfeer in gestuwd?

Het onderdeel dat in de atmosfeer wordt voortgestuwd? Terwijl we het hebben over atmosferische compositie?
Ben je dom of zo?

[houthakker]

zou slechts 0.003% een broeikasgas zijn?

Nou, er is geen waterdamp...

daarom is het de waterdamp die verantwoordelijk is voor de opwarming
waterdamp is toch wolken?

Ja, ik heb de waterdamp niet genoemd, het was de samenstelling van de "droge" atmosfeer omdat we geen % waterdamp in de lucht kunnen geven omdat het niet nooit consistent is!

Waterdamp wordt inderdaad verantwoordelijk geacht voor iets meer dan 50% van het broeikaseffect (en niet voor "opwarming").

Anders is GEEN stoom geen wolken...

Een wolk (wanneer gezien) is een verzameling van vloeibaar of vast water, waarbij de damp onzichtbaar is.

[houthakker]

het creëren van wolken gebeurt volgens de stelling van svensmark en dus volgens zonneactiviteit

geen co² daar....

wie van jullie was geïnteresseerd in Svensmark??

Super!
De wolken wachtten tot Svensmark zich begon te vormen!

Geen grapje, het is vrij duidelijk dat het werk van Svensmark interessant is, en dat het nog interessanter zal zijn om "hetzelfde" grootschalige experiment bij CERN (CLOUD-programma) te volgen.

Hier een grappig uittreksel van Martin:

Er zijn ook andere theorieën om de opwarming van de aarde te verklaren of liever de (min of meer natuurlijke?) variaties in de temperatuur van onze planeet door de eeuwen heen. Ik heb u alleen de twee theorieën beschreven die op dit moment de overhand hebben: die van de voorstanders van het broeikaseffect als gevolg van door de mens gegenereerde CO2 (exclusief onderschreven door het IPCC en breed gepubliceerd) en die (nog steeds in de schaduw) gekoppeld aan bijzonder actieve zonnevlammen op dit moment... Maar waarom verbergen we dit allemaal? Zodat we fossiele brandstoffen besparen? We zijn slim genoeg om het juiste te doen zonder wetenschappelijke debatten voor ons verborgen te houden, nietwaar?

Nou nee, precies, zonder beperkingen gaat de mens alleen naar wat voor hem het gemakkelijkst is...

Eén ding dat me stoort aan deze "allemaal zonne"-theorieën: zouden variaties in bewolking (die nu lager zou moeten zijn, dus minder albedo en meer straling die het aardoppervlak bereikt) niet in de weergegevens kunnen worden gevonden, althans voor de laatste jaren, met de satellietfoto's, enz...?
Ik heb dit nergens gezien, een bewezen correlatie tussen wolken en temperaturen...

[houthakker]

een op hol geslagen opwarming als we lagere temperaturen kennen dan in de Middeleeuwen?
dat we naar een ijstijd gaan

Lagere temperaturen dan in de Middeleeuwen, dat moet nog blijken over de hele planeet...
De ijstijd gaan we daar normaal gesproken, ja, maar eerlijk gezegd niet heel snel...

en tot slot wat hebben waterdamp en wolken met co² te maken?

[Nikoteen]

Wat ik leuk vind aan zetetische mensen, is de manier waarop ze hun standpunt niet kunnen veranderen en hun "overtuigingen" niet in twijfel kunnen trekken...

De Zetetic Circle is niet DE zeteticus of DE zeteticus. Bedankt dat u de verantwoordelijkheid voor de woorden en stellingen die door deze vereniging worden verdedigd, alleen aan haar leden overlaat (er zijn er niet veel).

D'avance, merci.

--nikoteen
Zetetic Observatorium
http://www.observatoire-zetetique.org