Onderzoek naar de toekomstige kosten van de opwarming van de aarde

[ABC2019]

Nou, we vallen terug in het karikaturale, er is geen verlangen om de betekenis van mijn opmerkingen te begrijpen, goede dag.

wat is er karikaturaal aan te zeggen dat handelingen voortkomen uit een impliciete inschatting van een balans tussen kosten en verwachte baten?

[humus]

Nou, we vallen terug in het karikaturale, er is geen verlangen om de betekenis van mijn opmerkingen te begrijpen, goede dag.

wat is er karikaturaal aan te zeggen dat handelingen voortkomen uit een impliciete inschatting van een balans tussen kosten en verwachte baten?

Wat oneerlijk is, is om mijn argumenten/standpunten te karikaturiseren, om ze te evacueren.
Ik wil de dag niet besteden aan het corrigeren van jouw interpretatie van mijn opmerkingen.
Bonne journee

[ABC2019]

Nou, we vallen terug in het karikaturale, er is geen verlangen om de betekenis van mijn opmerkingen te begrijpen, goede dag.

wat is er karikaturaal aan te zeggen dat handelingen voortkomen uit een impliciete inschatting van een balans tussen kosten en verwachte baten?

Wat oneerlijk is, is om mijn argumenten/standpunten te karikaturiseren, om ze te evacueren.

Ik begreep niet waar de karikatuur was, ik leg u uit dat u ook een kosten-batenanalyse toepast (wat normaal is), meer niet.

[sen-no-sen]

Mijn vraag is of deze optimale waarde lager of hoger is dan de waarde van fossielen die op economische criteria zouden worden gewonnen, zonder dat we ons zorgen hoeven te maken over CO2 (bijvoorbeeld als CO2 niet in het infrarood wordt opgenomen).

Dit is waar ik het niet kan volgen, C02 is een broeikasgas, we kunnen deze realiteit niet uit de vergelijking verwijderen.
Wat bedoel je met "waarde" van fossielen?

[GuyGadeboisTheBack]

Dit is waar ik het niet kan volgen, C02 is een broeikasgas, we kunnen deze realiteit niet uit de vergelijking verwijderen.

Normaal gesproken is ABC als een flipperkast die constant "kantelt", je kunt er niet op spelen tenzij je bepaalde aanpassingen doet. Ik ben van mening dat in zijn geval elke aanpassing onmogelijk is, je moet het onderdeel veranderen.

[ABC2019]

Mijn vraag is of deze optimale waarde lager of hoger is dan de waarde van fossielen die op economische criteria zouden worden gewonnen, zonder dat we ons zorgen hoeven te maken over CO2 (bijvoorbeeld als CO2 niet in het infrarood wordt opgenomen).

Dit is waar ik het niet kan volgen, C02 is een broeikasgas, we kunnen deze realiteit niet uit de vergelijking verwijderen.
Wat bedoel je met "waarde" van fossielen?

in deze zin wilde ik alleen de hoeveelheid fossielen zeggen die we zouden extraheren (in GtC), de bewoording is dubbelzinnig, herken ik.

[Exnihiloest]

Normaal gesproken is ABC als een flipperkast die constant "kantelt", je kunt er niet op spelen tenzij je bepaalde aanpassingen doet. Ik ben van mening dat in zijn geval elke aanpassing onmogelijk is, je moet het onderdeel veranderen.

Nog steeds in zijn lasterlijke mest, de houten gadget.

[GuyGadeboisTheBack]

(Tegelijkertijd begrijp ik Blédina, hij verliest de hele tijd, op alle onderwerpen, dus hoe word je geen slechte verliezer als je overal slecht bent?)

[Exnihiloest]

(Tegelijkertijd begrijp ik Blédina, hij verliest de hele tijd, op alle onderwerpen, dus hoe word je geen slechte verliezer als je overal slecht bent?)

Nog steeds in zijn lasterlijke mest, de houten gadget.