ABC2019 schreef:
persoonlijk denk ik dat de uitputting van natuurlijke hulpbronnen, mineralen en energie, het grootste probleem is dat voor de mensheid zal ontstaan. Ik denk dat RCA een secundair probleem is, dat hier en daar voor problemen kan zorgen (o.a. overbevolking, bodemuitputting, enz...), maar dat de mensheid of beschaving niet bedreigt.
Ik weet niet of we in de toekomst een duurzame oplossing zullen vinden, ik ben bijvoorbeeld niet zo optimistisch als Exnihilo over de fusie, maar verder doen we wat we altijd hebben gedaan: we doen het beste met wat we hebben.
Je zegt niet wat je begrijpt vanuit mijn kijk op het probleem, dat is jammer.
Ik zal mijn punt echter duidelijk maken.
Ik zie zoals jij, behalve dat het klimaat, hoewel secundair, verre van te verwaarlozen is. Momenteel gaat het nog goed, maar het wordt erger:
Waterstress, lagere oogsten waar we gewend zijn te telen.
Het verplaatsen van een sedentair land naar groenere landen is niet wat gewoonlijk wordt gedaan. Bovendien zou het zeer energie-intensief en hulpbronnenverslindend zijn.
Fusie zal op een dag zeker beschikbaar zijn, maar niet op tijd om de fossielen te vervangen.
----------
We zijn het al oneens over de constatering dat we CO2 moeten beperken.
Wat is uw positie in het licht van uitputting van hulpbronnen? Vandaag anticiperen om een meer hulpbronnenefficiënte manier van leven te zoeken of wachten tot er een tekort is om ons zonder te zinken aan te passen aan een manier van leven die we nooit hebben gekend.
Tot nu toe hebben we het gedaan met steeds meer verbruikte middelen.
Doen met steeds minder, daar is de maatschappij absoluut niet op berekend.
Er volgt een dubbele schok: gewoonten moeten radicaal veranderen plus stress door de schaarste aan middelen.