Negawatt scenario, een sobere en schone energietoekomst

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
fakir
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 192
Inschrijving: 07/05/07, 12:34
x 5




par fakir » 09/05/12, 00:14

dedeleco schreef:
Frankrijk dat 2 tot 3000 km te noordelijk ligt voor geconcentreerde thermische centrales.

is niet exact, vooral in het zuiden, zoals Odeillo!!!, als we een lagere opbrengst accepteren dan in Spanje, dat niet 2 tot 3000 km verderop ligt.


Het probleem met geconcentreerde energiecentrales is dat het erg duur is en niet kosteneffectief in vergelijking met PV op welke breedtegraad dan ook.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 09/05/12, 00:49

Het hangt af van de praktische uitvoeringsvorm, gevarieerd, van de verbeeldingskracht, en het kan met betere efficiëntie worden opgeslagen.
Fotovoltaïsche zonne-energie slaat de zonne-energie niet op en verlaagt de opbrengst ervan.
0 x
RIAZ
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 391
Inschrijving: 04/10/08, 10:21
Plaats: Cholet
x 2




par RIAZ » 09/05/12, 09:12

Alle manieren om te doen beaucoup beter dan vandaag moet zorgvuldig worden geanalyseerd, wetende dat de juiste oplossing voor hier niet dezelfde zal zijn als daar.

De regio's waar geconcentreerde thermische zonne-energie zou kunnen worden ontwikkeld, liggen vrij ver ten zuiden van Frankrijk negaWatt, het is voor Frankrijk!). In Europa zijn het Zuid-Spanje, Griekenland en Turkije als ze zich bij de bende aansluit. De prijsvraag is vandaag de dag voorbarig, omdat de prijshypotheses voor concurrerende energiebronnen nog steeds erg vaag zijn...

Het voordeel van dit productiemiddel is dat het de middelen omvat om de productie ervan te moduleren. Dit is verre van verwaarloosbaar!
De nadelen ervan zijn, AMHA, gekoppeld aan het geconcentreerde karakter (!), enorme investeringen, grote sterrennetwerken, enz.
Velen dromen ervan de Sahara opnieuw te koloniseren, THT DC-lijnen onder de Big Blue te laten lopen en het goede leven voort te zetten zoals voorheen.

Oplossingen die zo dicht mogelijk bij de consument worden verspreid, zouden over het algemeen effectiever kunnen zijn en vooral veel beter in staat om deze consumenten tot gematigdheid of zelfs nuchterheid te motiveren.

Er gaat niets boven zelf producer zijn om de waarde te begrijpen van wat je produceert![/u]
0 x
In termen van de toekomst, het is niet te voorspellen, maar om het mogelijk te maken (Antoine de Saint Exupery)
Avatar de l'utilisateur
Napo dwerg
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 180
Inschrijving: 04/03/10, 10:43
Plaats: Somewhere over the rainbow




par Napo dwerg » 10/05/12, 09:42

Efficiëntie is niet wat de boventoon moet voeren als onze consumptie daalt
bij renovatie systematisch overstappen op rt2012 en niet alleen bij nieuwbouw

het voordeel van methanisering is om stadsgasnetwerken te kunnen hergebruiken en niet alles in 10 jaar te revolutioneren, maar retrogrades de tijd te geven om te wennen aan het idee van een andere wereld
0 x
Van al diegenen die niets te zeggen hebben, de mooiste zijn degenen die zwijgen
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 22/05/13, 14:37

0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 175-gasten