Opmerkelijke vergroening van de planeet

[izentrop]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinctio ... 27Holocène

Waar komt deze foto vandaan? Toch niet via de genoemde link?

Sinds 2000 heeft ontbossing onder de dekmantel van de "hout-energie"-wet zijn intrede gedaan https://www.globalforestwatch.org/map

[ABC2019]

nee het zijn twee verschillende dingen, voor het bos komt het daar vandaan

http://foret.chambaran.free.fr/index.ph ... historique

zoals Exnoihilo vermeldt, is het de intensieve landbouw die het mogelijk heeft gemaakt om de graanproductie te concentreren op geconcentreerde oppervlakten van het Beauce-type, en veel kleine velden die eerder werden bebouwd, zijn verlaten, braak gelegd en vervolgens teruggewonnen door het bos. Het wordt heel duidelijk als we de ansichtkaarten van het begin van de XNUMXe eeuw vergelijken met die van nu.

[izentrop]

nee het zijn twee verschillende dingen, voor het bos komt het daar vandaan

http://foret.chambaran.free.fr/index.ph ... historique

zoals Exnoihilo vermeldt, is het de intensieve landbouw die het mogelijk heeft gemaakt om de graanproductie te concentreren op geconcentreerde oppervlakten van het Beauce-type, en veel kleine velden die eerder werden bebouwd, zijn verlaten, braak gelegd en vervolgens teruggewonnen door het bos. Het wordt heel duidelijk als we de ansichtkaarten van het begin van de XNUMXe eeuw vergelijken met die van nu.

Dankzij meststoffen uit aardgas en fyto's, het ploegen van uitputtende koolstofvoorraden...

En met RC dalen de opbrengsten, om nog maar te zwijgen van het grijpen van landbouwgrond voor betonneren en nu om methanizers en biobrandstoffen te leveren...

[Ahmed]

Het importeren van voedsel heeft ook iets te maken met deze variatie in bosgebieden (25% van het Duitse voedsel komt uit het buitenland).

[GuyGadeboisTheBack]

nee het zijn twee verschillende dingen, voor het bos komt het daar vandaan

http://foret.chambaran.free.fr/index.ph ... historique

zoals Exnoihilo vermeldt, is het de intensieve landbouw die het mogelijk heeft gemaakt om de graanproductie te concentreren op geconcentreerde oppervlakten van het Beauce-type, en veel kleine velden die eerder werden bebouwd, zijn verlaten, braak gelegd en vervolgens teruggewonnen door het bos. Het wordt heel duidelijk als we de ansichtkaarten van het begin van de XNUMXe eeuw vergelijken met die van nu.

Wat wel duidelijk is, is wat er in de tekst staat waaruit je grafiek komt (over de tweede helft van de XNUMXe eeuw):

Het Nationaal Bosfonds, opgericht na de Tweede Wereldoorlog, heeft bijgedragen aan de bebossing of herbebossing van 2 miljoen hectare overwegend naaldbos, intensief en kunstmatig beheerd. Naaldhout werd gekozen vanwege hun hoge productiviteit en om te voldoen aan de behoeften aan papierpulp.

Hallo biodiversiteit, bedankt "vergroening".
Ps: We zijn nog maar net terug op het niveau van 1600... Niets om trots op te zijn, zeker niet met dit soort aanplant.

[ABC2019]

Wat wel duidelijk is, is wat er in de tekst staat waaruit je grafiek komt (over de tweede helft van de XNUMXe eeuw):

Het Nationaal Bosfonds, opgericht na de Tweede Wereldoorlog, heeft bijgedragen aan de bebossing of herbebossing van 2 miljoen hectare overwegend naaldbos, intensief en kunstmatig beheerd. Naaldhout werd gekozen vanwege hun hoge productiviteit en om te voldoen aan de behoeften aan papierpulp.

Hallo biodiversiteit, bedankt "vergroening".
Ps: We zijn nog maar net terug op het niveau van 1600... Niets om trots op te zijn, zeker niet met dit soort aanplant.

Ik postte niet voor herbebossing (die overigens begon rond 1800 en niet 1945) maar om te illustreren dat ontbossing (zoals het uitsterven van soorten) geen recent fenomeen was.

[Ahmed]

Hoe we aan alles kunnen twijfelen...

[ABC2019]

nee het zijn twee verschillende dingen, voor het bos komt het daar vandaan

http://foret.chambaran.free.fr/index.ph ... historique

zoals Exnoihilo vermeldt, is het de intensieve landbouw die het mogelijk heeft gemaakt om de graanproductie te concentreren op geconcentreerde oppervlakten van het Beauce-type, en veel kleine velden die eerder werden bebouwd, zijn verlaten, braak gelegd en vervolgens teruggewonnen door het bos. Het wordt heel duidelijk als we de ansichtkaarten van het begin van de XNUMXe eeuw vergelijken met die van nu.

Dankzij meststoffen uit aardgas en fyto's, het ploegen van uitputtende koolstofvoorraden...

daarom is er een groot risico dat de druk op de biomassa weer toeneemt als je de toegang tot fossielen ontneemt... het probleem is dat we een bevolkingsniveau hebben bereikt dat waarschijnlijk onhoudbaar is zonder fossielen.

En met RC dalen de opbrengsten, om nog maar te zwijgen van het grijpen van landbouwgrond voor betonneren en nu om methanizers en biobrandstoffen te leveren...

de opbrengsten zijn al tientallen jaren gestegen met RC, ze zijn de afgelopen jaren gewoon gestagneerd... (en in Frankrijk, niet in de wereld).

[GuyGadeboisTheBack]

de opbrengsten zijn al tientallen jaren gestegen met RC, ze zijn de afgelopen jaren gewoon gestagneerd... (en in Frankrijk, niet in de wereld).

Elders in de wereld zijn de geplante oppervlakten toegenomen, vandaar een deel van de vergroening (van m...), de opbrengsten weet ik niet zeker, en als dat zo is, is het dankzij het massale gebruik van alle rotzooi dat uiteindelijk zal eindigen door onze huid te hebben.

[ABC2019]

de opbrengsten zijn al tientallen jaren gestegen met RC, ze zijn de afgelopen jaren gewoon gestagneerd... (en in Frankrijk, niet in de wereld).

Elders in de wereld zijn de geplante oppervlakten toegenomen, vandaar een deel van de vergroening (van m...), de opbrengsten weet ik niet zeker, en als dat zo is, is het dankzij het massale gebruik van alle rotzooi dat uiteindelijk zal eindigen door onze huid te hebben.

het is niet de rotzooi die onze huid zal hebben, het is hun verdwijning. Deze onzin zoals je zegt, is wat de huidige mensheid voedt, het is gewoon niet langer levensvatbaar zonder hen..