Klimaat: key klimaatgevoeligheid

[sherkanner]

Een klein bestand om te proberen de belangrijkste elementen en hun invloed op klimaatverandering te begrijpen. (Ik heb nog niet alles gelezen)

http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t ... c3/221/p1/

[Christophe]

Geweldig bestand, ook nog niet gelezen.

"Alles" is qua klimaat met elkaar verbonden!

Conclusie (voorlopig volgens de auteur vind ik het leuk omdat het veel onzekerheden met zich meebrengt ...):

Wat kunnen we concluderen uit modellen en studies over feedbacks? Zal de opwarming doorgaan? Hier is wat we er op dit moment over kunnen zeggen.

Opwarming van de aarde: het klimaat wordt warmer

De uitstoot van broeikasgassen neemt niet af, integendeel: sinds 1990 is de jaarlijkse uitstoot met 37% gestegen. Van 2000 tot 2008 zijn ze jaarlijks met gemiddeld 3% gestegen. De economische crisis zorgde in 2009 voor een vertraging, maar in 2010 bedroeg de groei meer dan 3% (zie figuur 6).

Onder deze omstandigheden, de opwarming zal doorgaan met hoogte- en dieptepunten die verband houden met de niet-lineariteiten van de koppelingen tussen oceaan, atmosfeer, cryosfeer en biosfeer, maar tenzij we wedden op een snelle uitputting van alle fossiele energiereserves, kan de algemene trend alleen naar een warmer klimaat in het algemeen gaan. Hoeveel graden? Het hangt in wezen af ​​van klimaatfeedbacks. We hebben net gezien dat veel van de bekende feedbacks (maar niet alle) positief waren. Het is niet uitgesloten dat complexe terugkoppelingen met waterdamp en tropische convectie dat zouden kunnen om de opwarming meer of minder sterk af te wachten, maar het bewijs van het bestaan ​​van deze terugkoppelingen moet nog worden gevonden. De omvang van deze mogelijke negatieve terugkoppelingen wordt duidelijk nog minder begrepen. Ten slotte is, afgezien van convectieve wolken, cloudfeedback hier niet besproken. Alleen al dit onderwerp verdient nog een dossier.

Dankbetuiging: Voor de CO2-feedback heb ik enorm geprofiteerd van de hulp van Yves Dandonneau, voormalig adjunct-directeur van Locean en lid van het Wetenschappelijk Comité van JGOFS (Joint Global Ocean Flux Study).

[dedeleco]

Dit bestand is interessant en toont de essentiële effecten met hun onzekerheden, basiseffecten om in de hersenen te houden, maar te complex voor een kwantitatieve simulatie van het klimaat in het verleden.

De simulaties van het klimaat op aarde zijn niet geloofwaardig, omdat het een chaotisch hypercomplex systeem is en daarom vol fouten blijven zitten, ongeacht het niveau van hun complexiteit, met ad hoc aannames.

Deze simulaties zijn niet in staat het werkelijke klimaat uit het verleden te reconstrueren zoals in de onderstaande figuur gedurende de afgelopen 5 miljoen jaar, met name de toenemende instabiliteit van dit klimaat in de afgelopen miljoen jaar, duidelijk zichtbaar.

Het effect van CO2 moet worden versterkt, anders zou het op het huidige niveau klein zijn in vergelijking met het effect van waterdamp.
De waargenomen instabiliteit bewijst echt deze versterking met de CO2 aan de basis van de laatste deglaciatie:
https://www.econologie.com/forums/post230102.html#230102

Het klimaat op aarde is de afgelopen miljoenen jaren steeds onstabieler geworden (een fundamenteel beeld om in de hersenen te bewaren dat deze instabiliteit opmerkt met de versterking van het geringste effect, zoals dat van CO2):

http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age



Lees alle zeer informatief links:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_climat
http://de.wikipedia.org/wiki/Klimageschichte
http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_core
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carotte_de_glace
http://fr.wikipedia.org/wiki/Glaciation[/ Quote]