Ahmed schreef:En ook met de totale ontkenning van een populair consult, dat voor Notre-Dame-Des-Landes.
Dit referendum werd van bovenaf beslist, over een project dat door de regering werd gesteund en al beslist was, maar bedoeld was om het te helpen door een tegenvuur te creëren tegen vastberaden tegenstanders; om deze reden zijn de methodes: formulering van de vraag en definitie van de geraadpleegde populatie zorgvuldig geconfigureerd om een positieve reactie op te wekken. Toen de echte redenen voor dit project achterhaald raakten, klopte deze 'democratische' maskerade niet meer en kon het opgeven van het project worden gebruikt als een concessie aan de ecologie wanneer het niet getuigde van anders dan de afname van de invloed van Jean-Marc Ayrault om deze technisch nutteloze uitbreiding op te leggen ...
We moeten zorgvuldig op onze hoede zijn voor wat de woorden 'populair' of 'democratisch' dekt, dat bijna systematisch wordt geïnstrumentaliseerd in het tegenovergestelde: zie Noord-Korea of China evenals alle vroegere dictaturen ...
Dit is ook waar.
Wat moeten we in de procedure van het object "referendum-RCI" vooral WACHTIG en ZEER Waakzaam zijn over de mogelijke verdeeldheid van kiezers (het was misschien niet ideaal in NDDL) en natuurlijk de gestelde vraag.