The Case of the Century: Warming up the Tribunal!

[wirbelwind262]

Ik ken Chouard niet, dus zonder mening, maar dit artikel van de Parijse geeft geen verwijzing naar antisemitisme van het personage.

Helemaal! Dit is een relaas van roddels, onwaardig voor de journalistiek!

Franck Lepage [Conference Inculture (s)] legde het uit in een video

https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/qui-est-etienne-chouard-chantre-du-referendum-d-initiative-citoyenne-et-coqueluche-des-gilets-jaunes_3097123.html

[Christophe]

Bedankt Wind het maakt het mogelijk om deze kleine video duidelijker te zien! En dit maakt alle roddels rond Chouard ongeldig!
Hij verdedigt alleen de vrijheid van meningsuiting !!!

Ik heb het goed gehoord? Chouard is ook een paraglider van genialiteit?

[Janic]

Helemaal! Dit is een relaas van roddels, onwaardig voor de journalistiek!

helaas hebben journalistiek en roddels (of nepnieuws) de neiging om synoniem te worden ... in de gebieden die ik het beste ken!

[sen-no-sen]

Zelden zijn de personages om medeleven in beide extreme kampen in te zaaien, en Etienne Chouard eigenlijk een deel ervan.
Dus als een man in zijn soort begint te praten RIC, en na het succes van zijn geschriften over de NO in het referendum van 2005, kan men begrijpen dat het noodzakelijk is om het ten koste van alles te demoniseren met het risico van spot.

De politieke klasse speelt de rol van interface tussen de economie en de consumenten, om een RICriskeert het verlies van controle, iets ondraaglijks aan het einde van de cyclus.

[Adrien (voormalig nico239)]

Zelden zijn de personages om medeleven in beide extreme kampen in te zaaien, en Etienne Chouard eigenlijk een deel ervan.
Dus als een man in zijn soort begint te praten RIC, en na het succes van zijn geschriften over de NO in het referendum van 2005, kan men begrijpen dat het noodzakelijk is om het ten koste van alles te demoniseren met het risico van spot.

De politieke klasse als geheel (maar niet in de meerderheid) werd in diskrediet gebracht na het referendum van 2005.

Moge deze tijdbom deze vandaag in het gezicht schoppen ...

Laten we hopen dat een dergelijke ontkenning van de democratie niet opnieuw kan gebeuren.

[Ahmed]

Sen-no-sen, Je schrijft:

De "opwarming in de rechtbank" is een beetje een bijlage bij de "klimaatmarsen".
Het probleem hier is gerelateerd aan de naïveteit van de aanvragers, het lijkt erop dat de vermindering van de predatie van industriële samenlevingen op ecosystemen voor hen alleen in handen van onze leiders zou zijn.
Het negeert het complexe mechanisme dat economie en levensstijl, ecologie en politiek met elkaar verbindt.

Ik ben het uiteraard in grote lijnen eens met uw hele boodschap, maar ik zou een belangrijke nuance willen toevoegen: de oriëntaties van de industriële productiewijze komen niet alleen voort uit de actie van de consument (anders belanden we in de illusie van consum'actor of exnihilian reductionisme). Enerzijds zijn de industrieën verre van tevreden te zijn met het ‘beantwoorden’ van een vraag, maar zijn ze gedwongen om het op te wekken onder degenen die ik ‘consumentenarbeiders’ noem, en anderzijds een belangrijk deel van de vraag. consumptie ontsnapt aan de individuele consument: overheidsinvesteringen van het GTII * -type die slechts een minderheid ten goede komen, evenals de hele militair-industriële tak die een hoogtepunt vormt in termen van energiedissipatie (in het laatste geval lijkt het mij het is niet nodig om aan te dringen op het gebrek aan vraag van "consumenten" van bommen!).

* GTII: grote nutteloze en opgelegde werken.

[sen-no-sen]

(...) de oriëntaties van de industriële productiewijze zijn niet simpelweg het resultaat van de actie van de consument (anders bevinden we ons in de illusie van de consumentacteur of het exnihiliaanse reductionisme). Enerzijds zijn de industrieën verre van tevreden te zijn met het 'beantwoorden' van een vraag, maar zijn ze gedwongen om deze op te wekken onder degenen die ik 'consumentenarbeiders' noem (...)

Het economische systeem heeft de neiging om de mogelijkheden van toekomstige acties (1) te maximaliseren, daarom is het logisch dat bedrijven in het kader van de zogenaamde consumptiemaatschappij voortdurend nieuwe producten willen ontwikkelen om hun winst te vergroten (2) .
Het volgt dan een proces van kunstmatige selectie waarbij consumenten de producten "kiezen" (bezwijken voor) producten die, gezien het gegeven model, het meest waarschijnlijk zullen bijdragen tot hun "tevredenheid" (3).

Wereldwijd zijn de Great Useless & Imposed Works, zoals u ze terecht noemt, het gevolg van de traagheid van denkmodellen binnen de dominante klasse (4) en hebben ze tot doel de efficiëntie te handhaven, om niet te zeggen wanbeheer, zodat de complexen ideeën worden bestendigd en verzadigen alle ruimtes.
Het is hetzelfde in de militair-industriële sector waar oorlogsadministraties de neiging hebben om hun portefeuillestijgingen te rechtvaardigen door middel van echte of veronderstelde bedreigingen, of zoals in de afgelopen decennia, helemaal opnieuw gecreëerd.

1) die kenmerkend is voor het intellect (in de naturalistische zin van het woord).
2) Vergroot uw winst = maximaliseer uw capaciteit voor toekomstige acties.
3) Tevredenheid op basis van een nauwe convergentie van fysiologische, psychologische en ideologische behoeften geïmplementeerd via de media, waardoor fabrikanten hun toevlucht nemen tot aanzienlijke uitgaven voor marketingstrategie, bijvoorbeeld de wereldleider in defensie (Lockheed Martin) is ook een specialist op het gebied van marketingveiligheidsadvies voor andere leveranciers van sportartikelen Nike.
4) Laatste: "Le grand Paris".

[Exnihiloest]

De politieke klasse als geheel (maar niet in de meerderheid) werd in diskrediet gebracht na het referendum van 2005.
...

En ook met de totale ontkenning van een populair consult, dat voor Notre-Dame-Des-Landes.

[Adrien (voormalig nico239)]

De politieke klasse als geheel (maar niet in de meerderheid) werd in diskrediet gebracht na het referendum van 2005.
...

En ook met de totale ontkenning van een populair consult, dat voor Notre-Dame-Des-Landes.

Precies ...

Er is al werk voor het referendum dus voor de RIC zeg ik je niet.

[Ahmed]

En ook met de totale ontkenning van een populair consult, dat voor Notre-Dame-Des-Landes.

Dit referendum werd van bovenaf beslist, over een project dat door de regering werd gesteund en al beslist was, maar bedoeld was om het te helpen door een tegenvuur te creëren tegen vastberaden tegenstanders; om deze reden zijn de methodes: formulering van de vraag en definitie van de geraadpleegde populatie zorgvuldig geconfigureerd om een ​​positieve reactie op te wekken. Toen de echte redenen voor dit project achterhaald raakten, klopte deze 'democratische' maskerade niet meer en kon het opgeven van het project worden gebruikt als een concessie aan de ecologie wanneer het niet getuigde van anders dan de afname van de invloed van Jean-Marc Ayrault om deze technisch nutteloze uitbreiding op te leggen ...
We moeten zorgvuldig op onze hoede zijn voor wat de woorden 'populair' of 'democratisch' dekt, dat bijna systematisch wordt geïnstrumentaliseerd in het tegenovergestelde: zie Noord-Korea of ​​China evenals alle vroegere dictaturen ...