Hernieuwbare energie, het voorbeeld van China?

[realistische ecologie]

De Chinese overheid blijft zich terugtrekken uit financiële steun voor hernieuwbare energie.

Het kan Chinees realisme zijn.
Wat is in Frankrijk de balans van zonnepanelen die intermitterende koolstofarme, "fatale" energie leveren en koolstofarme kernenergie vervangen? Wat is het effect op de opwarming van de aarde? Nee !
Maar het wordt nog erger: aangezien deze panelen in Frankrijk geen CO2 besparen, kunnen ze hun schulden niet terugbetalen. Ze hebben echter in ieder geval de CO2-schuld van hun fabricage. Dit is vooral belangrijk wanneer een fotovoltaïsch paneel wordt gemaakt in China, met Chinese kWh zwaar met CO2 uit steenkool, en vervolgens wordt gebruikt in Frankrijk. Wat is het nut van het verbranden van steenkool in China om panelen te vervaardigen die naar Frankrijk komen om de koolstofarme energie van kerncentrales te vervangen (behalve om fantasieën te bevredigen)? Naar niets !
Dit is het geval met de fotovoltaïsche energiecentrale van Cestas, "het grootste fotovoltaïsche park van Europa", ingehuldigd in 2015 in Frankrijk, waarvan de panelen in China werden vervaardigd. Het algehele resultaat van deze "groene" plant zal een toename van de CO2-uitstoot op aarde zijn!
Om nog maar te zwijgen over het uitgestorven bos waarvan de krachtpatser de plaats heeft ingenomen.
Chinese blauwe borden zijn niet groen.
Zelfs als de technologie vooruitgaat, zelfs als de ecologische kosten van de productie van de panelen dalen, zal een paneel dat in China wordt vervaardigd, vervoerd en geïnstalleerd in Frankrijk, toujours wereldwijd CO2-emitter.
Het zou ideaal zijn als de panelen in Frankrijk met lichte CO2-elektriciteit worden vervaardigd dankzij Franse kernenergie en vervolgens naar China worden geëxporteerd om Chinese steenkool te redden.
Maar droom niet ...

[GuyGadebois]

Het zou ideaal zijn als de panelen in Frankrijk met lichte CO2-elektriciteit worden vervaardigd dankzij Franse kernenergie en vervolgens naar China worden geëxporteerd om Chinese steenkool te redden.
Maar droom niet ...

De massale verhuizingen hebben ons verpest in deze onontwarbare puinhoop.

[plasmanu]

In Grenoble was er een PV-fabriek.
Mijn rapporten zijn Duits.
Als het vandaag in China is gekocht. Waarom ...
Waar zijn de zeldzame metalen niet zeldzaam.
Waar geen buitensporige marges worden toegepast dankzij het volume.
Wie gratis bezorgt zonder btw.
Zo simpel is het niet

IMG_20200204_170825.jpg (287.09 KB) keer bekeken 3063

[sicetaitsimple]

Wat is in Frankrijk de balans van zonnepanelen die intermitterende koolstofarme, "fatale" energie leveren en koolstofarme kernenergie vervangen?

Je hebt zowel goed als fout ...

Reden wanneer u zegt dat een paneel dat in China is gemaakt veel tijd nodig heeft om zijn "koolstofschuld" terug te betalen als het is geïnstalleerd in een land waar elektriciteit al zeer koolstofarm is, in Frankrijk net als elders.

Fout als je zegt "vervanging van de koolstofarme energie van kernenergie". U kunt naar de cijfers kijken, ondanks de "beredeneerde" hausse in hernieuwbare energiebronnen, zeg maar in het afgelopen decennium in Frankrijk, is de jaarlijkse nucleaire productie weinig veranderd, en de incidentele dalingen die kunnen worden waargenomen, houden verband met gebeurtenissen die specifiek zijn voor kernenergie of met externe gebeurtenissen (sluiting van Cruas voor enkele weken, bijvoorbeeld eind 2019 na de aardbeving).

[realistische ecologie]

...

Ik zeg niet dat een paneel dat in China is gemaakt en in Frankrijk is geïnstalleerd, lang zal duren om zijn ‘koolstofschuld’ terug te betalen; Ik zeg dat hij het niet zal vergoeden (zolang de Franse centrales niet zijn gestopt).

Voor uw tweede deel had ik inderdaad de verkeerde dingen te simpel.
We geven miljarden € uit om nieuwe hernieuwbare energiebronnen te ontwikkelen, omdat we geloven dat dit het aandeel van kernenergie zal verminderen. Het is verkeerd. Nieuwe hernieuwbare energiebronnen in Frankrijk compenseren alleen de toename van de energievraag. Dit geldt meer op mondiaal niveau, rekening houdend met opkomende landen: ondanks hernieuwbare energiebronnen blijft de vraag naar fossielen groeien, evenals de CO2-uitstoot.

Kunnen hernieuwbare energiebronnen alleen fossiele brandstoffen vervangen?

[sicetaitsimple]

Ik zeg niet dat een paneel dat in China is gemaakt en in Frankrijk is geïnstalleerd, lang zal duren om zijn ‘koolstofschuld’ terug te betalen; Ik zeg dat hij het niet zal vergoeden (zolang de Franse centrales niet zijn gestopt).

Bron?

[realistische ecologie]

Ik zeg niet dat een paneel dat in China is gemaakt en in Frankrijk is geïnstalleerd, lang zal duren om zijn ‘koolstofschuld’ terug te betalen; Ik zeg dat hij het niet zal vergoeden (zolang de Franse centrales niet zijn gestopt).

Bron?

Ik heb het in een vorige post uitgelegd:
"Wat is in Frankrijk de balans van zonnepanelen die intermitterende koolstofarme," fatale "energie leveren ter vervanging van koolstofarme kernenergie? Wat is het effect op de opwarming van de aarde? Geen!
Maar het wordt nog erger: aangezien deze panelen in Frankrijk geen CO2 besparen, kunnen ze hun schulden niet terugbetalen. Ze hebben echter in ieder geval de CO2-schuld van hun fabricage. Dit is vooral belangrijk wanneer een fotovoltaïsch paneel wordt gemaakt in China, met Chinese kWh zwaar met CO2 uit steenkool, en vervolgens wordt gebruikt in Frankrijk. Wat is het nut van het verbranden van steenkool in China om panelen te vervaardigen die naar Frankrijk zullen komen om de koolstofarme energie van kerncentrales te vervangen (behalve om fantasieën te bevredigen)? Naar niets ! "

[realistische ecologie]

Ik zeg niet dat een paneel dat in China is gemaakt en in Frankrijk is geïnstalleerd, lang zal duren om zijn ‘koolstofschuld’ terug te betalen; Ik zeg dat hij het niet zal vergoeden (zolang de Franse centrales niet zijn gestopt).

Bron?

 Een orde van grootte, met gegevens uit 2011:
- Of een theoretisch "PV" fotovoltaïsch paneel dat 100 kWh per jaar produceert.
- Er was 400 kWh elektriciteit nodig om het te maken.
- Als de productie in China gebeurt, zal deze 400 kWh elektriciteit 360 kg CO2 uitstoten.
- Gedurende 30 jaar (geschatte levensduur van huidige panelen) zal dit paneel 3 kWh produceren.
- Dit paneel dat in Frankrijk is geïnstalleerd, bespaart 3 kWh Franse elektriciteit, wat 000 g CO42 per kWh "uitstoot".
- Het Chinese paneel dat in Frankrijk wordt gebruikt, bespaart dus 3000 * 42 g / kWh = 126 kg CO2
  ► Het fotovoltaïsche paneel "PV" stoot meer CO2 uit tijdens de fabricage in China (360 kg) dan wat het bespaart tijdens het gebruik (30 jaar) in Frankrijk (126 kg).

Gegevens uit 2011, passend bij de gevallen van de fotovoltaïsche installatie van Cestas, "het grootste fotovoltaïsche park van Europa", ingehuldigd in 2015 in Frankrijk, waarvan de panelen in China werden vervaardigd

[GuyGadebois]

"Wat is in Frankrijk de balans van zonnepanelen die intermitterende koolstofarme," fatale "energie leveren ter vervanging van koolstofarme kernenergie? Wat is het effect op de opwarming van de aarde? Geen!

Bron? Niet genoeg om te zeggen ...

[sicetaitsimple]

 Een orde van grootte, met gegevens uit 2011: -

2011 is bijna 10 jaar geleden.
Dit is de hele kwestie van hernieuwbare energiebronnen, we kunnen niet blijven op prestatiewaarden in de brede zin of kosten van tien jaar geleden.
En ik ben verre van een ayatollah van hernieuwbare generatoren, vooral in Frankrijk.
Maar in de achteruitkijkspiegel kijken lijkt me niet echt een goed idee.