humus schreef:Ik denk dat je aanbeveelt om het systeem te veranderen zonder er een te kunnen voorstellen, zonder er een te hebben gevonden. Ik neem het je niet kwalijk, het ontwikkelen van zo'n project is ambitieus en moeilijk.
(...)
Zo niet, wat biedt u vanuit uw grote kennis concreet aan? NU ?
De bekende formule
E = MC2 om het aanzien van de wereld te veranderen. En dat maar weinig mensen beseffen, is het minste wat we kunnen zeggen. Ik denk zelfs dat ons bestaan verband houdt met zo'n ontdekking
*.
Als het gaat om een samenleving met een lage entropie, worden we geconfronteerd met hetzelfde: 3 kleine woorden die waarschijnlijk voor niemand iets betekenen, maar die ons leiden naar ontologische implicaties die moeilijk voor te stellen zijn.
Dit betekent om de entropie op verschillende schalen te beperken:
1) technologisch, dat wil zeggen het beheersen en beheersen van de technische ontwikkeling, dit is waarschijnlijk de moeilijkste kant!
2) ecosysteem (degradatie van de biosfeer), dit betekent veel meer dan het beperken van de effecten van RCA!
3) sociaal (criminaliteit, uitsluiting, onzekerheid, enz.).
4) gedrag (geweld, incest, intimidatie enz...).
Dit bestaat dus uit het aangaan van de grootste uitdaging van de mensheid... Het volstaat om meteen te zeggen dat er dus geen kant-en-klaar antwoord is.
Om een dergelijk project te lanceren dat de 12 werken van Hercules waardig is, zullen de inspanningen moeten worden gericht op de implementatie van een prototypemaatschappij op kleine schaal.
Tot nu toe is een groot aantal van dit soort experimenten uitgevoerd (Ex
Auroville in India), maar ze faalden allemaal jammerlijk. De redenen waren divers en vaak cumulatief:
1) Ze zwommen tegen de stroom in (bepleiten voor achteruitgang in een periode van economische expansie is falen tegemoet gaan).
2) Ze waren gebaseerd op antagonistische ideologische mengsels (de afnemende hippiebewegingen verdedigden een libertaire manier van denken vanuit de consumptiemaatschappij...)
3) Ze waren zich niet bewust van diep sociologisch functioneren.
Om een project met succes te lanceren en de replicatie ervan met hoge intensiteit te overwegen, zal het daarom nodig zijn om de teleurstellingen te overwinnen ... dit vereist de ontwikkeling van een nieuw onderdeel van wetenschap en filosofie.
*Deze vergelijking maakte de ontwikkeling van het atoomwapen mogelijk, dat op zijn beurt de opkomst van wereldwijde superconflicten stopte met de daaruit voortvloeiende schijn van internationale handel.
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.