Onderzoek door voormalig ambtenaar van de Wereldbank zegt dat de opwarming van de aarde de wereldeconomie tot 5,5 triljoen euro (7 triljoen dollar) kan kosten als regeringen tijdens 10 geen drastische maatregelen nemen volgende jaren.
Dus niets doen om de risico's van klimaatverandering aan te pakken, wat een economische crisis van de omvang van 1930 veroorzaakte, zegt een Brits rapport over de kosten van klimaatverandering. Het rapport van Nicholas Stern, een econoom van de Britse overheid, zegt dat de voordelen van wereldwijde maatregelen om de klimaatverandering aan te pakken veel groter zullen zijn dan de kosten. Het rapport van 700 pagina's, dat vandaag wordt gepubliceerd, zegt dat wat we nu ook doen, het al bijna onmogelijk is om de broeikasgassen op een niveau te houden waarvan wetenschappers zeggen dat het de ergste gevolgen zou voorkomen. van klimaatverandering. Hij zegt dat, in tegenstelling tot wat werd beweerd door de Amerikaanse president George Bush, die zich terugtrok uit het Protocol van Kyoto, deels omdat het banen zou kosten, de wereld niet hoeft te kiezen tussen vechten. tegen klimaatverandering en economische groei. "De gegevens die de studie heeft gevonden, leiden tot een simpele conclusie: de voordelen van krachtig en snel optreden wegen ruimschoots op tegen de kosten", aldus het rapport opgesteld voor premier Tony Blair en minister van Financiën Gordon Brown.
Gast van Sky News gisteren, de Britse minister van Milieu, David Milliband, benadrukte het belang van een "mondiale, niet nationale reactie" op het probleem. "Het is van vitaal belang dat de belangrijkste uitstoters (van broeikasgassen) zoals de Verenigde Staten en groeiende economieën zoals China of India ook deel uitmaken van de oplossing," voegde hij eraan toe.
De Verenigde Naties zullen 6 november in Nairobi openen voor klimaatbesprekingen gericht op het vinden van een follow-up van het Kyoto-protocol, dat afloopt in 2012. Blair pleit voor een post-Kyoto-akkoord dat de Verenigde Staten - 's werelds grootste emittent van broeikasgassen - zou omvatten, evenals grote ontwikkelingslanden zoals China en India. Kyoto verbindt 35-rijke landen om hun broeikasgasemissies met 2008-2012 met vijf procent te verminderen in vergelijking met 1990-niveaus. Maar veel ondertekenaars van het Protocol zijn verre van deze doelstelling.
Volgens Stern zullen de gemiddelde temperaturen de komende vijftig jaar met twee tot drie graden Celsius stijgen als de huidige trend doorzet. Als de uitstoot blijft toenemen, kan de aarde nog enkele graden opwarmen met ernstige gevolgen die eerst arme landen zouden treffen. Het smelten van gletsjers zou in eerste instantie het risico op kustoverstromingen vergroten en vervolgens de beschikbare hoeveelheid water verminderen, waardoor een zesde van de wereldbevolking wordt bedreigd, voornamelijk in het Indiase subcontinent, een deel van China en de Andes. Dalende gewassen, met name in Afrika, kunnen honderden miljoenen mensen niet in staat stellen om voldoende voedsel te produceren of te kopen. Stijgende zeespiegel kan leiden tot overstromingen die elk jaar tientallen of zelfs honderden miljoenen mensen raken.
Het rapport schat dat het stabiliseren van broeikasgassen in de atmosfeer 2050 ongeveer één procent van het wereldwijde bbp zal kosten door 2050. Maar als er niets wordt gedaan, vermindert dit het verbruik per persoon met vijf tot twintig procent. Nicholas Stern pleit voor een gecoördineerde internationale aanpak van de aanpak van klimaatverandering en benadrukt dat inspanningen gelijkelijk moeten worden verdeeld tussen arm en rijk. Hij suggereert dat rijke landen de verantwoordelijkheid van 60 nemen om de uitstoot van 80 te verminderen tot 1990% in vergelijking met 500. Het tegengaan van de opwarming van de aarde zou de industrie nieuwe kansen bieden, zegt Stern, die de markt voor CO-producten met een waarde van ten minste 2050 miljard tegen XNUMX waardeert. Hij pleit voor een verdubbeling in de wereld van overheidsuitgaven voor onderzoek en ontwikkeling van dit soort producten en een sterke toename van prikkels voor het gebruik ervan. Volgens Stern zal vervuiling moeten worden betaald via belastingen of voorschriften.
Bron: http://www.banquemondiale.org/