Hernieuwbare energie, het voorbeeld van China?

[Christophe]

China wordt steeds deugdzamer op het gebied van de productie van hernieuwbare energie ... een voorbeeld om hier te volgen!

Dit zal een beetje compenseren centaines duizenden Chinese kolencentrales die al jaren draaien ...

[moinsdewatt]

China heeft nu een totaal van 189 GW aan windcapaciteit.

De totale geïnstalleerde windenergiecapaciteit bereikte eind maart 189 GW in China
April 29, 2019 evwind

[adomaniem]

Het lijkt er nu op dat China bijna drie jaar voorloopt op schema. Hoe betrouwbaar de officiële cijfers ook zijn, ze wijzen niettemin op een daling van het steenkoolverbruik in 2016 voor het derde opeenvolgende jaar, de belangrijkste factor in de koolstofemissies van China. Het land heeft begrepen dat deze beslissing ten gunste van de vermindering van steenkool in zijn eigen belang is (de brandstof voedt een groot deel van zijn zware industrie en produceert elektriciteit); Deze trend zal zich waarschijnlijk voortzetten ondanks het verlaten van de kant van de Verenigde Staten, onder de regering Trump, van het programma gewijd aan het klimaat van de voormalige president Obama, evenals de overeenkomsten van Parijs.

[realistische ecologie]

Ja, China wordt steeds meer deugdzaam als het gaat om de productie van hernieuwbare energiebronnen. Maar er is een dringende noodzaak om de software te veranderen: fossiele brandstoffen moeten inderdaad worden vervangen, maar niet alleen door intermitterende koolstofarme, ‘fatale’ hernieuwbare energiebronnen, maar meer in het algemeen door alle koolstofarme energieën die we bij de hand hebben.
Dit is wat China doet door te investeren in hernieuwbare energie alsmede in nucleair. Het te volgen voorbeeld is dat van China, en niet dat van Duitsland, dat heeft geïnvesteerd in hernieuwbare energiebronnen, maar door het aandeel van kernenergie te verminderen: als gevolg daarvan vermindert Duitsland zijn CO2-uitstoot niet.

Wat betreft de Verenigde Staten: ondanks Trump daalt de CO2-uitstoot van de Verenigde Staten sinds de winning van gas en olie uit schalie.

De energietransitie

[Janic]

Dit is wat China doet door te investeren in hernieuwbare energie en ook in nucleaire energie.

ze willen ook hun Fukushima, ze zijn altijd jaloers op Japan! Zelfs voor die prijs?

Het te volgen voorbeeld is dat van China, en niet dat van Duitsland dat heeft geïnvesteerd in hernieuwbare energiebronnen, maar door het aandeel van kernenergie te verminderen: het resultaat is dat Duitsland zijn CO2-uitstoot niet verlaagt.

Ah, het plezier! Wereldwijd vertegenwoordigt steenkool in Duitsland een konijn. Branden gooien veel meer weg! Dus hoe meer ze RES maken, hoe meer ze hun CO2 verminderen, hen! En ze zullen hun nucleair afval niet begraven, hen!

[GuyGadebois]

Wat betreft de Verenigde Staten: ondanks Trump daalt de CO2-uitstoot van de Verenigde Staten sinds de winning van gas en olie uit schalie.

Ten eerste is het vals *, en ten tweede zijn dankzij dezelfde exploitatie van hele regio's verwoest en vergiftigd.
https://reporterre.net/L-exploitation-d ... Etats-Unis

* https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[adomaniem]

Wat de Verenigde Staten betreft: ondanks Trump is de CO2-uitstoot van de Verenigde Staten sinds de exploitatie van schaliegas en olie gedaald.

[GuyGadebois]

Wat de Verenigde Staten betreft: ondanks Trump is de CO2-uitstoot van de Verenigde Staten sinds de exploitatie van schaliegas en olie gedaald.

Evolutie per regio

China: + 2,5% (d.w.z. +230 Mt CO2);
India: + 4,8% (d.w.z. + 102 Mt CO2). Ondanks deze toename blijft de CO2-uitstoot per hoofd van de bevolking in India laag en vertegenwoordigt slechts 40% van het wereldgemiddelde [het IEA geeft geen meer informatie over de CO2-uitstoot per hoofd van de bevolking in zijn inventaris];
Verenigde Staten: emissies daalden van 2015 tot 2017. In 2018 zijn de emissies zeker nog lager (-14% of -800 Mt) dan in 2000, het jaar waarin ze hun hoogtepunt bereikten, maar ze ervoeren een significante stijging tussen 2017 en 2018 (+ 3,1%);
Europa [in grote lijnen]: -1,3% (-50 Mt CO2), met:
Duitsland: sterke daling (-4,5%) na een significante daling van het verbruik van kolen en olie. Het aandeel van hernieuwbare energiebronnen in de elektriciteitsproductie in Duitsland bereikte het ongekende niveau van 37%.
Verenigd Koninkrijk: recordniveau van hernieuwbare energiebronnen (35%) terwijl het aandeel van kolen daar daalde tot 5%, het laagste niveau ooit bereikt. Als gevolg hiervan is de Britse CO2-uitstoot voor het zesde jaar op rij gedaald. Volgens voorlopige gegevens van 6 (bron: BEIS, 2018/28/03) bedroeg de CO2019-uitstoot in 2 364 Mt (d.w.z. -2018% in vergelijking met 39), het laagste niveau sinds 1990 [exclusief stakingen nationaal (bron: Carbon Brief)];
Frankrijk: sterke daling van emissies [cijfer niet gespecificeerd door het IEA] in verband met een lager gebruik dan in 2017 van kolen- en gascentrales ten behoeve van nucleaire en hydro-elektrische elektriciteit.

[realistische ecologie]

Wat betreft de Verenigde Staten: ondanks Trump daalt de CO2-uitstoot van de Verenigde Staten sinds de winning van gas en olie uit schalie.

Ten eerste is het vals *, en ten tweede zijn dankzij dezelfde exploitatie van hele regio's verwoest en vergiftigd.

U citeert een artikel dat adverteert in een misleidende kop "CO2-uitstoot stijgt in de Verenigde Staten ondanks de sluiting van kolencentrales" ... Maar in werkelijkheid bespreekt het artikel een toename van de CO2-uitstoot in de VS tussen twee jaar, seulement deze twee jaar. Het is een goede manier om de vis te verdrinken, om een ​​trend te verbergen. Als we van bril wisselen om iets breder te zien, zien we de trend, hier is het:


Bron: after CO2-uitstoot door brandstofverbranding - Hoogtepunten - 2018

Ik ken de milieuhinder van schaliegasexploitatie (het was niet het onderwerp). Maar nogmaals, u moet uw bril veranderen om verder te kijken dan het puntje van uw neus, om breder te zien. De ontwikkeling van schaliegas veroorzaakt problemen lokaal (*). Maar de exploitatie van schaliegas maakt het mogelijk om de opwarming van de aarde te vertragen, wat een probleem is voor het globaal voor de planeet.
We moeten het gezond verstand hebben om de velden van schaliegasuitbuiting te vergelijken met de effecten van de opwarming van de aarde, de gigantische branden in Amazonia, in Siberië, in Australië, de overstromingen en droogtes elders. En dit is nog maar het begin.
We mogen onze neuzen niet laten plakken op afbeeldingen van schaliegaswinning, we moeten ons niet vergissen in de strijd, de te verslaan vijand is de opwarming van de aarde, en in deze oorlog is het gas van schist is onze bondgenoot.

Afgezien daarvan, kernenergie in China ... ben je voor?

(*) Om het te laten zien citeer je een artikel dat niet bang is voor het belachelijke door de titel "De exploitatie van het schaliegas verwoest de Verenigde Staten" te noemen.
Vast en zeker! Het is verwoestend alle de Verenigde Staten ! !
Aangezien u dit artikel citeert, zou u ons kunnen informeren door de oppervlakte van te geven alle de Verenigde Staten die zich bezighouden met de exploitatie van schaliegas. Om te zien of het een informatieve titel of een propagandatitel is.

De energie van morgen; hernieuwbare energiebronnen, steenkool, kernenergie

[GuyGadebois]

Je moet teruggaan naar je stomme site in plaats van je vloeibare mest erop te gieten forum zonder zelfs de GEHELE gepubliceerde artikelen te lezen.