izentrop schreef: Door de overheid verplichte boekhoudmethoden tonen aan dat het verbranden van hout in plaats van steenkool miljoenen tonnen Britse emissies vermindert, maar ngo's zeggen dat afzonderlijk overheidsonderzoek anders aangeeft
Ja, boekhoudmethoden kunnen het spel vertekenen, vooral als het gaat om het feit dat een CO2-uitstoot wordt geregistreerd in het land waar deze wordt geregistreerd, en dat tot nu toe in ieder geval de verbranding van biomassa een boekhoudkundige impact heeft die volgens afspraak gelijk is aan nul Wat de CO2-uitstoot daarentegen betreft.
Maar uiteindelijk maakt het ons niets uit (boekhoudkundige conventies) als we het hebben over CO2 en de impact ervan. Waar het om gaat is de concentratie ervan in de lucht en het potentiële effect dat een min of meer sterke opwarming, verstoringen, enz. teweegbrengt.
En vanuit dit gezichtspunt lijdt het geen twijfel dat de emissies van de Drax-elektriciteitscentrale, zelfs als deze voor 100% uit biomassa bestaat, vandaag de dag bijdragen (zelfs
heel erg zwak natuurlijk vergeleken met de mondiale emissies), tot de jaarlijkse toename van deze concentratie. Hout is toch vooral koolstof...
